Bản án 130/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 03/12/2020, Võ Thành V đi bộ từ khu vực Lầu 7 đến khu vực phường Vĩnh Hải, thành phố Nha Trang, thì phát hiện xe máy Yama ha Mio màu đen biển kiểm soát 79L7-3938 của anh Bùi Văn C (sinh năm 1971, trú 68 đường Ng Ch, phường VH, thành phố Nh Tr, tỉnh KH), chìa khóa vẫn cắm trong ổ khóa, không có ai trông giữ, đang dựng trước nhà số 68 đường Ng Ch, phường VH, thành phố Nh Tr, tỉnh KH, nên nảy sinh ý định trộm cắp. V giả vờ đi qua, tới trước nhà số 70 đường Nguyễn Chích, quan sát không thấy có ai nên đi vòng lại nhà số 68 đường Nguyễn Chích. V đi đến ngồi lên xe, mở khóa định nổ máy thì bị anh Lê Thanh H (sinh năm 1989, trú 70 đường Ng Ch, phường VH, thành phố Nh Tr, tỉnh KH) phát hiện truy hô. V bỏ xe chạy bộ đến khu vực mương thoát nước gần doanh trại đơn vị quân đội C21 thì bị quần chúng nhân dân bắt giữ giao cho Công an phường Vĩnh Hòa.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 496/KL-HĐĐGTS ngày 09/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: 01 xe máy Yamaha Mio, biển kiểm soát 79L7-3938 có giá trị là 3.300.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 141 ngày 11/5/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo Võ Thành V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Thành V và đề nghị xử phạt bị cáo Võ Thành V từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại; người làm chứng đều vắng mặt nhưng sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục chung quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong vụ án này đều thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Võ Thành V đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, của những người làm chứng nên có đủ yếu tố xác định bị cáo Võ Thành V phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015.

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại để lén lút chiếm đoạt tài sản một cách bất hợp pháp với giá trị là 3.300.000đ. Cụ thể: Bị cáo thấy anh Bùi Văn C dựng trước cửa nhà xe máy Yamaha Mio màu đen biển kiểm soát 79L7-3938 cùng với chìa khóa xe đang cắm trên xe nên bị cáo đã lén lút đi đến ngồi lên xe, mở khóa định nổ máy thì máy không nổ nên đã bị anh Lê Thanh H (sinh năm 1989, trú 70 đường Ng Ch, phường V H, thành phố Nh Tr phát hiện truy hô. Hoảng quá nên bị cáo buông tay làm xe máy ngã nghiêng xuống đất và bỏ chạy. Ngay lúc đó bị cáo bị anh H cùng với bị hại đuổi bắt ngay tại chỗ. Do đó, trong trường hợp này, xe máy của bị hại vẫn chưa bị dịch chuyển ra khỏi vị trí ban đầu nên thuộc trường hợp “phạm tội chưa đạt”. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật. Bản thân bị cáo chưa được xóa án lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp “tái phạm”; nhân thân rất xấu, cụ thể: Bản án số 11/2010/HSST ngày 08/02/2010 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Bản án số 54/2010/HSST ngày 07/09/2010 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp với hình phạt 6 tháng tù của Bản án số 11/2010/HSST ngày 08/02/2010 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, hình phạt chung của hai bản án là 30 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/08/2011 tại Trại giam Xuân Phước; Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 44/QĐ-TA ngày 28/10/2016 thời gian 24 tháng. Quyết định số 29/QĐ-TTGDLĐXH ngày 17/2/2017 tạm đình chỉ thi hành; Quyết định xử phạt hành chính số 07/QĐ-XPHC ngày 12/12/2016 của Công an huyện Vạn Ninh về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đã thu hồi trả cho bị hại nên cần xem xét khi lượng hình.

[3] Về dân sự: Tại cơ quan điều tra thể hiện bị hại đã nhận lại ngay tài sản khi bắt được bị cáo V. Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt nên tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[4] Về án phí: Bị cáo Võ Thành V phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1, 2 điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Thành V.

Xử phạt: Bị cáo Võ Thành V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 03/12/2020.

Về dân sự: Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt nên tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

Án phí: Bị cáo Võ Thành V phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.