Bản án 130/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vầy Say C là đối tượng nghiện ma túy, nên có ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng.

Buổi trưa ngày 10/8/2021, Vầy Say C tự ý lấy xe mô tô biển số 60N6-2632 của mẹ ruột là bà Nguyễn Thị N, điều khiển đi đến khu vực xã Phú Lộc, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi C điều khiển xe đi ngang nhà ông Sầm Quốc S (thuộc Ấp x, xã P.L, huyện T.P) thì thấy vắng người nên dừng xe lại, quan sát thấy cửa nhà không có người trông coi nên mở cửa đi vào nhà. Khi đến phòng thờ, C thấy 01 máy cắt cỏ cầm tay để ở góc tường thì cầm lấy, tiếp đó C đến phòng ngủ thì tìm lấy được 01 máy khoan điện cầm tay. Sau đó, khi C lấy tài sản trộm cắp được đem ra khỏi nhà thì bị ông S phát hiện bắt quả tang cùng tang vật lúc 14 giờ cùng ngày.

Tại cơ quan điều tra, C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 12/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Phú xác định: 01 (Một) máy cắt cỏ cầm tay hiệu SP-330 Sharp màu đỏ đen đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 1.900.000 đồng; 01 (Một) máy khoan điện cầm tay hiệu Maktec MT817 màu cam đen đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.400.000 đồng.

Theo Cáo trạng số 119/CT-VKSTP-ĐN ngày 24/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Vầy Say C về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vầy Say C mức án 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự, ông Sầm Quốc S đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên không đề nghị xem xét. Đối với xe mô tô biển số 60N6-2632 đã trao trả lại cho bà Nguyễn Thị N nên không đề nghị xem xét. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản, đồng ý với tội danh, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị là tương xứng đối với bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ như Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận định giá, biên bản xác minh hiện trường, Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu... Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định:

Vào khoảng 13 giờ ngày 10/8/2021, tại Ấp x, xã P.L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, Vầy Say C đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của ông Sầm Quốc S là 01 (Một) máy cắt cỏ cầm tay hiệu SP-330 Sharp màu đỏ đen đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 1.900.000 đồng và 01 (Một) máy khoan điện cầm tay hiệu Maktec MT817 màu cam đen đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 500.000 đồng, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.400.000 đồng.

Hành vi của Vầy Say C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tiền sự: Ngày 30/6/2021, bị Công an xã P.X, huyện T.P, tỉnh Đồng Nai xử phạt 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 23/8/2013, bị Tòa án nhân dân huyện T.P, tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 (Năm) năm tù về tội “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo là người đã thành niên nhận thức đầy đủ về hành vi của mình, còn trẻ nhưng do nghiện ma túy, vì muốn có ma túy để sử dụng thỏa mãn cho nhu cầu bản thân và có tiền tiêu xài cá nhân nên đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản để sử dụng và nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài, với lỗi cố ý. Bản thân bị cáo đã từng bị xét xử năm 2013 về tội chiếm đoạt tài sản, sau khi chấp hành xong hình phạt thì ngày 30/6/2021 tiếp tục bị Công an xã Phú Xuân, huyện Tân Phú xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản; tuy nhiên lại không thay đổi, tu dưỡng bản thân mà đến ngày 10/8/2021 lại tiếp tục hành vi chiếm đoạt tài sản, thể hiện thái độ không ăn năn hối cải, ý thức chấp hành pháp luật kém. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo tự rèn luyện ý thức chấp hành pháp luật, tu dưỡng bản thân trở thành người công dân tốt sống có ích cho xã hội, đồng thời góp phần răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, do bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như trên nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo pháp luật của Nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Sầm Quốc S đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (Một) xe mô tô biển số 60N6-2632 là tài sản của bà Nguyễn Thị N (là người quản lý, sử dụng hợp pháp) nhưng bà N không biết bị cáo lấy xe mô tô thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả xe cho bà N là phù hợp với quy định của pháp luật, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Vầy Say C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Vầy Say C 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/8/2021.

2. Về án phí: Bị cáo Vầy Say C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.