Bản án 130/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 00 phút ngày 09/9/2020, tại khu vực D, phường E, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ lực lượng Cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt phối hợp với Công an phường E thi hành lệnh khám xét khẩn cấp người và phương tiện đối với Trương Văn Đ. Tang vật thu giữ gồm: 01 đoạn ống hút nhựa không màu, được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa tinh thể rắn không màu; 01 nón kết màu đỏ, đen; 01 nón bảo hiểm màu trắng; 01 chiếc xe môtô màu trắng - đen biể n số 65EA-014.90; Tiền Việt Nam 30.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu LG màu đen (Bút lục 10).

Tại Kết luận giám định số 377/KL-PC09(Hóa) ngày 16/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ, kết luận: Tinh thể không màu trong đoạn ống nhựa gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1424 gam (Bút lục 39)

Quá trình điều tra Trương Văn Đ khai nhận: số ma tuý Công an thu giữ là của Đ mua để sử dụng. Vào khoảng 14 giờ ngày 09/9/2020, Đ đang ở nhà củ a mộ t người bạn tên An (không rõ họ tên, đị a chỉ ) tại xã Trung An, huyện Cờ Đỏ, thì Nguyễn Văn T (Ba Chục) cũng là bạ n củ a Đè o nhà ở khu vực A, phường B, quận Thốt Nốt , điện thoại rủ Đè o lạ i nhà trọ Phúc Lộc thuộc phường E, quận Thốt Nốt, để sử dụng ma túy, thì Đèo đồng ý. Sau khi nghe điệ n thoạ i xong, Đè o hỏi mượn chiế c xe môtô biển số 65EA-014.90 của An, nói đi công chuyện một chút về trả lại , thì An đồng ý cho mượn xe . Đè o lấ y xe chạ y đế n nhà trọ Phú c Lộ c gặ p T , thì T đưa cho Đ 200.000 đồng kêu đi mua ma túy về để cù ng sử dụng, Đ nhậ n tiề n rồ i điều khiển xe chạ y đến khu vự c gần cầu Thành Long thuộc phường B, quậ n Thố t Nố t, gặp mộ t người có tên Cà Mà (không rõ họ tên, đị a chỉ ) mua 200.000 đồng ma túy. Sau khi mua xong, Đ để gói ma túy vừ a mua đượ c và o tr ong nón kết rồi đội lên đầu điều khiển xe chạy về để cù ng sử dụ ng vớ i Tò ng, khi Đ đang lưu thông đến đoạn đường thuộc khu vực D, phường E, quận Thốt Nốt, thì bị lực lượng Chức năng phát hiện bắt giữ (Bút lục 58-65).

Tại Cáo trạng số 135/CT-VKSTN ngày 05 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Trương Văn Đ về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 của Bộ luật hình sự (Bút lục 87-88).

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, thống nhất nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và xác định sau khi đến nhà trọ gặp T thì bị cáo có sử dụng điện thoại di động hiệu LG màu đen của bị cáo điện thoại cho Cà Mà hỏi mua ma túy và hẹn địa điểm giao nhận, đồng thời bị cáo xác định cũng không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm, đồng thời phát biểu quan điểm luận tội, phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bị cáo Trương Văn Đ phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Đ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo do không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 377/KL-PC09(Hóa) ngày 16/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ, bên trong có chứa ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định;

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu LG màu đen sử dụng liên lạc mua ma túy với người bán ma túy;

+ Trả cho bị cáo 01 nón kết màu đỏ, đen; 01 nón bảo hiểm màu trắng và số tiền 30.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội;

Đối với chiếc xe môtô biể n số 65EA-014.90, Đ khai mượ n của người bạn tên An không rõ họ tên và đị a chỉ nên chưa thể tiế n hà nh ghi lờ i khai là m rõ đượ c. Đề nghị giao Cơ quan Cả nh sá t điề u tra Công an quậ n Thố t Nố t tiế p tụ c xác minh làm rõ, xử lý theo quy định.

Đối với Nguyễn Văn T (Ba Chụ c) ngườ i đã rủ Đè o sử dụ ng ma tú y và đưa tiề n cho Đè o đi mua ma tú y, hiệ n nay không có mặ t tạ i đị a phương nên chưa thể tiế n hà nh ghi lờ i khai là m rõ đượ c. Kiến nghị giao Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ nếu có căn cứ sẽ xem xét xử lý sau.

Riêng ngườ i có tên Cà Mà đã bá n ma tú y cho Đè o , do Đè o khai không biế t rõ họ tên và đị a chỉ nên đề nghị giao Cơ quan Cả nh sá t điề u tra sẽ tiế p tụ c xác minh làm rõ xử lý theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã đượ c tranh tụng tại phiên tòa, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận Thốt Nốt, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo Trương Văn Đ khai nhận vào ngày 09/9/2020 đã có hành vi mua ma tuý của người tên Cà Mà tại địa điểm gần cầu Thành Long thuộc phường B, quận Thốt Nốt với số tiền 200.000 đồng để sử dụng cùng với T, khi bị cáo đang trên đường vận chuyển ma tuý về thì bị lực lượng chức năng phát hiện, kiểm tra và bắt giữ. Theo kết luận giám định, tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định được niêm phong có chữ ký ghi tên Trương Văn Đ là ma túy, khối lượng 0,1424 gam, loại Methamphetamine. Xét, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản ghi nhận sự việc phạm tội, biên bản ghi lời khai và kết luận giám định. Như vậy, có cơ sở để xác định hành vi mà bị cáo Đ thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.

[3] Xét, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng không chịu chăm chỉ làm ăn lương thiện, rèn luyện lối sống lành mạnh lại tiêm nhiễm thói hư tật xấu, sa đà vào nghiện ngập ma túy. Bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức được tác hại của chất ma túy đồng thời cũng biết được việc làm của mình là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý, nhưng chỉ vì để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật vận chuyển trái phép chất ma túy mục đích để có được ma tuý thoả mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy; gây nguy hại đối với xã hội, nhất là trong tình hình hiện nay có nhiều người nghiện ma túy và tội phạm về ma tuý ngày càng diễn biến phức tạp, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, sức khỏe, sự phát triển nòi giống của dân tộc và đời sống văn hóa lành mạnh của nhân dân, đồng thời cũng là nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội khác. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm để đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo Đ có nhân thân xấu, có một tiền sự ngày 10/7/2020, bị UBND phường B, ra Quyế t đị nh á p dụ ng biệ n phá p giá o dụ c tạ i phườ ng, vớ i thờ i hạ n là 03 tháng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Đối với Nguyễn Văn T (Ba Chụ c) là ngườ i rủ Đè o sử dụ ng ma tú y và đưa tiề n cho Đè o đi mua ma tú y, hiệ n nay không có mặ t tạ i đị a phương nên chưa thể tiế n hà nh ghi lờ i khai là m rõ đượ c . Cần kiến nghị cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định.

[10] Đối với đối tượng tên Cà Mà đã bá n ma tú y cho Đè o hiện chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên cần kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định.

[11] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

[12] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn Đ phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Xử phạ t: Bị cáo Trương Văn Đ 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/9/2020.

Hình phạt bổ sung: miễn cho bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 377/KL-PC09(Hóa) ngày 16/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ, bên trong có chứa ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định;

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu LG màu đen thu giữ của bị cáo;

- Trả cho bị cáo 01 nón kết màu đỏ, đen; 01 nón bảo hiểm màu trắng và số tiền 30.000đ (Ba mươi ngàn đồng);

- Giao chiếc xe môtô biể n số 65EA-014.90 cho cơ quan Cả nh sá t điề u tra Công an quậ n Thố t Nố t tiế p tụ c xá c minh là m rõ , xử lý theo quy định.

Kiến nghị cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh đối với Nguyễn Văn T (Ba Chụ c) người đã rủ Đèo sử dụng ma túy đồng thời đưa tiề n cho Đè o đi mua ma tú y và đối tượng tên Cà Mà đã bá n ma tú y cho Đè o để xử lý theo quy định.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trương Văn Đ phải nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

* Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.