Bản án 130/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải nguyên đơn anh Đinh Văn T trình bày: Qua tìm hiểu anh và chị Lý Thị Cẩm T tiến đến hôn nhân năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã G ngày 29/2/2012. Quá trình chung sống hạnh phúc đến tháng 7/2019 thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau, không có tiếng nói chung và vợ chồng đã sống ly thân đầu năm 2019 đến nay. Do nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, cuộc sống hôn nhân không thể tiếp tục, anh yêu cầu được ly hôn với chị T.

Về con chung: Có hai người con chung tên Đinh Thị Ngọc D, sinh ngày 25/8/2013 và Đinh Thị Ngọc V, sinh ngày 06/8/2011. Khi ly hôn anh T yêu cầu tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Chị Lý Thị Cẩm T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của anh T, nhưng không có ý kiến gì và vắng mặt trong các phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, nên không lấy lời khai và hòa giải được.

Tại phiên tòa:

- Anh T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Chị T đã được Tòa án triệu tập để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật. Đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền theo quy định đối với những người tiến hành tố tụng.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình đề nghị chấp nhận yêu cầu của anh T được ly hôn với chị T; Về con chung giao hai con chung cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng, chị T không phải cấp dưỡng do anh T chưa yêu cầu; Về tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét; Về án phí sơ thẩm thì anh T chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Đinh Văn T khởi kiện xin ly hôn chị Lý Thị Cẩm T có nơi cư trú ấp Ông Cai, xã T, thị xã G, tỉnh Tiền Giang nên Tòa án nhân dân thị xã Gò Công thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Lý Thị Cẩm T đã được tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai để tham dự phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, anh T có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị T và anh T, căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh Đinh Văn T và chị Lý Thị Cẩm T sống chung vào năm 2010, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 7/2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau, không có tiếng nói chung và vợ chồng đã sống ly thân đầu năm 2019 đến nay. Trong quá trình giải quyết, chị T đã được Tòa án thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của anh T, nhưng chị T không có ý kiến gì và vắng mặt trong các buổi hòa giải. Điều này chứng tỏ tình cảm của chị T đối với anh T đã không còn, mâu thuẫn giữa hai người đã trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không thể tiếp tục. Xét thấy hôn nhân của chị T và anh T lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, việc anh T xin ly hôn chị T là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét thấy, qua lời trình bày của anh T và kết quả xác minh tại địa phương nơi chị T, anh T cư trú thì từ khi sinh ra cho đến nay con chung đều do anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên về mặt tình cảm, con chung sẽ gắn bó với anh T nhiều hơn. Tại bản tự khai ngày 06/12/2019, thì cháu D và cháu V có nguyện vọng được sống với cha. Anh T hiện nay đang có công việc ổn định và có xác nhận của địa phương.Vì vậy, để cháu D và cháu V phát triển ổn định, toàn diện thì việc giao hai cháu cho anh T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp nên yêu cầu của anh T về việc nuôi dưỡng con chung được chấp nhận.

Về cấp dưỡng: Anh T không yêu cầu chị T cấp dưỡng, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 và các điều 57, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

- Khoản 1 Điều 28, Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3, Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH.14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đinh Văn T.

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Đinh Văn T được ly hôn với chị Lý Thị Cẩm T.

- Về quan hệ con chung: Anh Đinh Văn T được quyền tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung tên Đinh Thị Ngọc D, sinh ngày 25/8/2013 và Đinh Thị Ngọc V, sinh ngày 06/8/2011. Chị Lý Thị Cẩm T chưa thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

Về án phí sơ thẩm: Anh Đinh Văn T phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 43459 ngày 02/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Gò Công. Như vậy, anh T đã nộp xong án phí.

Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.