Bản án 130/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Nhiên

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Minh Đón – Nguyên bí thư Đoàn xã H;

2. Ông Lê Xuân Thuật – Cán bộ hưu trí xã Y.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Thuận - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh H tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung - Kiểm sát viên.

Trong ngày 04 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 97/2020/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2020 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2020/QĐXX-ST ngày 07 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 10/2020/QĐST – HPT ngày 24 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1993; (Có mặt) Địa chỉ cư trú: thôn T, xã Th, huyện Y, tỉnh H

2. Bị đơn: Chị Trương Thị U , sinh năm 1995 (Có mặt); HKTT: thôn T, xã Th, huyện Y, tỉnh H Địa chỉ cư trú: Thôn Th, xã T, huyện Y, tỉnh H

3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Cháu Nguyễn Đức A, sinh ngày 25/6/2016; Người đại diện hợp pháp cho cháu A: Anh Nguyễn Văn Đ ( bố đẻ)

4. Những người làm chứng: Ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị K (đều có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Anh Nguyễn Văn Đ kết hôn với chị Trương Thị U trên cơ sở tự nguyện có tổ chức đăng ký kết hôn tại UBND xã Th vào ngày 30/12/2013. Sau khi kết hôn xong anh Đ và chị U chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm về lối sống, vợ chồng không thống nhất trong việc làm ăn xây dựng kinh tế gia đình và đã chính thức sống ly thân nhau, trong thời gian ly thân không ai quan tâm gì đến ai, cuộc sống của ai chỉ biết của người đó. Anh Đ xin ly hôn chị U, chị U xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nhưng chị mong muốn được đoàn tụ để cùng nuôi dạy con chung, nếu anh Đ cương quyết xin ly hôn thì chị cũng nhất trí vì chị cho rằng vợ chồng sống không hạnh phúc.

Về con chung: Anh Đ và chị U có một con chung là cháu Nguyễn Đức A, sinh ngày 25/6/2016. Hiện cháu A đang ở với anh Đ. Ly hôn cả anh Đ và chị U đều đề nghị Tòa án xin được nuôi dưỡng con chung. Anh Đ tự nguyện không yêu cầu chị U cấp dưỡng nuôi con chung. Chị U đề nghị anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị mỗi tháng 2.000.000đồng. Hiện anh Đ làm nghề lái xe mức thu nhập một tháng là 10.000.000đồng. Chị U khai hiện chị chưa có nghề nghiệp, không có thu nhập gì và chuẩn bị đi nước ngoài.

Về tài sản chung, công nợ và các vấn đề khác: Cả anh Đ và chị U đều không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa: Anh Đ vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày trên.

Chị U trình bày việc mâu thuẫn vợ chồng là do anh Đ có quan hệ với người phụ nữ khác về ruồng rãy vợ con, dẫn đến vợ chồng thường cãi chửi nhau. Tuy nhiên nguyện vọng của chị U mong được đoàn tụ vợ chồng vì anh Đ trong đơn khởi kiện có vu khống chị đi làm ăn bất chính nên phải xin lỗi chị thì chị mới nhất trí ly hôn. Về con chung chị U xin được nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung, chị yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con cho chị mỗi tháng 2.000.000đồng. Hiện nay chị bán hàng online mỗi tháng thu nhập tầm 10 triệu đồng tuy nhiên tại phiên tòa chị không có tài liệu chứng cứ gì để chứng minh cho Tòa án mức thu nhập của chị. Về tài sản và các vấn đề khác chị U không yêu cầu giải quyết.

Ông Cxác định: Ông là bố đẻ của anh Đ, anh Đ và chị U trình bày tại phiên tòa về quan hệ hôn nhân, mâu thuẫn, con chung là đúng. Hiện nay anh Đ làm nghề lái xe thu nhập mỗi tháng là 10 triệu đồng, nếu Tòa án giao con cho anh Đ thì ông sẽ tạo điều kiện hỗ trợ trông nom cháu A và chỗ ở cho anh Đ và cháu A , ông sẽ cho anh Đ đất và nhà để anh Đ và cháu A ở.

Bà K xác định: Bà là mẹ đẻ của chị U, việc mâu thuẫn của anh Đ và chị U là do anh Đ có quan hệ với người khác và thường xuyên gọi điện thoại chửi bới xúc phạm chị U, tuy nhiên bà mong Tòa án giải quyết cho chị U được nuôi dưỡng con chung và bà sẽ tạo điều kiện về chỗ ăn ở cho hai mẹ con.

Quan điểm của Đại diện VKSND huyện Y xác định toàn bộ quá trình giải quyết, điều tra, xác minh vụ án của Thẩm phán cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Về phía các đương sự đã chấp hành và thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đ.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa: