Bản án 130/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễ n Trọ ng Trườ ng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Xuân

Bà Đào Thị Thu

Nhƣ̃ ng ngƣờ i tiế n hà nh tố tụ ng khá c tạ i phiên tò a:

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Trầ n Văn Quang - Thẩ m tra viên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên toà: Ông Lê Mạ nh Tuấ n - Kiểm sát viên

Hôm nay, ngày 25 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệ n Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 129/2017/TLST-HS ngà y 30/8/2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2017/HSST-QĐ ngà y 11/9/2017 đối với bị cáo:

Lò Văn P, sinh năm 1986.

STQ: Bản B, xã Ch, huyệ n T, tỉnh Điện Biên.

Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: Thái; Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Con ông Lò Văn H, sinh năm 1960; Con bà Lò Thị I, sinh năm 1960;

Gia đì nh có 06 chị em, bị cá o là thứ 3.

Có vợ Lường Thị L, sinh năm 1985;

Có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2008.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cá o bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 07/7/2017 cho đế n nay . Hiệ n đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh – Có mặt tại phiên tòa

NỘ I DUNG VỤ Á N

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 07/7/2017 có người thanh niên tên P rủ Lò Văn P mang ma túy đi bán để kiếm lời. Trước đó Trần Văn H mượn điện thoại của một người thanh niên không quen biết gọi cho người thanh niên tên P, hỏi mua 300.000 đồng ma tú y để sử dụng. Ngườ i thanh niên tên P đồng ý và hẹn Hùng đến chân cầu Đ. Tại quán nước chân cầu Đ thuộc xã H, huyện T, Lò Văn P đưa cho H chiếc mũ lưỡi chai màu đen bên trong có gói ma túy . H lấy gói ma túy trong khe mũ ra và để mũ xuống mặt bàn, đồng thời đưa cho Lò Văn P 300.000 đồng. Lò Văn P cầm tiền và cất vào túi áo ngực bên trái đang mặc. Đúng lúc này, lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang. Lợi dụng sơ hở, người thanh niên tên P cùng người thanh niên lạ mặt đi cùng đã bỏ chạy . Vật chứng thu giữ củ a H gồ m 01 gói bên ngoài bọc giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất tinh thể màu màu trắng

; thu giữ củ a Lò Văn P 300.000 đồng và 01 mũ lưỡi trai màu đen.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du đã ra Quyết định trưng cầu giám định chất tinh thể màu trắng có trong 01 gói bên ngoài bọc giấy bạc màu vàng thu giữ của Trần Văn H. Kết luận giám định số 939/KLGĐ-PC54 ngày 07/7/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh , kết luận: Chất tinh thể màu trắng có trong 01 gói bên ngoài bọc giấy b ạc màu vàng có trọng lượng 0,0741 gam, là chất ma túy Heroine.

Cáo trạng số 95/CTr- VKS ngày 29/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tiên Du để xét xử bị cáo Lò Văn P về tội “Mua bán trá i phé p chấ t ma tú y” theo khoả n 1 Điề u 194 Bộ luậ t hì nh sự .

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo P khai nhận: Bị cáo sử dụng chất ma túy từ năm 2014. Ngày 07/7/2017 người thanh niên tên P đưa 100.000 đồng cho bị cáo để đi mua ma túy, Lò Văn P mua 01 gói ma túy của người đàn ông không quen biết ở khu vực gần chợ cá thị xã Tn. Sau đó lạ i rủ bị cá o đi bán gói ma túy bị cáo vừa mua để kiếm lời. Tại chân cầ u Đ bị cáo bán 01 gói ma túy có trọng lượng 0,0741gam là chất Heroine cho Trần Văn H, thu 300.000 đồ ng. Khi bị cáo vừa đưa gói ma túy cho H và cầm tiền thì bị lự c lượ ng Công an phá t hiệ n bắ t giữ . Người thanh niên tên P cùng người thanh niên đi cùng lợi dụng sơ hở bỏ chạy . Bị cáo không biết lai lịch cụ thể của người thanh niên tên P, ngườ i thanh niên đi cù ng và ngườ i bá n ma tú y . Khi bị bắt cơ quan công an thu của bị cáo 300.000đ đây là tiền bị cáo vừa bán ma túy được, ngoài ra bị cáo không bị thu giữ gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố cá c bị cáo theo Cáo trạng số 95/CTr- VKS ngày 29/8/2017. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò Văn P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luậ t hì nh sự : Xử phạt bị cáo Lò Văn P từ 24 tháng đến 28 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2017. Phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.

Về xử lý vậ t chứ ng : Áp dụng Điều 41 Bộ luậ t hì nh sự , Điề u 76 Bộ luậ t tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy P bì thư chứa mẫ u vậ t cò n lạ i sau giá m đị nh , 01 chiế c mũ lưỡ i trai. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 300.000 đồng.

Bị cáo sau khi nghe luận tội của đạ i diệ n Việ n kiể m sá t nhân dân huyện Tiên Du thừa nhận có tội, không tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hì nh phạ t.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A HỘ I ĐỒ NG XÉ T XƢ̉ :

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bả n thân. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lờ i khai củ a ngườ i là m chứ ng , vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Chiề u ngà y 07/7/2017 tại khu vự c cầ u Đ, xã H, huyệ n T, bị cáo Lò Văn P đã thực hiện hành vi bán 01 gói ma túy chấ t Heroin trọng lượng 0,0741 gam cho Trầ n Văn H, thu số tiền 300.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố bị cáo là đú ng ngườ i, đú ng tộ i, đú ng phá p luậ t.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây khó khăn trong công tác phòng chống ma túy. Ngoài ra hành vi của bị cáo làm tăng nguy cơ lây truyền vi rút HIV trong cộng đồng, ảnh hưởng xấu đến sự phát triển tương lai giống nòi, nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm khác. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ , tăng nặ ng trá ch nhiệ m hì nh sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là đố i tượ ng sử dụng chất ma tú y. Tại cơ quan điều tra cũng như tạ i phiên tò a hôm nay bị cá o có thá i độ khai bá o thà nh khẩ n , ăn năn hố i cả i về hành vi phạm tội của bản thân. Bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số , thuộ c đố i tượ ng đượ c hưở ng trợ giú p phá p lý nhưng từ chố i . Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiế t giả m nhẹ trá ch nhiệ m hì nh sự quy đị nh tạ i điể m p khoả n 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về hì nh phạ t bổ sung : Bị cáo phạm tội với mục đích kiếm lời nên cần áp dụng hì nh phạ t bổ sung phạ t tiề n đố i vớ i bị cá o.

Về xử lý vậ t chứ ng : Mẫ u vậ t cò n lạ i sau giá m đị nh và 01 chiế c mũ lưỡ i trai không cò n giá trị sử dụ ng cầ n tị ch thu tiêu hủ y . Đối với số tiền 300.000 do đối tượng H trả bị cáo P khi mua ma túy cần tịch thu sung công.

Liên quan trong vụ á n có người thanh niên tên P và người thanh niên đi cùng, bị cáo P và đối tượng H không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể, số điệ n thoạ i. Bị cáo P cũng không biết lai lịch cụ thể củ a ngườ i bá n chấ t ma tú y. Căn cứ các tài liệu thu thập trong quá trình điều tra, chưa đủ cơ sở để xác định được con người cụ thể nên không có căn cứ xử lý , khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Người đàn ông lái taxi không biế t chở bị cá o P đi bá n ma tú y nên không có căn cứ xử lý.

Đối với h ành vi tàng trữ 0,0741gam chất ma rúy Heroine của Trần Văn H Quá trình điều tra xác định H chưa từng có tiền án, tiền sự, trọng lượng ma túy chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, ngày 09/8/2017, Công an huyện Tiên Du đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật.

Đối với Lộc Văn D là người đã cho H đi nhờ xe máy đến nơi mua ma túy. Xác định khi cho H đi nhờ xe anh D không biết là H đi mua ma túy nên không có căn cứ để xử lý.

Người đàn ông bán ma túy cho bị cáo ở thị xã T do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên chưa có căn cứ xác minh, làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,