Bản án 13/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 02/8/2025, Nguyễn Anh T2 mượn xe mô tô biển số 98M1-217.64 đến nhà Đào Văn H chơi, tại đây H rủ T2 đi đến tỉnh Lạng Sơn để trộm cắp tài sản. T2 sử dụng xe mô tô biển số 98M1-217.64 chở H, đến khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày khi đi đến khu vực thôn B, xã T, tỉnh Lạng Sơn thì cả hai thấy xe mô tô biển số 12H1-160.05, nhãn hiệu HONDA WAVE A, màu sơn trắng, của anh Chu Thế B1 để ở sân không có người trông coi. T2 dừng xe H đi bộ vào sân khi đến gần thấy chìa khóa xe mô tô để trong giỏ phía bên trái yếm xe nên H đã dắt xe từ trong sân ra ngoài đường rồi mở khóa điện, mỗi người điều khiển 01 xe đi về nhà H để xe tại bếp. H và T2 cùng nhau bóc đề can dán ở xe rồi H đem đi đốt. T2 tháo giỏ sắt để tại bếp nhà H. Đến tối cùng ngày, H một mình đem xe đi bán cho Tô Thị H1 nhưng do xe không có giấy tờ nên H1 không mua. H hỏi vay tiền H1 thì H1 đồng ý cho H vay 1.500.000 đồng và cho thêm H 100.000 đồng. H để lại chiếc xe mô tô này tại nhà H1 để làm tin khi vay tiền.

Khoảng 07 giờ ngày 03/8/2025, Nguyễn Anh T2 mượn xe máy điện đi đến nhà Đào Văn H. Tại nhà H, cả hai nảy sinh ý định và rủ nhau lấy số tiền có được từ việc trộm cắp xe mô tô để đi mua ma túy về sử dụng. T2 điều khiển xe máy điện chở H đi đến ngã tư K, thuộc xã K, tỉnh Bắc Ninh để mua ma tuý. Trên đường đi, T2 nói với H mua cho T2 01 chiếc xi lanh để T2 sử dụng ma túy. Khi đi đến ngã tư, T2 đỗ xe chờ, H đi bộ dọc theo Quốc lộ A theo hướng Hà Nội cách ngã tư K khoảng 100m thì gặp một người đàn ông không quen biết, H hỏi và thỏa thuận mua ma túy, người này báo giá 1.300.000 đồng. Nhưng khi đưa tiền H đưa 1.295.000 đồng, bớt lại 5.000 đồng để mua xi lanh. Người đàn ông bảo ma túy để trong vỏ hộp sữa ở chân cổng chào bằng sắt của thôn dân cư gần trường C, tự đến đó lấy. H đi bộ quay về chỗ T2 đứng chờ và bảo T2 chở ra nơi người đàn ông bảo, H xuống xe nhặt vỏ hộp sữa đậu nành Fami ở chân cột cổng chào, H thấy bên trong có 06 tép ma túy dạng ống hút nước được hàn kín hai đầu, bên trong chứa ma túy Heroin. H cầm cả vỏ hộp sữa rồi ngồi lên xe T2 bảo đi về. Trên đường đi về qua cổng trường C thì H lấy 06 tép ma túy và vứt vỏ hộp sữa đi. Khi về gần ngã tư có hiệu thuốc bên tay phải T2 dừng xe, H xuống xe đi vào cửa hàng thuốc mua 02 chiếc xi lanh hết 5.000 đồng, T2 điều khiển xe đi về nhà H.

Tại phòng khách nhà H, H bỏ số ma túy mua được ra, cắt toàn bộ 06 tép ma túy H2 đổ ra một tờ giấy. H chia đôi số ma túy Heroin ra làm hai phần và chia cho T2 một phần. H để cho T2 một chiếc xi lanh trên bàn uống nước. H tiếp tục chia một phần nhỏ ma túy Heroin trong phần của H ra tờ giấy bạc rồi gói lại đem vào đặt trên bàn trong phòng ngủ và bảo vợ là Bùi Thị T1 sử dụng, sau khi H đi ra thì Bùi Thị T1 lấy ma túy H để trên bàn sử dụng hết bằng hình thức hít. Khi H chia ma túy Heroin ra giấy cho vợ H thì T2 biết nhưng không phản đối. Sau đó, H đi ra phòng khách lấy ấm sứ đựng nước đổ ra cốc thủy tinh, đổ ma túy vào xi lanh, hút nước trong cốc và sử dụng ma túy bằng hình thức chích. T2 lấy phần ma tuý H2 mà H đưa cho đổ vào xi lanh, hút nước trong cốc và sử dụng ma túy bằng hình thức chích. H đưa cho T2 200.000 đồng và nói với T2 là tiền bán xe trộm cắp được, T2 cầm tiền đi về nhà. Trên đường về T2 lấy chiếc xi lanh vừa sử dụng ma túy vứt đi.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 68/KL-HĐĐG ngày 13/8/2025, của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân tỉnh L, kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave, màu sơn trắng, đen, bạc, biển số 12H1-160.05, số máy HC12E5569545, số khung 121XDY569466 có trị giá tại thời điểm định giá (tháng 8/2025) là 5.233.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số: 1743/KL-KTHS ngày 10/8/2025, của Phòng K, Công an tỉnh B, kết luận: Mẫu nước tiểu thu của Đào Văn H và Nguyễn Anh T2 gửi giám định đều có tìm thấy 6-MAM (6-Monoacetylmorphine), M đều là sản phẩm chuyển hoá của H2.

Tại Kết luận giám định số: 657/KL-KTHS ngày 16/8/2025, của Phòng K, Công an tỉnh L, kết luận: Phát hiện chất ma túy Heroin bám dính trong 02 xi lanh trên tổng số 04 xi lanh gửi giám định.

Tại Kết luận giám định: 656/KL-KTHS ngày 16/8/2025, của Phòng K, Công an tỉnh L, kết luận: Tìm thấy chất ma túy Morphin trong mẫu nước tiểu gửi giám định thu của Bùi Thị T1.

Xe mô tô 12H1-160.05, Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại. Bà Tô Thị H1 không yêu cầu Đào Văn H trả lại số tiền 1.500.000 đồng.

Với nội dung như trên Cáo trạng số: 37/CT-VKSKV4 ngày 13 tháng 01 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn, truy tố bị cáo Đào Văn H, Nguyễn Anh T2 về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố và đồng ý liên đới bồi thường theo yêu cầu của bị hại.

Tại phiên tòa chị Hà Thị L yêu cầu các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thường số tiền 1.600.000 đồng do phải làm lại biển số, xe bị hư hỏng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đào Văn H, Nguyễn Anh T2, phạm tội Trộm cắp tài sản và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 55, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn H từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về Trộm cắp tài sản và từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Đào Văn H phải chấp hành từ 12 năm đến 13 năm tù. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T2 từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về Trộm cắp tài sản và từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Anh T2 phải chấp hành từ 11 năm đến 12 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về dân sự công nhận sự thoả thuận buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho bị hại 1.600.000 đồng. Về vật chứng đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ 02 mũ bảo hiểm, 02 áo sơ mi, 01 quần dài thể thao, 01 đôi giày giả da, 01 giỏ để hàng bằng kim loại, 04 xi lanh; trả lại Đào Văn H 01 điện thoại nhãn hiệu Vivo Y85A; trả lại Nguyễn Anh T2 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung J7 Pro. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo, những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên toà không ai có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Điều 288; Điều 357; Điều 468; Điều 584; Điều 589 của Bộ luật Dân sự. Căn cứ vào điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Văn H, Nguyễn Anh T2, phạm tội Trộm cắp tài sản và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Đào Văn H 04 (bốn) năm tù về tội Trộm cắp tài sản và 08 (tám) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo Đào Văn H phải chấp hành là 12 (mười hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/8/2025.

2.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T2 03 (ba) năm tù về tội Trộm cắp tài sản và 08 (tám) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo Nguyễn Anh T2 phải chấp hành là 11 (mười một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/8/2025.

3. Về bồi thường thiệt hại: Công nhận sự thoả thuận của bị cáo và bị hại, các bị cáo Đào Văn H, Nguyễn Anh T2 có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho bị hại chị Hà Thị L, anh Chu Thế B1, với tổng số tiền 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu huỷ: 02 mũ bảo hiểm, 02 áo sơ mi nam dài tay, 01 quần dài thể thao nam, 01 đôi giày giả da nam, 01 giỏ để hàng dạng giỏ gắn vào yếm xe mô tô bằng kim loại, 04 xi lanh.

- Trả lại Đào Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y85A.

- Trả lại Nguyễn Anh T2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Pro.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - Lạng Sơn, chi tiết được mô tả theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19 tháng 01 năm 2026)

5. Về án phí: Bị cáo Đào Văn H, Nguyễn Anh T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, để nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.