Bản án 13/2026/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Đồng Tháp, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Trường A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, giữ nguyên lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, không thay đổi, bổ sung thêm thông tin gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn đồng ý với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đồng Tháp. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo xác định đã chơi ma túy từ năm 2019, là người nghiện ma tuý và ngày 23/11/2023 bị Toà án nhân dân thị xã Cai Lậy áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 01 năm 3 tháng. Sau khi chấp hành xong, Nguyễn Trường A đang là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện của Ủy ban nhân dân xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, theo Quyết định số 1083/QĐ-UBND, ngày 21/11/2024 với thời hạn là 02 năm kể từ ngày 21/11/2024. Tuy nhiên, đến ngày 18/9/2025, sau khi uống rượu bia xong thì Nguyễn Trường A đến nhà và rủ Lê Minh T sử dụng trái phép chất ma túy nhưng T từ chối. Tại nhà của T, Nguyễn Trường A thấy bộ D sử dụng ma túy sẵn có ma túy nên A tự lấy sử dụng; Tại kết luận giám định số: 1630/KL-KTHS ngày 25 tháng 9 năm 2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ xác định tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Trường A. Từ những căn cứ nêu trên đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 18/9/2025 Nguyễn Trường A đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Hành vi của Nguyễn Trường A đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự (Được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội). Do đó, có đủ căn cứ để khẳng định việc truy tố của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Đồng Tháp là hoàn toàn có căn cứ, dúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Trường A là nguy hiểm cho xã hội, tuy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng với lỗi cố ý, bị cáo nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma tuý khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến an ninh ở địa phương, cũng là một trong các nguyên nhân dẫn đến tội phạm khác. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khác để xử phạt bị cáo, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử cũng sẽ cân nhắc về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[3] Trong phần xét hỏi và tranh luận, các ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đã làm rõ hơn động cơ, mục đích và hoàn cảnh phạm tội của bị cáo, đáng lẽ sau khi cai nghiện về bị cáo phải từ bỏ ma túy, không tụ tập sử dụng trái phép chất ma tuý. Tuy nhiên, khi chưa hết thời hạn quản lý sau cai nghiện mà bị cáo lại tiếp tục nghiện ma tuý, điều này thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, làm gia tăng nguy cơ phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 3 tháng tù. Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý vật chứng là có cơ sở, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với Lê Minh T, sinh năm 1986, địa chỉ: khu phố R, phường M, tỉnh Đồng Tháp là người cho Nguyễn Trường A ma túy để sử dụng, hiện đã bỏ địa phương đi nên Cơ quan điều tra sẽ xác minh, xử lý sau nếu có đủ căn cứ, là đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề này để xử lý.

[5] Án phí: Bị cáo Nguyễn Trường A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[6] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.