Bản án 13/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/12/2024, Nguyễn Đình NLQ1 cùng với Nguyễn Thị Tuyết N (bạn gái NLQ1), Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn NLC1, Nguyễn Chí NLC2 và Nguyễn Xuân NLC3 tổ chức ăn nhậu tại nhà của H ở khu phố P, phường P, tỉnh Đắk Lắk. N nói cho NLQ1 biết Nguyễn Quang S (chồng của Ngân đã ly hôn) có hăm dọa N, nghe vậy NLQ1 sử dụng tài khoản Facebook của NLQ1 tên “L N” nhắn tin đến tài khoản Facebook của S tên “Tý S”, S hẹn NLQ1 gặp nhau tại ngã tư Quốc lộ 1A và ĐT645 thuộc khu phố P, phường P, tỉnh Đắk Lắk nói chuyện. NLQ1 kể lại cho NLC2, NLC1, NLC3 và H nghe thì mọi người khuyên can hôm sau gặp nói chuyện, không được đánh nhau rồi cả nhóm rủ nhau đến Nhà hàng P ở phường T tiếp tục ăn nhậu nên NLC3, H, NLC2, NLC1 rủ thêm Đinh Văn NLC4 đón xe taxi đi trước, còn NLQ1 chờ N đi sau.

Sau khi hẹn địa điểm với NLQ1 thì S gọi điện thoại rủ Huỳnh Lưu K đến ngã tư QL1A và ĐT645 cùng S tham gia đánh nhau, K đồng ý. K lấy 01 mã tấu dài 80,5cm cất giấu vào bên trong ống quần, điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) đến nhà Võ Ngọc NLQ4 nói NLQ4 chở đến ngã tư QL1A và ĐT645 đón xe đi công việc, NLQ4 đồng ý và điều khiển xe chở K đi. Đến nơi, K nói NLQ4 đi về, còn K cất giấu mã tấu vào bụi cây ở lề đường rồi đứng chờ S. S điều khiển xe ô tô biển số 78A-177.08 (S thuê của Trương Văn Tr) đi đến quán cà phê S ở phường P, S lấy 01 bao nhựa bên trong có 03 mã tấu bỏ phía sau sàn xe và lấy 01 khẩu súng ngắn (không rõ chủng loại) bỏ trong hộc xe ô tô rồi gọi điện thoại cho Đinh Lê NLQ2 nhờ NLQ2 chở đi công chuyện, NLQ2 đồng ý nên S điều khiển xe đến phường T đón NLQ2 và gọi điện thoại rủ thêm Hoàng Đặng T cùng đi. Khi gặp NLQ2, S giao xe cho NLQ2 điều khiển chở S ngồi ở ghế phụ và chỉ đường để NLQ2 điều khiển xe đến kè Bạch Đằng ở phường T chở T. Lúc này, S tiếp tục gọi điện thoại nhờ Nguyễn Văn NLQ3 đến nhà trọ của S ở phường T chở Dương Minh Q đến ngã tư QL1A và ĐT645 nói là có công chuyện, NLQ3 đồng ý và điều khiển xe ô tô biển số 78A-197.45 (NLQ3 thuê của Trương Văn Tr) chở Q đi. Trên đường đi, NLQ3 gặp xe của S nên điều khiển xe ô tô chở Q đi theo phía sau. Khi đến nơi, NLQ2, T, NLQ3 và Q ngồi trên xe, còn S lấy 01 khẩu súng trong cốp xe cất giấu vào trong người, gọi điện thoại cho NLQ1 nói đã đến điểm hẹn, rồi S đi bộ đến chỗ K, lúc này có Nguyễn Phú C điều khiển xe ô tô biển số 78A-061.06 đi đến cùng S và K đứng chờ NLQ1.

NLQ1 được S thông báo đã đến điểm hẹn, NLQ1 gọi điện thoại nói cho NLC2 biết, NLC2 bảo NLQ1 chờ NLC2 quay lại cùng đi. NLC2 nói lái xe taxi quay lại chở NLQ1 cùng đi đến ngã tư QL1A và ĐT645. Đến khoảng 15 giờ 25 phút cùng ngày, xe taxi chở NLQ1 đến nơi hẹn, NLQ1 và NLC2 xuống xe đi đến gần trụ đèn xanh đỏ gặp S, còn NLC1, NLC3, H và NLC4 đi theo sau. Lúc này, S, K và C xông vào dùng tay đánh NLQ1 nên NLC2, NLC4, NLC1, H và NLQ4 can ngăn. Bị đánh, NLQ1 bỏ chạy thì bị 01 thanh niên (chưa rõ danh tính) dùng tay đánh trúng đầu. S lấy khẩu súng mang theo bắn 01 phát, rồi cầm súng đuổi theo NLQ1 và bắn tiếp 01 phát về hướng của NLQ1, cùng lúc này người thanh niên (chưa rõ danh tính) nêu trên cầm 01 viên gạch cùng S rượt đuổi NLQ1. Khi NLQ1 chạy vào nhà người dân ở gần đó trốn, thì NLQ2 điều khiển xe ô tô chở T; NLQ3 điều khiển xe ô tô chở Q chạy đến dừng ở gần vị trí đánh nhau. T và Q mở cửa xe lấy mỗi người 01 mã tấu, K lấy mã tấu của K cất giấu trước đó, cùng với S đuổi theo NLQ1 đến trước cửa nhà dân mà NLQ1 trốn, la ó, hô hét lớn tiếng khoảng 05 phút làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, sinh hoạt bình thường của nhân dân, phương tiện di chuyển tại khu vực trên. Sau đó, nhóm của S lên xe bỏ đi. Quá trình xảy ra sự việc, anh Nguyễn Đình NLQ1 bị xây xát da vùng đầu bên phải kích thước 0,5cm. Sau khi sự việc xảy ra, S đã ném mất khẩu súng ngắn mà S sử dụng (không rõ chủng loại), không thu giữ được.

Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSKV11 ngày 11/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Đắk Lắk đã truy tố các bị cáo Nguyễn Quang S, Hoàng Đặng T, Dương Minh Q, Huỳnh Lưu K và Ngô Phú C về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS) năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo như cáo trạng đã truy tố, xin Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Ngô Phú C không thừa nhận đồng phạm với Nguyễn Quang S và các bị cáo khác trong hành vi gây rối trật tự công cộng với tình tiết định khung dùng hung khí quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Đắk Lắk sau khi phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo. Đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang S, Hoàng Đặng T, Dương Minh Q, Huỳnh Lưu K và Ngô Phú C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Quang S từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2024.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Hoàng Đặng T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2024.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Dương Minh Q từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù . Áp dụng Điều 56 BLHS tổng hợp với hình phạt 01 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản của bản án số 12/2025/HS-ST ngày 22/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án, thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2025.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Huỳnh Lưu K từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2025.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Ngô Phú C từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (viết tắt là BLTTHS): Tịch thu tiêu hủy 01 mã tấu bằng kim loại màu đen, mũi nhọn, dài 80,5 cm, phần lưỡi dài 57 cm, nơi rộng nhất 6,5 cm phần cán dài 23 cm; 01 khẩu súng ngắn kim loại màu xám, đen, 06 vỏ đạn và 01 viên đạn có ký hiệu “L” và 01 bì nilon màu xanh, đỏ, trắng; 01 áo khoác dài tay màu đen, có mũ trùm đầu, mặt trước áo có dòng chữ “L” và 01 quần Jean dài màu đen, size 31, trên lưng quần có nhãn hiệu ghi dòng chữ “N”; 01 áo khoác bằng vải màu đen, phía trước trên ngực bên trái có chữ “C” và 01 quần sọt jean màu xanh; 01 đôi dép bằng nhựa màu vàng, có chữ “D”; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A52, kiểu máy CPH2061, màu xanh đen, có gắn 02 thẻ sim số 070nn, 039nn; trả lại cho Dương Minh Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A25 5G màu xanh đen, số seri R5CWC1Q4AFY, số imei 1: 351nn, số imei 2: 352nn.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 31/12/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 – Đắk Lắk).

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Tuy nhiên, tại thời điểm xảy ra sự việc, bị cáo C có mặt tại hiện trường. Theo nội dung biên bản lấy lời khai của những người có có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và của các bị cáo: bị cáo C đã cùng các bị cáo có hành vi dùng tay đánh Nguyễn Đình NLQ1, chỉ trỏ nói lớn tiếng tại khu vực ngã tư đường giao nhau. Bị cáo cho rằng đây chỉ là hành vi bộc phát vì bực tức với thái độ của NLQ1, không liên quan đồng phạm gì đến hành vi của bị cáo S. HĐXX xét thấy: lời khai của bị cáo C là không có cơ sở. Bị cáo biết rõ giữa bị cáo S và NLQ1 có mâu thuẫn và hẹn gặp nhau tại ngã tư QL1A và ĐT645 để giải quyết. Bị cáo S trước đó khai rằng có rủ bị cáo tham gia, sau đó thay đổi lời khai không thừa nhận đã rủ bị cáo. Nhưng thời điểm xảy ra sự việc, bị cáo vẫn có mặt tại địa điểm trên, cùng tham gia với các bị cáo khác đánh NLQ1, chỉ trỏ nói lớn tiếng làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng, sau đó bị cáo chở bị cáo K về. Chuỗi hành vi của bị cáo thể hiện sự thống nhất, đồng thuận với các bị cáo khác. Tuy bị cáo không chuẩn bị và không sử dụng hung khí trong quá trình phạm tội nhưng hành vi của bị cáo thể hiện đã tiếp nhận ý chí, đồng thuận với hành vi của các bị cáo khác nên phải chịu hậu quả chung. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Đắk Lắk truy tố bị cáo đồng phạm trong hành vi gây rối trật tự công cộng với các bị cáo khác là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Quang S, Hoàng Đặng T, Dương Minh Q, Huỳnh Lưu K và Ngô Phú C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với tất cả các bị cáo; Áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Dương Minh Q.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang S 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 27/12/2024.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đặng T 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 30/12/2024.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Lưu K 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 29/4/2025.

Xử phạt: Bị cáo Dương Minh Q 02 (Hai) năm tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt: 01 (Một) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” của Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 22/4/2025 của Toà án nhân dân huyện Tây Hoà, tỉnh Phú Yên (nay là Toà án nhân dân khu vực 13 – Đắk Lắk). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là: 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 06/01/2025.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Phú C 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 mã tấu bằng kim loại màu đen, mũi nhọn, dài 80,5 cm, phần lưỡi dài 57 cm, nơi rộng nhất 6,5 cm phần cán dài 23 cm; 01 khẩu súng ngắn kim loại màu xám, đen, 06 vỏ đạn và 01 viên đạn có ký hiệu “L” và 01 bì nilon màu xanh, đỏ, trắng; 01 áo khoác dài tay màu đen, có mũ trùm đầu, mặt trước áo có dòng chữ “L” và 01 quần Jean dài màu đen, size 31, trên lưng quần có nhãn hiệu ghi dòng chữ “N”; 01 áo khoác bằng vải màu đen, phía trước trên ngực bên trái có chữ “C” và 01 quần sọt jean màu xanh; 01 đôi dép bằng nhựa màu vàng, có chữ “D”.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A52, kiểu máy CPH2061, màu xanh đen, có gắn 02 thẻ sim số 070, 039 của bị cáo Nguyễn Quang S; Trả lại cho bị cáo Dương Minh Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A25 5G màu xanh đen, số seri R5CWC1Q4AFY, số imei 1: 351nn, số imei 2: 352nn.

Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 31/12/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 – Đắk Lắk.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án. Các bị cáo Nguyễn Quang S, Hoàng Đặng T, Dương Minh Q, Huỳnh Lưu K, Ngô Phú C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.