Bản án 13/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo Đơn khởi kiện các biên bản làm việc trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hoàng Thị A trình bày:

+ Về quan hệ hôn nhân: Tôi (A) và ông Mai Văn T qua thời gian tìm hiểu và quen biết nhau chừng 02 năm thì kết hôn, ban đầu chúng tôi tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán địa phương, cho đến khoảng 02 năm sau thì vợ chồng tôi mới đi đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật và có đăng ký kết hôn vào ngày 07/01/2011 tại UBND xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (Cũ). Việc chúng tôi về chung sống với nhau hoàn toàn tự nguyện, không ai bị ép buộc, cưỡng ép kết hôn.

Trong thời gian đầu chúng tôi chung sống hạnh phúc được khoảng chừng 05 đến 06 năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Thời gian khoảng 05 năm trở lại đây, ông Mai Văn T không chịu làm ăn suốt ngày uống rượu về kiếm chuyện gây gổ với tôi, đập phá đồ đạc trong nhà, không lo giúp đỡ vợ con công việc trong gia đình, tôi có góp ý thì ông Mai Văn T không những không nghe mà quay sang đánh đập, hành hung tôi. Sự việc cứ liên tục diễn ra. Bản thân tôi có nhờ gia đình bên nội, hàng xóm góp ý, giúp đỡ nhưng ông Mai Văn T không nghe mà ngày càng hung hăng hơn, nên vợ chồng ngày càng mâu thuẫn hơn mà không thể giải quyết với nhau được, nên vợ chồng sống ly thân nhau khoảng 04 đến 05 năm nay. Khi ly thân thì tôi chuyển sang Lâm Đồng để sống và làm thuê, còn ông Mai Văn T vẫn sinh sống tại thôn D, xã C cho đến nay. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, ông Mai Văn T thi thoảng gọi điện thoại cho tôi, nhưng trong tình trạng đã uống rượu, nên đôi lúc tôi cũng không nghe, mà mỗi lần ông Mai Văn T gọi điện thoại thì chủ yếu là hỏi thăm con cái là chính, không lần nào gọi nói chuyện với tôi để bàn cách giải quyết mâu thuẫn của vợ chồng.

Xét thấy từ ngày chúng tôi sống ly thân với nhau cho đến nay, thì chúng tôi sống mỗi người một nơi, vợ chồng không có trách nhiệm gì với nhau, kinh tế riêng, việc ai người ấy tự lo. Do mâu thuẫn của vợ chồng tôi đã quá trầm trọng không thể hàn gắn lại được, tình cảm của vợ chồng đã hết. Đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Mai Văn T.

-Về con chung: Tôi và ông Mai Văn T có 02 con chung là cháu Mai Hoàng Anh T1, sinh ngày 14/7/2009 và cháu Mai Hoàng Bảo N, sinh ngày 01/8/2014. Hiện nay các cháu đang ở với tôi. Do ông Mai Văn T không có nơi ở ổn định, tôi xin nuôi các cháu cho đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông Mai Văn T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho tôi.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chúng tôi không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

*Bị đơn ông Mai Văn T, mặc dù đã biết việc bà Hoàng Thị A có đơn khởi kiện xin ly hôn và được Tòa án khu vực 7 – Đắk Lắk giải quyết, nhưng ông Mai Văn T không đến làm việc, không gửi văn bản trình bày ý kiến, cố tình giấu địa chỉ, nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đắk Lắk không ghi nhận được ý kiến.

Phần tranh luận

-Tại phiên toà nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Mai Văn T vắng mặt không có lý do chính đáng, nên không ghi nhận được ý kiến tranh luận.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:

-Về tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đều thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Mai Văn T đã được Tòa án thông báo hợp lệ các văn bản, quyết định tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do là vi phạm các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Sau khi phân tích các chứng cứ, tài liêu có trong hồ sơ, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, 147 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Điều 9, 51, 56, 81, 82 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2026/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Q, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị A, cụ thể:

- Quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Hoàng Thị A được ly hôn với ông Mai Văn T.

-Về con chung: Giao cho bà Hoàng Thị A được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục 02 con chung, cháu Mai Hoàng Anh T1, sinh ngày 14/7/2009 và cháu Mai Hoàng Bảo N, sinh ngày 01/8/2014 cho đến tuổi trưởng thành.

-Về án phí: Bà Hoàng Thị A phải nộp 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án ông Mai Văn T vắng mặt tại nơi cư trú, Toà án nhân dân khu vực 7 - Đắk Lắk đã tiến hành xác minh địa chỉ của ông Mai Văn T tại địa phương được biết: Ông Mai Văn T có đăng ký hộ khẩu tại thôn D, xã C, tỉnh Đắk Lắk và thông qua gia đình ông Mai Văn T có biết việc Toà án nhân dân khu vực 7 - Đắk Lắk đang thụ lý vụ án ly hôn theo đơn của bà Hoàng Thị A, nhưng ông Mai Văn T không hợp tác, không đến làm việc, không nêu lý do vắng mặt, thuộc trường hợp cố tình vắng mặt, giấu địa chỉ. Tại phiên tòa bà Hoàng Thị A có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật.

Xét thấy vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu thương, chăm sóc nhau, cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình, Mặc dù ông Mai Văn T biết việc bà Hoàng Thị A có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông, nhưng ông Mai Văn T không đến làm việc, không gửi lời khai, ý kiến của để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình cho Tòa án và không có biện pháp, giải pháp để khắc phục mâu thuẫn của vợ chồng. Hơn nữa giữa bà Hoàng Thị A và ông Mai Văn T ly thân với nhau thời gian dài, nên có căn cứ khẳng định, mâu thuẫn giữa bà Hoàng Thị A và ông Mai Văn T đã trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, cần chấp nhận yêu cầu cho bà Hoàng Thị A ly hôn với ông Mai Văn T là có cơ sở.

Về cấp dưỡng nuôi con chung. Trong quá trình giải quyết vụ án bà Hoàng Thị A không yêu cầu ông Mai Văn T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét không yêu cầu ông Mai Văn T cấp dưỡng tiền nuôi con chung của bà Hoàng Thị A là tự nguyện, phù hợp với pháp luật, nên vấn đề cấp dưỡng không đặt ra giải quyết tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, 81, 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị A.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Hoàng Thị A được ly hôn với ông Mai Văn T.

2.Về con chung: Giao cho bà Hoàng Thị A được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục các con chung cháu Mai Hoàng Anh T1, sinh ngày 14/7/2009 và cháu Mai Hoàng Bảo N, sinh ngày 01/8/2014 cho đến tuổi trưởng thành (Tròn 18 tuổi).

-Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Hoàng Thị A không yêu cầu ông Mai Văn T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, nên không đặt ra để giải quyết

3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bà Hoàng Thị A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng do Bà Hoàng Thị A đã nộp tạm ứng án phí, tại Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk theo biên lai thu tiền số 0003567 ngày 29/10/2025.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án Hôn nhân Gia đình sơ thẩm trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án (hoặc) kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật