Bản án 13/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 24/11/2025 và cá lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lao Thị H trình bày:

Chị và anh Mã Văn C có quen biết, được tìm hiểu nhau, tổ chức lễ cưới trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện B, nay là xã V, tỉnh Lạng Sơn. Sau khi tổ chức lễ cưới xong vợ chồng ở riêng gần nhà bố, mẹ đẻ chị Lao Thị H. Thời gian chưa có mâu thuẫn. Tuy nhiên từ năm 2018 sau khi chị học xong Đại học thì nảy sinh mâu thuẫn thường xuyên, nguyên nhân do lối sống không phù hợp, anh Mã Văn C hay ghen, ngăn cấm không cho chị giao lưu bạn bè, gặp gỡ đồng nghiệp. Do quá căng thẳng nên chị đi làm Công ty, nhưng anh Mã Văn C không không thay đổi, tìm mọi cách kiểm soát cuộc sống của chị. Từ năm 2021 chị đi làm anh Mã Văn C hay gọi điện gây rối trong khi chị làm việc, làm ảnh hưởng đến cuộc sống và công việc, gây áp lực tâm lý cho chị, mỗi khi về nhà vợ chồng lại mâu thuẫn trầm trọng. Tuy vợ chồng vẫn chung một nhà nhưng tình cảm không còn nữa, chị qua nhà mẹ đẻ ngủ từ năm 2022 và vợ chồng ly thân cho đến nay. Nay chị xác định vợ chồng không còn tình cảm, chị Lao Thị H xin được ly hôn anh Mã Văn C

Về con chung: Có 01 người con chung là cháu Mã Trường A, sinh ngày 11/7/2020. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung đến tuổi trưởng thành. Yêu cầu anh Mã Văn C cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Bị đơn anh Mã Văn C trình bày tại các lời khai và tại phiên tòa xác nhận về điều kiện kết hôn đúng như chị Lao Thị H trình bày là đúng. Quá trình chung sống sau khi kết hôn vợ chồng làm nhà riêng sống gần bố mẹ đẻ của chị Lao Thị H. Sau khị chị Lao Thị H sinh con được 18 tháng thì chị đi làm Công ty S tại tỉnh Thái Nguyên cho đến nay, anh thấy chị Lao Thị H do lối sống phóng khoáng, thấy ảnh của chị bá vai đàn ông trên FACEBOOK nên anh nhắc nhở do vậy vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng hòa thuận, bất đồng quan điểm. Khi con ốm đau đi viện chị Lao Thị H cũng không quan tâm đến con, hiện nay vợ chồng vẫn sống chung một nhà nhưng thời gian gần đây chị Lao Thị H ít về nhà. Nay anh xác định anh vẫn còn tình cảm với chị Lao Thị H, quá trình giải quyết vụ án anh mong muốn chị quay về đoàn tụ để cùng nuôi dạy con. Tại phiên tòa chị Lao Thị H kiên quyết ly hôn thì anh cũng đồng ý.

Về con chung là cháu Mã Trường A, sinh ngày 11/7/2020. Hiện nay do anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và đang học lớp 5 tuổi Trường Mầm non V. Khi ly hôn anh yêu cầu yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu chị Lao Thị H cấp dưỡng. Sau khi ly hôn anh đưa con về chung sống với bố, mẹ đẻ là ông Mã Viết N và bà Lương Thị L, tại thôn T, xã V, tỉnh Lạng Sơn, có chỗ ở ổn định.

Về tài sản chung, vay nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Tại công văn số 805/UBND-VP ngày 19/12/2025, Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Lạng Sơn cung cấp thông tin: Chị Lao Thị H và anh Mã Văn C có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 22/12/2020. Hiện đang chung sống cùng nhau, nhưng chị Lao Thị H đi làm công ty tại tỉnh Bắc Ninh, anh Mã Văn C là lao động tự do tại địa phương. Cả hai đều có thu nhập ổn định. Anh Mã Văn C và chị Lao Thị H có 01 con chung là Mã Trường A, sinh ngày 01/7/2020, hiện chung sống với anh Mã Văn C và chị Lao Thị H, đang học lớp Mầm non 5 tuổi tại Trường Mầm non V.

Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 16/01/2026 để các đương sự không thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử, Thẩm phán đã tiến hành tố tụng đúng trình tự thủ tục, hướng dẫn đương sự viết tự khai, lấy lời khai đương sự và con chưa thành niên, tiến hành xác minh thu thập chứng cứ, tiến hành giải thích quyền trợ giúp pháp lý miễn phí cho các đương sự nhưng không ai thuộc diện được trợ giúp pháp lý, tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định. Quá trình tiến hành tố tụng tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hôn nhân: Đề nghị ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lao Thị H và anh Mã Văn C.

Về con chung: Giáo cháu Mã Trường A, sinh ngày 01/7/2020 cho anh Mã Văn T chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Chị Lao Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên không yêu cầu giải quyết.

Án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc Hội.

Căn cứ Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lao Thị H và anh Mã Văn C

2. Về con chung: Giao cháu Mã Trường A cho anh Mã Văn C được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến khi đủ 18 tuổi. Chị Lao Thị H không cần cấp dưỡng nuôi con. Chị Lao Thị H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở. Khi cần thiết, hai bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, vay nợ chung: Không có.

4. Về án phí: Chị Lao Thị H phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước. Được trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001171 ngày 02 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn. Trả lại cho chị Lao Thị H 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí còn thừa. Anh Mã Văn C phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.