Bản án 13/2026/HNGĐ-PT — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo hồ sơ án sơ thẩm thể hiện:

* Nguyên đơn bà Lương Thị Phương L trình bày: Khoảng năm 2010, bà có quen biết với ông Bùi Thanh B, lúc này ông B là lãnh đạo công an thành phố L. Ông B cho rằng mâu thuẫn của vợ chồng ông trầm trọng, gia đình không còn hạnh phúc và sẽ ly hôn. Do đó, giữa bà và ông B phát sinh tình cảm yêu thương và nhiều lần gặp gỡ, lén lút quan hệ. Đến khoảng tháng 4 năm 2012 bà mang thai, lúc này bà có thông báo cho ông B biết nhưng ông B cắt đứt liên lạc với bà.

Đến ngày 21/01/2013, bà sinh cháu Lương Hoàng Gia M, bà có gửi hình ảnh cháu M cho ông B nhưng ông B không phản hồi nên bà không liên lạc với ông B nữa. Do bà chỉ có quan hệ tình cảm và quan hệ tình dục với ông B nên bà xác định cháu M là con của ông B. Ban đầu, bà dự tính nuôi con một mình. Tuy nhiên, sau khi phát hiện mình bị bệnh tuyến giáp nên bà mong muốn cháu M có cha như bao đứa trẻ khác. Do đó, đến đầu năm 2025 bà liên lạc và gặp ông B, ông B đồng ý giao cho bà mẫu tóc và móng của ông B để thực hiện việc trưng cầu giám định gen, xác định mối quan hệ huyết thống giữa ông B và cháu M.

Kết quả xét nghiệm ADN số 231525PG/DNA ngày 03/3/2025 của Công ty TNHH Đ, kết luận ông B và cháu M có quan hệ huyết thống cha con với độ tin cậy >99,9999%. Sau khi có kết quả giám định, bà có cho ông B xem và ông B đã xé kết quả giám định, yêu cầu bà xé luôn bản của bà lưu, ông B cam kết có trách nhiệm với bé M. Tuy nhiên, sau đó, ông B lẫn tránh nên bà có dẫn bé M đến nhà của ông B. Ông B cùng vợ con ông phủ nhận mối quan hệ cha con với cháu M, nên bà khởi kiện yêu cầu Tòa án xác nhận ông B là cha cháu M.

* Bị đơn ông Bùi Thanh B trình bày:Bà L không cung cấp được chứng cứ để chứng minh ông và bà L có mối quan hệ tình cảm hoặc có những sự kiện thực tế làm phát sinh nghi vấn về quan hệ cha con giữa ông và cháu M. Việc nguyên đơn yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định là lạm dụng quyền tố tụng. Hiện nay, pháp luật dân sự không quy định công dân có nghĩa vụ phải cung cấp mẫu để giám định ADN nên ông không đồng ý cung cấp mẫu để thực hiện trưng cầu giám định và việc từ chối cung cấp mẫu giám định không đồng nghĩa với việc là ông đồng ý cháu Gia M là con ông. Từ trước đến nay, ông không cung cấp mẫu tế bào cho cá nhân hay tổ chức nào để thực hiện giám định gen của ông. Việc bà L yêu cầu xác nhận cha cho con là xúc phạm đến uy tín, danh dự của ông.

* Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 62/2025/HNGĐ-ST ngày 17 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lương Thị Phương L đối với ông Bùi Thanh B về việc xác định cha cho con.

Xác định ông Bùi Thanh B, sinh năm 1959, địa chỉ cư trú E N, khóm Đ, phường L, tỉnh An Giang là cha ruột của cháu Lương Hoàng Gia M, sinh ngày 21/01/2013, số định danh cá nhân xxxxxxxxxxxx (theo Giấy khai sinh số 83 do UBND phường M cấp ngày 09/3/2018).

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo, quyền thi hành án và thời hiệu thi hành án của các bên đương sự.

* Ngày 15 tháng 10 năm 2025, ông Bùi Thanh B có đơn kháng cáo đối với Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 62/2025/HNGĐ-ST ngày 17 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang, yêu cầu Tòa án phúc thẩm xem xét lại vụ án, không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lương Thị Phương L.

* Tại phiên tòa:

+ Bị đơn ông Bùi Thanh B do ông Huỳnh Tuấn E là người đại diện theo ủy quyền xác định giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa án sơ thẩm do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không có căn cứ, việc bà L tự thu thập và gửi mẫu thực hiện giám định là chưa đảm bảo theo trình tự thu thập mẫu. Căn cứ theo quy định tại các điều 91, 92, 93, 94, 95 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, bà L thừa nhận tự gửi mẫu cho Công ty TNHH Đ thông qua đường bưu điện, kết quả giám định này không hợp pháp và nguyên đơn cũng không có căn cứ nào khác chứng minh giữa bà L và ông M có quan hệ, cháu M là con của ông B, việc cấp sơ thẩm nhận định ông B không đồng ý giám định để đánh đồng với việc chủ quan suy đoán ông B là cha của cháu L1 Hoàng Gia M là con ông B thì không khách quan. Ông Tuấn E tại phiên tòa phúc thẩm cũng xác định ông B từ chối cung cấp mẫu và không đồng ý thực hiện việc trưng cầu giám định ADN

+ Nguyên đơn bà Lương Thị Phương L trình bày: Bà không đồng ý với kháng cáo của ông B đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm, trường hợp phía ông B cho rằng cháu M không phải là con ruột thì bà đồng ý hỗ trợ thực hiện việc trưng cầu giám định ADN để cho vụ việc được rõ ràng. Trường hợp ông B cho rằng bà cung cấp chứng cứ không đúng thì ông B khởi kiện đối với bà L.

+ Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa phúc thẩm; đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử. Các đương sự đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Không chấp nhận kháng cáo của ông B; căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 62/2025/HNGĐ-ST ngày 17 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

“Điều 6. Cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự:

1. Đương sự có quyền và nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cứ cho Tòa án và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.

...”

Đối với các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308, khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số , ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Bùi Thanh B.

Giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 62/2025/HNGĐ-ST ngày 17 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang.

Căn cứ vào: Khoản 4, Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 88, khoản 1 Điều 90, khoản 1 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm b khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lương Thị Phương L đối với ông Bùi Thanh B về việc xác định cha cho con.

Xác định ông Bùi Thanh B, sinh năm 1959, địa chỉ cư trú E đường N, khóm Đ, phường L, tỉnh An Giang là cha ruột của cháu Lương Hoàng Gia M, sinh ngày 21/01/2013, số định danh cá nhân xxxxxxxxxxxx (theo Giấy khai sinh số 83 do UBND phường M cấp ngày 09/3/2018).

2. Về án phí:

2.1. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà L được miễn án phí theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2.2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Bùi Thanh B là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

* Nơi nhận: