Bản án 13/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 3/2024, Lê Thị Y đến gặp bà Nguyễn Thị B để hỏi mua cây Keo tại đồi keo thuộc xã C, huyện L, tỉnh Lạng Sơn với giá 65.000.000 đồng nhưng bà Nguyễn Thị B chỉ đồng ý bán với giá 100.000.000 đồng. Khoảng tháng 6/2024, Lê Thị Y đã tự ý thuê Lâm Văn H, Lâm Văn H1, Đặng Thị T cùng trú tại thôn Đ, xã V, huyện S, tỉnh Bắc Giang và 03 người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) đến đồi Keo để khai thác, sau đó thuê Nông Văn D (là con trai) chở cây Keo đi bán tại Công ty TNHHTM và sản xuất H tại thôn S, xã U, huyện S, tỉnh Bắc Giang 05 chuyến với tổng khối lượng 47,280 tấn. Đến khoảng tháng 7/2024, khi Nông Văn Đào, sinh ngày 01/8/1990, trú tại thôn S, xã U, huyện S, tỉnh Bắc Giang đi trồng cây keo trên đồi thuộc thôn X, xã C, huyện L, tỉnh Lạng Sơn thì phát hiện rừng keo của bà Nguyễn Thị B đã bị cắt nên thông báo cho Hoàng Việt H là con của bà Nguyễn Thị B biết.

Ngày 02/8/2024, bà Nguyễn Thị B đi kiểm tra đồi keo của mình thì phát hiện toàn bộ cây keo đã bị cắt nên đã tố giác sự việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn. Sau khi nhận được thông tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, kết quả xác định được hiện trường xảy ra thuộc thửa đất 60, 68 và 633 thuộc tiểu khu 496A, khoảnh 5, tờ bản đồ địa chính lâm nghiệp số 03 xã C, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Tại thời điểm khám nghiệm phát hiện 312 đoạn cây gỗ keo đã bị chặt hạ còn lại trên hiện trường, các cây keo đã bị cắt hạ chỉ còn lại phần gốc, cỏ và các loại thực vật khác mọc che phủ các gốc cây keo, tổng diện tích bị chặt hạ là 15.733m2, số cây bị chặt hạ là 3.186 cây.

Tại Kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự số 36/KL-HĐĐGTS ngày 31/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện L kết luận: 312 (ba trăm mười hai) khúc gỗ keo có khối lượng là 2,966m3 có giá trị là 1.471.170 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự số 37/KL-HĐĐGTS ngày 31/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện L kết luận: Giá trị của 3.186 cây keo có giá trị là 152.138.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKSĐL ngày 11/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lê Thị Y có hành vi phạm tội và lý lịch nêu trên ra trước Toà án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn để xét xử về tội về tội trộm cắp tài sản theo điểm c, khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị B khai nhận sự việc xảy ra đúng như cáo trạng đã trình bày. Sau khi sự việc xảy ra giữa bà và gia đình bị cáo Lê Thị Y đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ giá trị tài sản bị trộm cắp, bà không có yêu cầu bồi thường thêm và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thị Y phạm tội trộm cắp tài sản.

- Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 50; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thị Y từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận xong vấn đề bồi thường nên không đề cập xem xét.

- Bị cáo được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận, bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c, khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 293; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thị Y phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Thị Y 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/6/2025).

Giao bị cáo Lê Thị Y cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện S, tỉnh Bắc Giang để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với xã V, huyện S, tỉnh Bắc Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lê Thị Y.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.