Bản án 13/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU - TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Huy Công

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hoàng Thị Hồng Quyên

Ông Huỳnh Bình

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đức Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Thái Thị Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 152/2024/TLST-HS ngày 20/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2024/QĐXXST-HS ngày 26/12/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2025/HSST-QĐ ngày 08/01/2025 đối với bị cáo:

Huỳnh Tấn Đ, sinh năm 1985 tại Đồng Nai. Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1950 và bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1961; bị cáo là con thứ 03 (ba) trong gia đình có 05 (năm) anh, em; Bị cáo có vợ là Ngô Thị N, sinh năm 1989 (đã ly hôn) con sinh năm 2010; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 10/6/2002 bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu tuyên xử 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Hủy hoại tài sản”.

- Ngày 05/11/2002, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu tuyên xử 09 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành 15 tháng tù.

- Ngày 02/6/2003, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu tuyên xử 28 tháng tù về các tội: “Cố ý gây thương tích”, “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt các bản án bị cáo phải chấp hành 43 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/4/2006 và đã thi hành các quyết định của bản án.

- Ngày 28/11/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu tuyên xử 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án số 97/2007//HSST).

- Ngày 06/3/2008, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm do có kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2007/HSST ngày 28/11/2007 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tuyên xử 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/11/2009. Huỳnh Tấn Đ đã đóng án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm.

- Ngày 30/3/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu tuyên xử 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án số 23/2011//HSST).

- Ngày 19/7/2011, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm do có kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/HSST ngày 30/3/2011 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tuyên xử 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án số 179/2011/HSPT). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/11/2012. Huỳnh Tấn Đ đã đóng xong án phí hình sự sơ thẩm, phúc thẩm.

- Tháng 12/2001 và tháng 6/2002, bị Ủy ban nhân dân xã T xử phạt hành chính về hành vi hủy hoại tài sản và gây rối trật tự công cộng.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

(Bị cáo - có mặt tại phiên tòa)

- Bị hại: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T

Địa chỉ: khu C, ấp B, xã B, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm 1976 – Chủ tịch Công ty kiêm Giám đốc.

(Bà L – Có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Đình H1, sinh năm 1975

Địa chỉ: khu C, ấp B, xã B, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

(Ông H1 – Có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 18/3/2024, Huỳnh Tấn Đ đến quán H2 tại khu dân cư T thuộc ấp D, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai nhậu cùng anh Trần Thanh P và một số người bạn. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, nhóm Đ nhìn thấy phía trước quán nhậu Cô B gần đó có xảy ra ẩu đả đánh nhau nên Đ cùng P đến xem sự việc. Lúc này có Hoàng Đình H1, Nguyễn Viết T1, Vũ Minh K và một số bạn của H1 cũng có mặt ở quán Cô B. Trong lúc mọi người đang tụ tập tại nơi xảy ra vụ việc thì nhóm Đ và nhóm anh H1 xảy ra mâu thuẫn, xô xát sau đó nhóm Đ chạy về hướng đối diện quán Cô B. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Long T2 (là lái xe do H1 thuê) điều khiển xe ô tô hiệu Hyundai Elantra biển số 60A-328.82 (là tài sản của Công ty TNHH MTV T bà Nguyễn Thị Thùy L - sinh năm 1976, làm Giám đốc) chở Hoàng Đình H1, Nguyễn Văn T3 và Vũ Minh K trên đường đi về nhà. Khi xe ô tô 60A-328.82 lưu thông đến đoạn đường nội ô khu L thuộc ấp D xã T, huyện V, thì Huỳnh Tấn Đ lúc này đang đứng bên lề đường đã cầm 1/4 cục gạch loại 04 lỗ có dính bê tông ném trúng kính phía trước xe ô tô biển số 60A-328.82 làm nứt vỡ kính xe, rồi Đ bỏ đi về quán H2.

Sau khi sự việc xảy ra, anh Hoàng Đình H1 đến Công an xã T trình báo sự việc, Công an xã lập hồ sơ chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V giải quyết theo quy định pháp luật.

* Tang vật tạm giữ:

- 01 xe ô tô hiệu Hyundai Elantra biển số 60A-328.82.

- 08 cục gạch đá, 03 cục gạch ống loại 04 lỗ.

Đối với 1/4 cục gạch loại 04 lỗ có dính bê tông Đ sử dụng gây án, cơ quan Công an tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

* Tại Kết luận định giá tài sản số 18/KL-ĐGTS ngày 21/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện V kết luận:

-Kính chắn gió phía trước xe ô tô Hyundai Elantra biển số 60A-328.82 bị nứt vỡ từ ngoài vào trong kích thước 120cm x 80cm giá định 3.750.000 đồng.

-Vết lõm phía sau đuôi xe bên phải hướng từ ngoài vào trong kích thước 2cm x 3cm giá định: 1.200.000 đồng.

* Trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu Huỳnh Tấn Đ bồi thường chi phí sửa chữa xe ô tô biển số 60A-328.82; chi phí thuê phương tiện trong thời gian sửa chữa xe ô tô trên là 40.000.000 đồng. Trước khi mở phiên tòa, bị hại thay đổi yêu cầu, chỉ yêu cầu bị cáo bồi thời thường các chi phí trên tổng cộng là 20.000.000 đồng.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi đúng như nội dung cáo trạng đã thể hiện, giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu bị hại số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) và đã nộp số tiền trên tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu: Thay đổi một số nội dung so với nội dung bản cáo trạng, cụ thể: xác định bị hại trong vụ án là Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T, ông Hoàng Đình H1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Đ với mức hình phạt từ: 08 (T4) tháng đến 10 (Mười) tháng tù.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 08 cục gạch đá, 03 cục gạch ống loại 4 lỗ.

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo bồi thường chi phí sữa chữa và thuê xe cho bị hại theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Người đại diện theo pháp luật của bị hại Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T bà Nguyễn Thị Thùy L, ông Hoàng Đình H1 có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà L, ông H1.

[3]. Về hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo: Tại phiên tòa lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 18/3/2024, tại đoạn đường nội ô khu L thuộc ấp D, xã T, huyện V, xuất phát mâu thuẫn từ trước giữa bị cáo Huỳnh Tấn Đ với nhóm anh Hoàng Đình H1, bị cáo Đ dùng 1/4 cục gạch ống loại 04 lỗ có dính bê tông ném bể kính lái phía trước xe ô tô biển số 60A-328.82 của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T anh H1 quản lý, sử dụng. Trị giá tài sản thiệt hại 3.750.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 161/CT-VKSVC ngày 19/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu là có cơ sở đúng người và đúng tội.

[4]. Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp tới quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính, xét xử về các hành vi vi phạm pháp luật trong đó có hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xử bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, sau khi xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trước khi mở phiên tòa xét xử bị cáo đã tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả và bồi thường cho bị hại, có hoàn cảnh khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6]. Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng cộng số tiền chi phí sửa chữa xe ô tô biển số 60A-328.82, chi phí thuê phương tiện trong thời gian sửa chữa xe, tổng cộng là 40.000.000 đồng. Tuy nhiên, trước thời điểm mở phiên tòa bị hại thay đổi yêu cầu, chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường các chi phí nêu trên tổng cộng là 20.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Do đó, cần ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo, buộc bị cáo Đ phải có nghĩa vụ bồi thường 20.000.000 đồng cho bị hại.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 20.000.000 đồng mà bị cáo đã nộp tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu để đảm bảo việc thi hành án.

[7]. Về biện pháp tư pháp:

[7.1]. Xe ô tô Hyundai Elantra biển số 60A-328.82 là tài sản của Công ty TNHH MTV T (do bà Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm 1976 là người đại diện theo pháp luật), Công ty giao xe ô tô cho Hoàng Đình H1 quản lý, sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã giao trả xe ô tô hiệu Hyundai Elantra biển số 60A-328.82 cho Hoàng Đình H1 là phù hợp quy định.

[7.2]. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 08 cục gạch đá, 03 cục gạch ống loại 04 lỗ.

[8]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,