vanban.org

Bản án 13/2025/HS-PT — Hình sự

TAND TP. Hồ Chí Minh Tuyên án 07/01/2025 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 07/01/2025 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải nộp 200.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về các vấn đề không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "NGUYỄN VĂN HOÀI - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc (điều 322 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải nộp 200.
  • Căn cứ chính? Điều 321 Bộ luật Hình sự; Điều 322 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2025/HS-PT
Ngày 07-01-2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà.

Các Thẩm phán: 1. Ông Đặng Hồng Sơn

2. Ông Ngô Đức Thụ

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Quốc - Thư ký Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 480/2024/TLPT-HS ngày 09 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 287/2024/HS-ST ngày 30/09/2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh ngày: 18/3/1984 tại tỉnh Thái Bình; thường trú: Thôn C, xã P, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 và bà Vũ Thị C; có vợ và có 04 người con, lớn nhất sinh năm: 2008, nhỏ nhất sinh năm: 2019; tiền án: không; tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2024 đến ngày 02/2/2024 được thay đổi áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 0 phút ngày 02/01/2024, Công an phường Đ, Quận A phát hiện bắt quả tang các đối tượng Trần Đồng Đ, Nguyễn Bá N, Nguyễn Văn H, Phạm Ngọc H2 đang đánh bài thắng thua bằng tiền tại nhà của H địa chỉ số B N, khu phố E, phường Đ, Quận A, thu giữ tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 20.800.000 đồng.

Nguyễn Văn H khai nhận: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 02/01/2024, Trần Đồng Đ đến nhà của H chơi và rủ Đ chơi đánh bạc ăn tiền (bài liêng) thì Đ đồng ý. Sau đó, H gọi điện cho Phạm Ngọc H2 rủ qua nhà đánh bạc ăn tiền thì H2 nói đang bận sẽ qua sau. Khoảng 12 giờ cùng ngày, Nguyễn Bá N gọi cho H, thì H có rủ N đến nhà để đánh bài thắng thua bằng tiền thì N đồng ý. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì H2 cũng đến và đánh bài liêng với H, Đ và N. Khi tham gia đánh bạc, H thu số tiền 1.000.000 đồng. Khi bắt quả tang, cơ quan điều tra thu giữ của H số tiền 7.100.000 đồng (trong đó 7.000.000 đồng là tiền H để trên chiếu bạc nhằm mục đích đánh bạc và 100.000 đồng là tiền N thắng “sáp” và “xâu” cho H). Ván bài khi bị bắt, H đang đặt cược số tiền 100.000 đồng chưa phân định thắng thua thì bị phát hiện.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Văn H, Nguyễn Bá N, Trần Đồng Đ và Phạm Ngọc H2 đã khai nhận H đã nhiều lần (khoảng 7 lần) rủ Đ, N, H2 đến nhà của H tại địa chỉ B đường N, khu phố E, Đ, Quận A để đánh bạc thắng thua bằng tiền, tuy nhiên các bị can không nhớ cụ thể số tiền dùng để đánh bạc. H đã thu lợi bất chính được số tiền khoảng 3.000.000 đồng, số tiền này H sử dụng vào việc mua nước uống, thuốc lá…cho các bị can sử dụng trong quá trình chơi, số tiền còn lại H đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 287/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và phạm tội “Đánh bạc” .

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Văn H chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án trừ đi thời gian bị cáo Nguyễn Văn H đã bị tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 05/01/2024 đến ngày 02/2/2024.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, vào ngày 14/10/2024 bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

+ Bị bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nhận định án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy: bị cáo phạm nhiều tội; có vai trò chính trong việc tổ chức đánh bạc nên việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng mức hình phạt 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” đối với bị cáo là không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm không trình bày được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

+ Bị cáo không tranh luận, nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, vào ngày 14/10/2024 bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin được hưởng án treo. Xét đơn kháng cáo của các bị cáo được làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, cần chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định:

Vào lúc 15 giờ 0 phút ngày 02/01/2024, Công an phường Đ, Quận A phát hiện bắt quả tang Trần Đồng Đ, Nguyễn Bá N, Nguyễn Văn H, Phạm Ngọc H2 đang đánh bài 03 cây (bài liêng) dưới hình thức thắng thua bằng tiền tại nhà của Nguyễn Văn H địa chỉ số B N, khu phố E, phường Đ, Quận A, tổng số tiền dùng đánh bạc được xác định là 20.800.000 đồng. Ngoài ra, Nguyễn Văn H còn sử dụng nhà của H tại địa chỉ B đường N, khu phố E, Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để tổ chức cho Trần Đồng Đ, Nguyễn Bá N, Nguyễn Văn H, Phạm Ngọc H2 đánh bạc thắng thua bằng tiền. Bị cáo H đã thu lợi bất chính được số tiền khoảng 3.000.000 đồng.

Với các hành vi đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn H về tội "Tổ chức đánh bạc" và tội " Đánh bạc" theo điểm c khoản 1 Điều 322 và khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

Xét kháng cáo của bị cáo: Hội đồng xét xử nhận thấy trong vụ án này: bị cáo tham gia đánh bạc, đã chuẩn bị công cụ, sử dụng địa điểm là nơi ở của mình để tổ chức đánh bạc, số tiền trên chiếu bạc trong 01 lần đánh bạc là 20.800.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, phạm nhiều tội nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình tiết tiết giảm nhẹ thể hiện bị cáo là lao động chính, hiện đang nuôi dưỡng mẹ già. Tuy nhiên, với tính chất, mức độ và hậu quả nêu trên, việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng mức hình phạt 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” đối với bị cáo là có căn cứ, thỏa đáng, không nặng. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 287/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322 ; khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”.Tổng hợp hình phạt : buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2024 đến ngày 02/2/2024.

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về các vấn đề không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ