Bản án 13/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Huỳnh Văn N là bị đơn, đã được Tòa án triệu tập nhiều lần đến tham dự các phiên làm việc tại Tòa, nhưng ông N đều vắng mặt không lý do. Ngày 25-4-2025, Tòa án triệu tập hợp lệ ông N đến tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng ông N vắng mặt không lý do. Ngày 06-5-2025, Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đối với ông N đến tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng ông N vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông N.

[2] Về hôn nhân: Xét thấy bà Trần Thị Ngọc S và ông Huỳnh Văn N xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2011 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H vào ngày 26-9-2012, nên hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, đến năm 2023, giữa ông bà phát sinh mâu thuẫn. Bà S cho rằng nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải mọi việc trong cuộc sống hàng ngày, chung sống không có hạnh phúc, vợ chồng đã tự sống ly thân nhau từ tháng 9 năm 2023 đến nay mà không hàn gắn lại được; Do tình cảm vợ chồng không còn, nên bà S cương quyết xin được ly hôn với ông N. Đối với ông Huỳnh Văn N, qua xác minh với chính quyền địa phương ấp B, xã H cho biết từ trước đến nay ông N có đăng ký thường trú tại địa phương, sinh sống chung hộ với mẹ ruột là bà Nguyễn Thị M, hiện nay ông N đi làm ăn ở nơi khác, nhưng vẫn thường xuyên trở về địa phương chung nhà với mẹ ruột; Bà M có nhận thay các văn bản tố tụng của Tòa án để chuyển cho ông N như thông báo về việc thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo về phiên đối chất,… và xác nhận ông N biết việc bà S khởi kiện ly hôn với ông N, nhưng do ông N bận đi làm, không đến Tòa án được, nên không cung cấp lời khai, không cung cấp chứng cứ để chứng minh tình trạng hôn nhân với bà S.

[3] Xét thấy gia đình là tế bào của xã hội, là cái nôi nuôi dưỡng con người, là môi trường quan trọng để hình thành và giáo dục nhân cách con người, gia đình tốt thì xã hội mới tốt, xã hội tốt thì gia đình càng tốt. Do đó, vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc và bền vững. Bà S và ông N đã có thời gian chung sống hạnh phúc với nhau. Quá trình sống chung, có những lúc chưa thống nhất về quan điểm cuộc sống, về cách ứng xử giao tiếp với nhau, đáng lẽ ra ông bà phải biết tự điều chỉnh hành vi bản thân, xử sự có lý, có tình, cùng góp ý, tôn trọng lẫn nhau để tìm cách giải quyết mọi vấn đề phát sinh trong cuộc sống hôn nhân một cách tốt đẹp nhất, để bảo vệ hạnh phúc gia đình. Nhưng khi bất hòa xảy ra, vợ, chồng không kiềm chế được hành vi và cách cư xử của bản thân, dẫn đến cự cải, tự ý sống ly thân, bỏ mặc nhau, làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt và dần mất đi.

[4] Tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau,…”. Nhưng bà S, ông N đã không thực hiện được các nghĩa vụ này với nhau. Hiện tại, ông bà mỗi người mỗi việc, sống riêng, không còn quan tâm, không tự liên hệ hàn gắn tình cảm vợ chồng.

[5] Theo các Biên bản xác minh cùng ngày 09-4-2025 của Tòa án với chính quyền địa phương ấp B, xã H và với bà Nguyễn Thị M (Mẹ ruột của ông N) cho biết: Sau ngày cưới, bà S, ông N về sống chung gia đình bà M tại ấp B. Về mâu thuẫn cụ thể trong cuộc sống chung giữa họ thì bà M và chính quyền địa phương không nắm rõ, nhưng bà S đã bỏ đi khỏi nhà chồng và sống ly thân với ông N hơn một năm nay mà không hàn gắn lại được mặc dù cha mẹ hai bên gia đình có động viên hòa giải. Quá trình sinh sống tại ấp B, bà S và ông N không tranh chấp tài sản chung với nhau hoặc với ai, không tranh chấp hay khiếu nại gì về nợ chung với ai. Việc bà S xin ly hôn với ông N, đề nghị Tòa xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

[6] Tòa án đã thông báo mời hòa giải vào các ngày 18-12-2024, 26-02-2025 để bà S, ông N gặp nhau trao đổi về tình trạng hôn nhân giữa hai người và khả năng đoàn tụ vợ chồng, nhưng ông N đều vắng mặt không đến, không thể hiện mong muốn hàn gắn quan hệ hôn nhân với bà S, ông N còn rời khỏi địa phương mà không thông báo địa chỉ nơi đến cho Tòa án biết. Nên bà N có đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ nữa vì mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn lại.

[7] Từ những nhận định trên, thấy rằng đời sống chung của vợ chồng bà S, ông N đang trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Việc bà S xác định tình cảm vợ chồng không còn và cương quyết ly hôn với ông N là có cơ sở, phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên cần chấp nhận yêu cầu, cho bà S được ly hôn với ông N.

[8] Về con chung: Bà Trần Thị Ngọc S và ông Huỳnh Văn N có 02 con chung là Huỳnh Trần Chí K, sinh ngày 03-3-2012 và Huỳnh Trần Thúy A, sinh ngày 30-4-2016. Thời gian bà S, ông N sống ly thân, do cả hai đều đi làm xa, nên hai con chung được gửi bên nhà nội chăm sóc. Khi ly hôn, bà S giao cháu K cho ông N nuôi dưỡng, còn bà xin được quyền nuôi dưỡng cháu A. Tại các biên bản lấy lời khai của Tòa án cùng ngày 18-12-2024 và tại hai Đơn tự khai và yêu cầu giải quyết - xét xử vắng mặt cùng ngày 26-12-2024, cháu K nêu nguyện vọng muốn được sống chung với cha, cháu A nêu nguyện vọng muốn được sống chung với mẹ trường hợp khi giải quyết cha mẹ ly hôn. Tại Biên bản xác minh ngày 09-4-2025 của Tòa án, bà M (Mẹ ruột ông N) cho biết hai cháu nội đang được bà chăm sóc, bà S đi làm hàng tháng đều có gửi tiền về cho bà phụ lo cho hai cháu, gia đình bà vẫn giữ mối quan hệ tốt với bà S, tạo điều kiện cho bà S tới lui thăm nom con bình thường; Trường hợp Tòa án giải quyết cho bà S, ông N ly hôn thì về con chung đề nghị xem xét giải quyết theo nguyện vọng của hai cháu nội của bà. Do đó, cần xử cho bà S được quyền nuôi cháu A, ông N được quyền nuôi cháu K là phù hợp quy định pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của con chung. Vì các đương sự chưa đặt ra yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[9] Về tài sản chung: Tòa án đã giải thích theo quy định tại Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đối với bà Trần Thị Ngọc S xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết. Đối với ông Huỳnh Văn N không có lời khai, không cung cấp chứng cứ liên quan, không tranh chấp, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

[10] Về nợ chung phải thu, phải trả: Bà Trần Thị Ngọc S xác định quá trình chung sống bà và ông Huỳnh Văn N không nợ ai, cũng không ai nợ bà và ông N, không yêu cầu giải quyết. Đối với ông N đều vắng mặt không lý do tại các phiên mời làm việc tại Tòa, nên không có lời trình bày của ông về xác định nợ chung của vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

[11] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Trần Thị Ngọc S có nghĩa vụ nộp theo quy định pháp luật.

[12] Xét quan điểm của Vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long là có căn cứ chấp nhận.