Bản án 13/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng hợp tác

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lý Hoàng T trình bày:

Giữa vợ chồng ông Nguyễn Thái S, bà Nguyễn Thị Thu T với vợ chồng ông Đặng An T, bà Ngô Thị T có hợp đồng mua bán với nhau, cụ thể: hai bên có ký kết hợp đồng liên kết sản xuất và tiêu thụ lúa Nhật DS1, bên A là ông Sơn, bà Thủy mua lại lúa của bên B là ông T, bà T. Đến ngày 10/3/2017 hai bên chốt sổ ông T, bà T còn nợ lại ông Sơn, bà Thủy số tiền 456.923.000 đồng. Từ ngày 10/3/2017 hai bên tiếp tục mua bán và ông T, bà T có trả dần tiền và tính đến ngày 9/3/2020 còn nợ lại 100.000.000 đồng. Nguyên đơn đã yêu cầu bị đơn trả nhiều lần nhưng chỉ được hứa hẹn, đến nay vẫn chưa nhận được.

Tại đơn khởi kiện, nguyên đơn yêu cầu ông T, bà T phải trả số tiền là 100.000.000 ồng và lãi suất theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn xin rút lại phần yêu cầu trả lãi suất, chỉ yêu cầu ông T, bà T trả 100.000.000 đồng.

- Về phía bị đơn ông Đặng An T, bà Ngô Thị T: Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho ông T, bà T nhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay ông T, bà The vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của ông Nguyễn Thái S, bà Nguyễn Thị Thu T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1.1.] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: ông Nguyễn Thái S, bà Nguyễn Thị Thu T có đơn khởi kiện yêu cầu ông Đặng An T, bà Ngô Thị T phải trả số tiền mua lúa còn thiếu với số tiền là 100.000.000 đồng. Bị đơn ông Đặng An T, bà Ngô Thị T có đăng ký nơi thường trú tại ấp T, xã V, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Xét, đây là quan hệ tranh chấp dân sự “Hợp đồng mua bán”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2.] Bị đơn ông Đặng An T, bà Ngô Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T, bà T.

Theo nguyên đơn, quá trình mua bán ông Sơn, bà Thủy đã tạm ứng tiền trước cho ông T, bà T. Ngày 10/3/2017 hai bên kết sổ ông T, bà T còn thiếu ông Sơn, bà Thủy số tiền 456.923.000 đồng. Từ ngày 10/3/2017 đến ngày 09/3/2020 ông T, bà T có trả dần và đến nay còn thiếu lại số tiền 100.000.000 đồng vẫn chưa thanh toán mặc dù có đòi nhiều lần.

Trong quá trình giải quyết vụ kiện Tòa án đã nhiều lần mời bị đơn đến để hòa giải, đối chiếu các khoản nợ với nguyên đơn nhưng bị đơn vắng mặt không lý do. Như vậy phía bị đơn không cung cấp chứng cứ nào để phủ nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đồng thời đến thời điểm này cũng không cung cấp được bất kỳ chứng cứ nào thể hiện đã thực hiện xong số nợ trên cho nguyên đơn nên yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 430 và khoản 1 Điều 440 Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thái S, bà Nguyễn Thị Thu T.

Buộc ông Đặng An T, bà Ngô Thị T phải trả cho ông Nguyễn Thái S, bà Nguyễn Thị Thu T số tiền là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với phần yêu cầu tính lãi suất.

3. Về án phí:

- Ông Đặng An T, bà Ngô Thị T phải chịu 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Ông Nguyễn Thái S, bà Nguyễn Thị Thu T không phải chịu án phí nên được nhận lại 3.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0021548 ngày 18/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

4. Về quyền kháng cáo:

- Ông Nguyễn Thái S, bà Nguyễn Thị Thu T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Ông Đặng An T, bà Ngô Thị T có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.