Bản án 13/2024/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 24/8/2023 tại nhà trọ của ông Trần Ngọc S tại Tổ A, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai, do mâu thuẫn với Võ Văn T1 Nam nên bị cáo Nguyễn Văn T dùng dao đâm hai cái liên tiếp trúng vào vùng ngực phải và vùng mặt ở góc hàm dưới bên phải của N gây thương tích cho N với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 4%. Dao mà bị cáo sử dụng gây thương tích được xác định là hung khí nguy hiểm, nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã ra đầu thú; bị hại cũng có lỗi, nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. [4] Về nhân thân: Từ trước ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo không có hành vi vi phạm pháp luật nào bị xử lý. [5] Về hình phạt: Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Tuy nhiên cần xét bị cáo có nhân thân tốt, được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Nhận thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo, do vậy chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

Bị cáo hiện không có công việc và thu nhập ổn định nên không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là 10.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo đồng ý với toàn bộ yêu cầu bồi thường của bị hại nên chấp nhận. [7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng là 01 con dao thái lan dài 22cm, có cán bằng nhựa màu vàng; 01 vỏ dao bằng nhựa bên ngoài có quấn băng keo đen, là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy. [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 260; khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 293; khoản 1 Điều 299; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 143; Điều 36; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 của Bộ luật Dân sự; Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 21; điểm a, điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”; 2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự. 3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Võ Văn T1 Nam số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền

còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự. 4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) con dao loại dao thái lan dài 22cm; có cán bằng nhựa màu vàng chỗ dài nhất 10,5cm, chỗ rộng nhất 02cm; lưỡi dao bằng kim loại, có đầu nhọn, phần lưỡi dao chỗ dài nhấ 11,5cm, chỗ rộng nhất 2cm; - 01 (một) vỏ dao bằng nhựa bên ngoài có quấn băng keo đen, phần dài nhất 14cm, rộng 4cm. Vật chứng đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/01/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A và Chi cục thi hành án dân sự thị xã A. 5. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. 6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 06/02/2024.