Bản án 13/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm t t như sau:

Quá trình thụ lý, giải quyết tố giác về tội phạm “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 17/12/2022 tại thị trấn Ó, huyện T, tỉnh An Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T kiểm tra phát hiện trong điện thoại di động của Hồ Ngọc H có 01 đoạn video clip ghi lại hình ảnh Phan Văn T3 đang b n súng tại cầu K thuộc thị trấn Ó nên tiến hành xác minh và xác định: Khẩu súng T3 sử dụng b n trong đoạn video clip là của H đ t mua qua mạng x hội Facebook của tài khoản “An Bình D” với giá 3.000.000 đồng vào tháng 11/2022. Sau khi nhận đư c linh kiện súng, H đ tự l p ráp hoàn chỉnh thành một khẩu súng có m số XYL220915126, loại súng ổ quay - R rồi cất giấu tại nhà thuộc khóm T, thị trấn Ó, huyện T, tỉnh An Giang. Khoảng 02 ngày sau, H rủ T3 cùng đi b n thử, H trực tiếp b n 01 lần tại cánh đồng cách Cầu C 300 mét thuộc thị trấn Ó, huyện T và T3 trực tiếp b n 01 lần tại khu vực Cầu K, cả 02 lần đạn đều nổ, trong lúc T3 b n súng thì H có ghi hình lại bằng điện thoại. Đến ngày 13/12/2022 H cho Đồng Văn H3 mư n súng b n thử thì H3 làm hư kim hỏa của súng, nên H đ đưa khẩu súng này cho Lâm Thiện N để sửa, hiện N đang cất giữ súng

Quá trình điều tra vụ án, xác định: Vào khoảng tháng 5 - tháng 6/2022 thông qua mạng x hội Facebook, Trần Văn T1 cũng đ t mua trên “Hội nhóm mua bán súng” 01 khẩu súng m số XYL220619145, loại súng ổ quay - R) với giá 2.000.000 đồng. Sau khi đ t mua khoảng 03 ngày, T1 nhận đư c khẩu súng đ l p ráp hoàn chỉnh, kèm theo 02 viên đạn đầu bằng cao su và đem về cất giấu trong phòng ngủ tại nhà thuộc ấp T, x T, huyện T, tỉnh An Giang. Đến khoảng tháng 6/2022, T1 đem súng ra khu vực đất ruộng gần Cống Hở thuộc xã T b n thử lần đầu đạn nổ, lần sau đạn không nổ, trong lúc b n, T1 có tự cầm điện thoại ghi hình và gửi qua ứng dụng Messenger cho Đồng Văn H3 xem. Ngày 11/12/2022, T1 rủ H3 b n thử súng nhưng đạn không nổ mà kim hỏa súng bị văng ra ngoài, H3 nh t kim hỏa lên rồi giúp Tâm l p lại vào khẩu súng, T1 cất súng vào hộp đem cất giấu tại nhà của T1. Ngày 12/12/2022, H3 mư n khẩu súng của T1 mang về cất giấu tại phòng ngủ nhà H3 tại xã A, huyện T.

Đến ngày 13/12/2022, H3 nh n tin mư n súng của H b n thử và nhờ H vào sửa giúp khẩu súng Hồng mư n của T1. Lúc này, H đem theo khẩu súng m số XYL220915126 và cùng T3 đến nhà H3, H3 lấy súng của H b n thử nhưng đạn không nổ đồng thời H3 còn làm hư kim hỏa của súng. Ngày 14/12/2022, H cùng T3 tiếp tục đến nhà H3 l p ráp lại khẩu súng của H nhưng H đ làm g y thân súng và l p ráp không đư c. Tại đây, H sửa 02 cây súng nhưng không đư c nên đ tháo rời và để linh kiện của t ng khẩu súng vào túi nilon riêng cất vào sọt tại gốc d a ở nhà H3.

Sau đó, thông qua Hồ An T2 (sinh ngày 15/3/2005), H biết Lâm Thiện N anh họ của T2 có sửa đư c súng. Cùng lúc này, T1 cũng nh n tin nhờ H lấy khẩu súng bị hư của T1 đem đi sửa.

Ngày 15/12/2022, H điện thoại kêu Tôn Thành N1 đến nhà của H3 g p H lấy túi nilon bên trong có các bộ phận của khẩu súng m số XYL220915126 đ đư c tháo rời đem đưa cho T2 gửi N sửa, H trả công cho N1 100.000 đồng. N1 đem túi nilon này về nhà của N1 tại khóm N, thị trấn N, huyện T, tỉnh An Giang mở ra xem thì thấy bên trong chứa khẩu súng đ bị tháo rời các linh kiện. Sau đó, T2 điện thoại kêu N1 đem túi nilon để linh kiện súng đến trước cổng nhà trọ T5 đường N, thị trấn N, huyện T) giao cho N. Sau khi kiểm tra, N phát hiện thân súng bị g y, không thể l p ráp nên gọi điện nói cho T2 biết, T2 điện thoại cho H biết và H trả lời là đ giao nhầm súng nên sẽ đưa thêm khẩu súng khác để N l p ráp 02 khẩu súng thành 01 khẩu súng hoàn chỉnh. Tối cùng ngày, N1 nh n tin qua ứng dụng M3 hỏi H “Súng mua ở đâu” và đư c H cho biết mua trên mạng x hội.

Ngày 16/12/2022, H tiếp tục kêu N1 đến nhà H3 lấy túi nilon bên trong có khẩu súng đ bị tháo rời của T1 m số XYL220619145 đem đến nhà trọ Thành T4 giao cho N sửa. Sau khi nhận, N đ lấy linh kiện t khẩu súng bị tháo rời của H l p ráp với linh kiện khẩu súng của T1 và sửa đư c khẩu súng m số XYL220619145 - của T1, rồi để vào bọc nilong chung với các linh kiện súng còn lại và cất giữ tại phòng trọ.

Riêng Lâm Thiện N, t tháng 01/2021 đến tháng 06/2021, N đ vào trang YouTube của tài khoản “Súng hơi” đ t mua 01 khẩu súng tự chế FX Dreamline, g n ống nhòm màu đen với giá 7.000.000 đồng, 01 khẩu súng nh n hiệu AIRFORCE R0001 với giá 3.500.000 đồng, 01 khẩu súng nh n hiệu AIRFORCE S2305 với giá 2.000.000 đồng, 03kg đạn chì và 04 viên đạn đầu chì với giá 900.000 đồng, N đư c t ng thêm 06 viên đạn b n chim. Số súng, đạn mua đư c N cất giấu tại phòng trọ. Sau đó N đ sử dụng 06 viên đạn để săn b n chim. Đến ngày 20/12/2022 thì bị lực lư ng Công an kiểm tra phát hiện thu giữ như nội dung vụ án đ nêu trên.

- Căn cứ Kết luận giám định số 949/KL-KTHS ngày 30/01/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ C1 kết luận:

1. Khẩu súng dài màu bạc - đen, nh n hiệu FX Dreamline, có g n ống nhòm màu đen gửi giám định là súng hơi b n đạn mũi dù đường kính 5,5mm thuộc danh mục súng săn, không phải vũ khí quân dụng.

Khẩu súng dài màu đen - nâu, có nh n hiệu AIRFORCE S2305, có g n bình hơi nén khí và ống nhòm màu đen gửi giám định là súng hơi b n đạn mũi dù đường kính 4,5mm thuộc danh mục súng săn, không phải vũ khí quân dụng.

Khẩu súng dài màu đen - nâu, nh n hiệu AIRFORCE R0001 gửi giám định là vũ khí đư c chế tạo thủ công để b n với loại đạn thể thao cỡ 5,6mm x 15,6mm. Tiến hành b n thực nghiệm, kết quả đạn nổ. Khẩu súng nêu trên là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng.

2. Khẩu súng ổ quay rulo màu đen ZP-5 số: XYL220619145 gửi giám định là vũ khí đư c chế tạo thủ công để b n với loại đạn thể thao cỡ 5,6mm x 15,6mm. Tiến hành b n thực nghiệm, kết quả đạn nổ. Khẩu súng nêu trên là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng.

3. Khẩu súng ổ quay rulo màu đen ZP-5, số: XYL220915126 gửi giám định đ tháo rời các bộ phận, chi tiết, không thể l p ráp lại thành khẩu súng hoàn chỉnh. Khẩu súng nêu trên không phải là vũ khí.

4. 04 bốn viên đạn màu vàng gửi giám định là đạn thể thao chưa b n cỡ thước 5,6mm x 15,6mm sử dụng để b n đư c với khẩu súng nh n hiệu AIRFORCE R0001 nêu tại mục V.1 và khẩu súng ổ quay rulo nêu tại mục V.2.

06 sáu vỏ đạn màu vàng gửi giám định là đạn thể thao đ b n cỡ 5,6mm x 15,6mm, không phải đạn quân dụng.

03 ba viên đạn màu xám chì gửi giám định là đạn mũi dù đường kính 5,5mm đạn chưa b n , không phải đạn quân dụng.

5. Số đạn còn gửi lại giám định là loại đạn mũi dù đường kính 4,5mm và 5,5mm sử dụng để b n đư c khẩu súng nh n hiệu AIRFORCE S2305 và khẩu súng nh n hiệu FX Dreamline nêu tại mục V.1.

* Căn cứ Công văn số 714/CV ngày 13/7/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ C1, xác định: Các bộ phận, chi tiết của khẩu súng ổ quay R , màu đen ZP5, m số XYL220915126 đ bị tháo rời, không thể l p ráp lại thành khẩu súng hoàn chỉnh nên không có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng, không phải vũ khí quân dụng.

* Căn cứ Kết luận giám định số 4571/KL-KTHS ngày 02/10/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ C1, kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết bị chỉnh sửa, c t, ghép về nội dung trên tập tin video gửi giám định; không đủ cơ sở để kết luận “Hình ảnh khẩu súng tự chế trong đĩa gửi giám định và mẫu so sánh khẩu súng tự chế Rulo ZP5, màu đen, m số XYL220915126 bị tháo rời các bộ phận có phải cùng 01 khẩu súng hay không”

Tại Cáo trạng số 01/CT-VKSAG-P1 ngày 14 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đ truy tố: Lâm Thiện N về tội “Chế tạo, tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự; Hồ Ngọc H, Trần Văn T1, Hồ An T2 và Tôn Thành N1 về tội “Chế tạo trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Lâm Thiện N, Hồ Ngọc H, Trần Văn T1, Hồ An T2 và Tôn Thành N1: Th a nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đ nêu.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội: Giữ nguyên truy tố như cáo trạng. Căn cứ vào các tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt Lâm Thiện N t 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng”; khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự: xử phạt Lâm Thiện N t 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Chế tạo trái phép vũ khí quân dụng”; Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự xử phạt Lâm Thiện N t 04 năm tù đến 05 năm tù.

- khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Hồ Ngọc H t 01 năm 09 tháng tù đến 02 năm 03 tháng tù về tội “Chế tạo trái phép vũ khí quân dụng”.

- khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Trần Văn T1 t 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù về tội “Chế tạo trái phép vũ khí quân dụng”;

- khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Hồ An T2 t 09 tháng tù đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Chế tạo trái phép vũ khí quân dụng”.

- khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Tôn Thành N1 t 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Chế tạo trái phép vũ khí quân dụng”.

Về hình phạt bổ sung: không xem xét hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị giao cho Ban Chỉ huy quân sự tỉnh A quản lý và thực hiện việc xử lý theo quyết định của bản án 05 khẩu súng, 04 viên đạn, 06 vỏ đạn và các đầu đạn; đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Th a nhận hành vi phạm tội và nhận thức đư c việc làm sai trái của bản thân, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.2] Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp huyện nhưng do tính chất vụ án đồng thời do Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra và quyết định việc truy tố; do vậy, căn cứ khoản 2 Điều 268 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang tiến hành xét xử vụ án.

Xét thấy, hành vi nêu trên của bị cáo Lâm Thiện N đ phạm tội “Chế tạo trái phép vũ khí quân dụng” và “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” là tội phạm ghép trong cùng một điều luật. Riêng đối với hành vi “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng”, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo mua vũ khí để tàng trữ, sử dụng chứ không nhằm mục đích mua bán. Do đó, căn cứ pháp luật, hành vi nêu trên của Lâm Thiện N đ phạm vào tội “Chế tạo, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” đư c quy định và tr ng phạt tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015 đư c sửa đổi, bổ sung năm 2017 có khung hình phạt t 01 năm đến 07 năm tù tội phạm nghiêm trọng .

Hành vi của Hồ Ngọc H, Trần Văn T1, Hồ An T2 và Tôn Thành N1 đ phạm vào tội “Chế tạo trái phép vũ khí quân dụng” đư c quy định và tr ng phạt tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015 đư c sửa đổi, bổ sung năm 2017 có khung hình phạt t 01 năm đến 07 năm tù tội phạm nghiêm trọng .

- Các tài khoản Facebook “Hội nhóm mua bán súng”, “An Bình D”, tài khoản YouTube “Súng hơi”, những người giao hàng: Do chưa xác định đư c nhân thân lai lịch, nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

- Đối với Hồ Ngọc H, Trần Văn T1, Đồng Văn H3, Phan Văn T3 có hành vi mua, tàng trữ, sử dụng đối với 02 khẩu súng m số XYL220619145 và XYL220915126 đ bị hư, các bộ phận còn lại của súng đ bị tháo rời không còn nguyên vẹn, không l p ráp đư c thành khẩu súng hoàn chỉnh. Vì vậy, không có chứng cứ để xác định trước khi bị hư thì 02 khẩu súng này là vũ khí quân dụng, nên không có chứng cứ để quy kết trách nhiệm hình sự đối với H, T1, H3, T3 về tội “Tàng trữ, mua bán, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Ngoài ra, H3 không tham gia bàn bạc, không biết việc thỏa thuận và mục đích việc H kêu N1 đến nhà H3 lấy linh kiện 02 khẩu súng bị hư đưa cho N sửa nên chưa đủ căn cứ để quy kết vai trò đồng phạm của H3 đối với tội “Chế tạo trái phép vũ khí quân dụng”.

- Đối với Lâm Thiện N có hành vi tàng trữ, sử dụng 01 khẩu súng tự chế FX Dreamline có g n ống nhòm màu đen, 01 khẩu súng nh n hiệu AIRFORCE S2305 cùng với 03kg đạn chì và 04 viên đạn chì, 06 vỏ đạn bằng kim loại, 03 đầu đạn chì và 01 dao tự chế, 01 cây gậy 3 khúc thuộc nhóm vũ khí thô sơ. Căn cứ Kết luận giám định số 949/KL-KTHS ngày 30/01/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ C1 xác định 02 khẩu súng này đều thuộc danh mục súng săn, không phải vũ khí quân dụng và đạn không phải đạn quân dụng . Do N chưa bị xử phạt hành chính ho c bị kết án về một trong các hành vi chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép ho c chiếm đoạt súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao, công cụ hỗ tr và các vũ khí khác có tính năng tác dụng tương tự, nên Cơ quan An ninh điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự về tội “Chế tạo, tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép súng săn, vũ khí thể thao...” theo quy định tại Điều 306 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

- Đối với Võ Thị Mộng C: Là v của bị cáo Lâm Thiện N, biết việc N có mua, tàng trữ 03 khẩu súng tự chế. Tuy nhiên, căn cứ khoản 2 Điều 19 Bộ luật Hình sự Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với C về hành vi “Không tố giác tội phạm” là có căn cứ, nhưng cần công khai giáo dục tại phiên tòa.

Về tình tiết tăng n ng: Bị cáo N1 có 01 tiền án về tội “L a đảo chiếm đoạt tài sản”, chưa đư c xóa án tích mà còn phạm tội là tình tiết tăng n ng “Tái phạm” đư c quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo H, m c dù không xem là tình tiết tăng n ng nhưng bị cáo có nhân thân xấu, đang chấp hành bản án về tội “Cố ý gây thương tích” và đang bị xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, các bị cáo đ thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đư c quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, các bị cáo N, bị cáo T1 về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Do vậy, Hội đồng xét xử có cân nh c, xem xét và giảm nhẹ cho các bị cáo khi lư ng hình. Riêng bị cáo T2, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người dưới 18 tuổi nên cần áp dụng những quy định đối với người dưới 18 tuổi tại Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- Đối với 05 khẩu súng, 04 viên đạn, 06 vỏ đạn và các đầu đạn: Giao cho cho Ban Chỉ huy quân sự tỉnh A quản lý và thực hiện việc xử lý theo quy định.

- Đối với các vật chứng còn lại: không có giá trị sử dụng, mau hỏng, rẻ tiền nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lâm Thiện N phạm tội “Chế tạo, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”; các bị cáo Hồ Ngọc H, Trần Văn T1, Hồ An T2 và Tôn Thành N1 phạm tội “Chế tạo trái phép vũ khí quân dụng”

1. Căn cứ khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Lâm Thiện N 03 ba năm 06 sáu tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đư c tính t ngày 23/6/2023.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Hồ Ngọc H 01 một năm 09 chín tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đư c tính t ngày bị cáo thi hành án.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T1 01 một năm 06 sáu tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đư c tính t ngày 09/11/2023.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Hồ An T2 09 chín tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đư c tính t ngày bị cáo thi hành án.

5. Căn cứ khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Tôn Thành N1 01 một năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đư c tính t ngày 15/11/2023.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Giao Ban Chỉ huy quân sự tỉnh A quản lý và thực hiện xử lý theo quy định: 05 khẩu súng, 04 viên đạn, 06 vỏ đạn bằng kim loại màu vàng, 03 đầu đạn bằng kim loại đen và 04 hộp chứa đầu đạn bằng kim loại màu đen tất cả đ đư c niêm phong gồm 01 thùng niêm phong bằng giấy cát tông màu vàng theo biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 07/7/2023 và 04 gói niêm phong theo biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 13/11/2023 và ngày 15/02/2023)

Tịch thu tiêu hủy: 01 máy nén không khí New Warrior; 01 dao tự chế; 01 gậy 03 khúc; 02 ống ng m màu đen; 01 thiết bị kiểm tra độ xa gần; 01 cái thông nòng; 01 báng súng; 01 nòng súng; 03 tua vít; 03 chìa khóa; 02 lò xo; 01 thước; 02 thiết bị giảm thanh; 01 bộ vít loại lục giác; 01 kìm; 01 đồng hồ đo áp suất khí; 01 nhíp.

Đ c điểm tang vật như Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10/01/2024 giữa Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh A với Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang .

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa: Các bị cáo Lâm Thiện N, Hồ Ngọc H, Trần Văn T1, Hồ An T2 và Tôn Thành N1 – mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng Hai trăm ngàn đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo đư c quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 mười lăm ngày kể t ngày tuyên án./.