Bản án 13/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội

dung vụ án đ ợc tóm tắt nh sau:

Vào khoảng 19 gi 00 ph t ngày 11/9/2023 NGUYỄN ĐỨC Q mang

theo 01 tua vít và 01 kềm, điều khiển xe đạp đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến gần nhà số 47 đ ng Đ, Ph ng H, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, Q nhìn thấy xe gắn máy Honda AirBlade biển số 59P1-625.68 của anh Trần Mỹ T đang dừng đỗ bên hông nhà không có ng i trông coi. Q để xe đạp lại tại đầu hẻm số 47 đ ng Đ rồi đi bộ đến đẩy bộ xe máy đi. Khi đến tr ớc địa chỉ số 958/87/35 đ ng L, Ph ng U, quận Tân Bình, Q dừng lại dùng tua vít mở ốp tr ớc xe thì bị Tổ tuần tra Bảo vệ dân phố Ph ng U phát hiện. Q bỏ lại xe gắn máy và chạy bộ đến tr ớc nhà số 958/87/10 đ ng L, Ph ng U, quận Tân Bình thì bị bắt giữ cùng tang vật đ a về trụ sở Công an Ph ng H, quận Tân Bình xử l .

Quá trình điều tra, Q khai nhận sử dụng trái phép chất ma t y, vừa ra tù

ngày 23/01/2023 không việc làm, cần tiền tiêu xài nên thực hiện hành vi trộm tài sản nh trên, phù hợp l i khai bị hại, nhân chứng, dữ liệu camera, kết quả thực nghiệm điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong quá trình điều tra vụ án.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 59P1-625.68 là tài sản bị

chiếm đoạt, trị giá 13.267.000 đồng, đã trả lại cho anh T.

- 01 tua vít kim loại dài 20cm; 01 kềm l ỡi kim loại dài 15cm là công cụ

Q dùng để trộm cắp tài sản.

- 01 bộ quần áo, 01 điện thoại di động hiệu Oppo và 01 xe đạp màu tím

thu giữ của Q.

Trách nhiệm dân sự: Anh T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không

có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS-TB ngày 18/12/2023, Viện kiểm sát

Nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên t a:

Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Tân Bình nêu

tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 03 năm tù.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử l theo quy định pháp

luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình nh nội dung bản cáo trạng

đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

đ ợc tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

thu thập đ ợc thì việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Q về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đ ng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát Nhân dân quận Tân Bình đ ợc phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên t a, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng nhận thấy l i khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không ai có kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ng i tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ng i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

ng i phạm tội quả tang, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, l i khai của bị hại, ng i làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu đ ợc trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo NGUYỄN ĐỨC Q đã có hành vi lén l t chiếm đoạt 01 xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 59P1-625.68 trị giá 13.267.000 đồng của anh Trần Mỹ T, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt đ ợc quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

hiểm cho xã hội. Nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản l tài sản hợp pháp của công dân đ ợc Nhà n ớc và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa ph ơng. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức đ ợc hành vi trộm cắp tài sản của ng i khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nh ng do động cơ tham lam nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Bị cáo đã bị kết án, ch a đ ợc xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo đ ợc xác định là “Tái phạm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đ ợc quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một bản án phù hợp đối với bị cáo, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một th i gian để giáo dục bị cáo thức tuân thủ pháp luật. Qua đó cũng có tính chất răn đe, giáo dục ph ng ngừa chung, nhằm nâng cáo thức chấp hành pháp luật trong toàn xã hội.

sản bị chiếm đoạt đã đ ợc thu hồi và trả lại cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

kim loại dài 15cm là công cụ phạm tội nên tịch thu và tiêu hủy.

01 bộ quần áo thu giữ của bị cáo, xét thấy bị cáo không có yêu cầu nhận

lại nên tịch thu và tiêu hủy.

01 điện thoại di động hiệu Oppo thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là tài

sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

01 xe đạp màu tím thu giữ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo

dùng xe đạp vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà n ớc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1

Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố

tụng hình sự;

Áp dụng Luật phí và Lệ phí năm 2015; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th ng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản l và sử dụng án phí, lệ phí T a án.

[1] Tuyên bố bị cáo NGUYỄN ĐỨC Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: NGUYỄN ĐỨC Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Th i hạn tù tính từ ngày 11 tháng 9 năm 2023.

[2] Về xử l vật chứng:

Tịch thu nộp ngân sách Nhà n ớc: 01 (một) xe đạp màu tím.

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) tua vít (bốn cạnh) có mũi bằng kim loại

dài 20cm; 01 (một) kềm cắt có l ỡi kim loại dài 15cm; 01(một) áo sơ mi ngắn tay caro và 01 (một) quần jean lửng màu xanh.

Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo bể màn hình

phía tr ớc.

(Tình trạng vật chứng theo nh Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số

37/BB/2024 ngày 12 tháng 01 năm 2024 giữa Công an quận Tân Bình và Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình).

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ

thẩm.

Tr ng hợp bản án, quyết định đ ợc thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì ng i đ ợc thi hành án dân sự, ng i phải thi hành án dân s có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Th i hiệu thi hành án đ ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi

hành án, th i hiệu yêu cầu thi hành án cho đ ơng sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án.

[4] Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 (m i lăm) ngày kể từ ngày

tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên T a án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt đ ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (m i lăm) ngày kể từ ngày nhận đ ợc bản án hoặc ngày T a án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.