Bản án 13/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 01/6/2023 Nguyễn Thiên Q điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại xe wave, màu sơn đen, không lắp yếm và biển số xe của mình từ nhà Q đến sân nhà văn hóa thôn L, xã C để chơi bóng chuyền hơi. Cũng vào tối cùng ngày, anh Vương Trung N điều khiển xe mô tô đến nhà anh Nguyễn Nghi T để chở anh T cùng ra nhà văn hóa thôn L xem đánh bóng chuyền

Tại khu vực sân nhà văn hóa sau khi chơi bóng được khoảng 01 tiếng thì Q nghỉ giải lao đi sang sân bóng bên cạnh gần cổng nhà văn hóa để xem (sân anh T và anh N đứng xem). Sau đó mọi người nghỉ giải lao thì Q tiến lại xin thuốc lá để hút. Khi đó anh T cũng đến xin thuốc lá, thấy vậy Q nói với anh T “Mày phải nói là các ông cho con xin điều thuốc”. Anh T trả lời: “Em không xin các ông, ở đây chỉ có các anh, anh thích gì”, thì Q nói: “Mày thích như thế nào anh chiều”. Thấy anh T và Q to tiếng với nhau, anh N đi đến gần chỗ Q nói: “Thằng kia mày thích ý kiến à”?, thì Q nói: “Mày thích như thế nào tao cũng chiều mày hết”. Nghe vậy anh T nói với anh N: “Không có chuyện gì đâu”, rồi cả ba người không ai nói gì nữa. Anh T và anh N tiếp tục xem bóng chuyền, còn Q điều khiển xe mô tô về nhà vào bếp lấy 01 con dao bằng kim loại (loại dao dựa), màu đen, dài khoảng 45cm, tay cầm dài khoảng 15cm, phần lưỡi dao dài khoảng 30cm, một mặt lưỡi sắc, bản dao rộng khoảng 5cm, đầu mũi dao bằng, rồi điều khiển xe quay lại sân bóng. Q điều khiển xe máy đến đỗ sau lưng anh T, xuống xe cầm dao trên tay phải chạy đến chém anh T theo hướng từ trên xuống dưới. Anh T thấy vậy quay mặt lại đưa tay lên đỡ, nhưng vẫn bị dao chém trúng vào vùng đầu bên trái gây thương tích. Anh T lùi về phía sau thì Q tiếp tục vung dao lên chém nhưng không trúng, anh T bỏ chạy sang sân bóng bên cạnh, Q cầm dao đuổi theo để chém. Quá trình đuổi chém anh T, Q vừa hò hét vừa chửi bới gây hỗn loạn khu vực sân bóng, khiến mọi người hoảng sợ phải dừng chơi bóng. Khi Q đuổi anh T chạy vòng quay lại sân bóng gần cổng thì được một số người can ngăn, anh T chạy ra ngoài cổng nhà văn hóa về khu vực cổng làng thôn Làng Vực rồi đi nhờ xe máy của người dân về nhà .

Sau khi được mọi người can ngăn, Q thấy anh N đang đứng ở sân gần cổng nhà văn hóa thì cầm dao đuổi anh N. Anh N bỏ chạy ra đường, hướng về thôn Quảng Xuyên được khoảng 50m thì rẽ phải vào đường khu dân cư mới, còn Q cầm dao đuổi theo phía sau vừa chạy vừa chửi bới hò hét. Anh N rẽ vào vườn trồng chuối ven đường của gia đình bà Nguyễn Thị Hoàn thì bị vấp ngã nên Q đuổi kịp. Q cầm dao chém hai nhát, một nhát trúng vào vùng gáy và một nhát trúng vào vùng đầu bên trái của anh N. Anh N nói với Q: “Em sai, cho em xin”, thì Q không chém anh N nữa và đưa áo cho anh N cầm máu vết thương. Sau đó anh N quay lại sân nhà văn hóa thôn Làng Vực thì được người dân chở về nhà anh T. Anh T và anh N được người nhà chở đến Trung tâm y tế huyện Tứ Kỳ cấp cứu và điều trị đến ngày 04/6/2023 thì ra viện. Đối với Nguyễn Thiên Q sau khi anh N chạy về sân nhà văn hóa, Q cũng đi bộ lấy xe mô tô điều khiển xe về nhà. Trên đường về Q đã vất con dao xuống ao của một nhà dân, do trời tối nên không xác định được vị trí ao nhà ai. Sau đó Q điều khiển xe mô tô theo Quốc lộ 1A để vào miền Nam. Trên đường đi Q bán chiếc xe trên cho một cửa hàng thu mua sắt vụn được 500.000đồng (Q không xác định được địa chỉ cụ thể và tên cửa hàng), sau đó bắt xe vào tỉnh Gia Lai làm thuê kiếm sống. Đến ngày 23/9/2023 Q bắt xe về nhà. Ngày 03/10/2023 anh Nguyễn Nghi T và anh Vương Trung N có đơn trình báo sự việc đề nghị xử lý Nguyễn Thiên Q theo quy định pháp luật.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 344/KLTTCT ngày 20/10/2023 của Trung tâm pháp y Hải Dương – Sở y tế Hải Dương, kết luận giám định anh Nguyễn Nghi T tổn thương:

“Sẹo vết thương phần mềm vùng đầu, ở đỉnh trái kích thước nhỏ. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/08/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Nghi T tại thời điểm giám định là 01%. Tổn thương trên có đặc điểm do vật sắc gây ra, anh T bị người khác dùng dao như Công an huyện Tứ Kỳ mô tả chém gây ra là phù hợp”.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 345/KLTTCT ngày 20/10/2023 của Trung tâm pháp y Hải Dương – Sở y tế Hải Dương, kết luận giám định anh Vương Trung N tổn thương:

“Sẹo vết thương phần mềm vùng đầu ở đỉnh chẩm trái kích thước nhỏ. Chấn thương phần mềm gây trầy xước da vùng gáy. Hiện để lại vết thẫm màu vùng đầu ở gáy bên trái. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/08/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Vương Trung N tại thời điểm giám định là 01%. Các tổn thương trên có đặc điểm do vật sắc gây ra, anh N bị người khác dùng dao như Công an huyện Tứ Kỳ mô tả chém gây ra là phù hợp”.

Tại cáo trạng số 04/CT-VSKTK ngày 27/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố Nguyễn Thiên Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của BLHS và tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của BLHS;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thiên Q phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng a, i khoản 1 Điều 134, điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 BLHS.

- Xử phạt Nguyễn Thiên Q từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, từ 24 đến 27 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tổng hợp hình phạt, buộc Nguyễn Thiên Q phải chấp hành hình phạt của cả hai tội từ 33 đến 39 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 28/10/2023. Về phạt bổ sung: Không áp dụng. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật số 97/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại anh Nguyễn Nghi T và anh Vương Trung N và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, đều không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự và tiền công chăm sóc. Về trách nhiệm hình sự: Các bị hại đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 BLHS.

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thiên Q phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thiên Q 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt, buộc Nguyễn Thiên Q phải chấp hành chung của hai tội 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 28/10/2023.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về … án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Thiên Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 BLTTHS. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.