Bản án 13/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 06 tháng 10 năm 2023, Biên

bản lấy lời khai ngày 02/11/2023 và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Kiều Thị V trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị V và anh T tự nguyện kết hôn với nhau vào

năm 2014 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VT, huyện VN, tỉnh KH theo Giấy chứng nhận kết hôn số 31 cấp ngày 26/8/2014.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 6 năm 2023 thì

phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do giữa vợ chồng có nhiều bất đồng về quan điểm sống, tính tình vợ chồng không hợp, không tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau và do anh T thường xuyên uống rượu bia, không quan tâm chăm sóc gia đình nên giữa vợ chồng thường xảy ra xích mích, cãi vã. Từ tháng 9/2023 vợ chồng đã mạnh ai nấy sống không ai quan tâm gì đến ai. Chị V xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nữa. Chị V yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Vợ chồng có 01 (một) con

chung là Cao Kiều Đan N - sinh ngày 22/3/2015. Chị V yêu cầu khi vợ chồng ly hôn thì được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là Cao Kiều Đan N - sinh ngày 22/3/2015 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Vợ chồng không nợ của ai, không ai nợ của vợ chồng.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối

với bị đơn anh Cao Thanh T đến Tòa để trình bày ý kiến về việc chị V khởi kiện, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng anh T đều không có mặt nên Toà án không lấy được lời khai của anh T, không tiến hành hòa giải được vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh phát biểu ý

kiến như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Tòa án chấp nhận các yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

và chỗ ở hiện nay: Thôn CM, xã VT, huyện VN, tỉnh KH nên căn cứ theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án hôn nhân và gia đình tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa. Bị đơn anh T đã được Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T.

nhưng căn cứ vào lời khai của chị V và các chứng cứ đã thu thập được thì việc kết hôn giữa chị V và anh T là tự nguyện, đăng ký kết hôn số 31 ngày 26 tháng 8 năm 2014 tại Ủy ban nhân dân xã VT, huyện VN, tỉnh KH, nên quan hệ hôn nhân giữa chị V và anh T là hợp pháp.

Căn cứ lời khai của chị V, biên bản xác minh thì vợ chồng chị V, anh T

hiện nay không còn sống chung với nhau nữa, vợ chồng không ai quan tâm, chăm sóc cho ai.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh T đến Tòa để

giải quyết ly hôn giữa hai người nhưng anh T đều không có mặt, chứng tỏ anh T không còn quan tâm gì về quan hệ hôn nhân này nữa. Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa chị V và anh T theo chị V trình bày là do tính tình vợ chồng không hợp, không tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau và do anh T thường xuyên uống rượu bia, không quan tâm chăm sóc gia đình nên giữa vợ chồng thường xảy ra xích mích, cãi vã. Từ tháng 9/2023 vợ chồng đã mạnh ai nấy sống không ai quan tâm gì đến ai. Nên có cơ sở để xác định tình trạng hôn nhân giữa chị V và anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, việc chị V yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này của chị V.

- sinh ngày 22/3/2015. Chị V yêu cầu khi vợ chồng ly hôn thì được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là Cao Kiều Đan N - sinh ngày 22/3/2015 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Xét: Con chung hiện đang do chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Cháu

N có yêu cầu được sống chung với mẹ, vì vậy việc giao cho chị V được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này của chị V. Tại đơn khởi kiện chị V yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con 6.000.000 đồng/tháng. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị V không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét.

xét xử không xem xét.

ai nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

nhưng đều không đến Tòa án để trình bày ý kiến về việc khởi kiện của nguyên đơn và cũng không hòa giải được vụ án. Vì vậy, không có cơ sở để giải quyết yêu cầu của anh T.

quy định của pháp luật với số tiền là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Chị Kiều Thị

V được ly hôn với anh Cao Thanh T.

2. Về con chung: Giao cho chị V được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục con chung chưa thành niên là Cao Kiều Đan N - sinh ngày 22/3/2015 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và chị V không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết chị V, anh T

có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con chung cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về tài sản chung: Chị Kiều Thị V không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Kiều Thị V phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ

thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0002029 ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện VN; chị V đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ

thẩm; quyền kháng cáo của bị đơn là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

* Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.