Bản án 13/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, nguyên đơn anh Vũ Anh T trình bày:

Anh Vũ Anh T và chị Đinh Thị H thỏa thuận thuận tình ly hôn theo Quyết định số 192/QĐST-HNGĐ ngày 19/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Nội dung quyết định thể hiện:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Anh T và chị Đinh Thị H thuận tình ly hôn;

Về con chung: Có 01 con chung là Vũ Nguyễn Thiên T, sinh ngày 29/11/2022. Chị H và anh T thỏa thuận giao cháu Vũ Nguyễn Thiên T cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh T tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung với chị H mỗi tháng là 3.000.000đồng (ba triệu đồng), kể từ tháng 9 năm 2023 cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Về tài sản và công nợ chung: Không có.

Các bên đều có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Theo quyết định trên thì chị H là người trực tiếp nuôi con, nhưng chị H nuôi dưỡng con được thời gian ngắn sau khi chuyển thuê trọ nhiều nơi thì chị H đưa con về ở nhà bố mẹ đẻ tại xóm N, xã S, huyện T, tỉnh Hòa Bình. Do có khó khăn nên chị H đã đi làm ăn xa nhà để cháu T ở nhà cho bố mẹ đẻ là ông Đinh Công T. Anh T sau khi ly hôn vẫn đều đặn gửi tiền cấp dưỡng nuôi con, tuy nhiên việc chị H bỏ con thơ ở với ông bà ngoại không đảm bảo anh đã nhiều lần đến thăm nom và đưa cháu T đi chữa trị tại Bệnh viện nên anh T đã đưa con về nuôi dưỡng từ tháng 5 năm 2024 cho đến nay. Anh T khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con là giao cháu Vũ Nguyễn Thiên T, sinh ngày 29/11/2022 cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành, anh T không yêu cầu chị Đinh Thị H phải cấp dưỡng nuôi con.

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo phiên hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ cho chị H thông qua người cùng có địa chỉ nơi cư trú của chị H là ông Đinh Công T nhưng chị H vắng mặt không có lý do, nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải cho các bên đương sự được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các loại tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, chị Đinh Thị H không có mặt tại Tòa án mà không có lý do chính đáng. Tòa án đã xác minh địa chỉ của chị H đúng như địa chỉ mà nguyên đơn đã cung cấp. Tòa án đã tiến hành cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 172; khoản 5 Điều 177 của Bộ luật Tố tụng Dân sự cho chị H. Hơn nữa anh T là nguyên đơn trong vụ án cũng có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nên vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Anh T và chị Đinh Thị H thuận tình ly hôn;

Về con chung: Có 01 con chung là Vũ Nguyễn Thiên T, sinh ngày 29/11/2022. Chị H và anh T thỏa thuận giao cháu Vũ Nguyễn Thiên T cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh T tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung với chị H mỗi tháng là 3.000.000đồng (ba triệu đồng), kể từ tháng 9 năm 2023 cho đến khi con đủ 18 tuổi. Các bên vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

Sau khi giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng được một thời gian ngắn chị H gặp khó khăn phải chuyển nơi thuê trọ nhiều lần và không có nơi ăn ở ổn định, không có thu nhập nên chị H đưa con về ở tại nhà bố mẹ đẻ tại xóm N, xã S, huyện T sinh sống. Chị H đi làm ăn xa nhà không rõ địa chỉ, thi thoảng mới về nhà thăm con. Đến tháng 5 năm 2024 anh T đến thăm con thì thấy cháu Thiên T ốm yếu, suy dinh dưỡng còi xương nên đã đưa con đi điều trị tại Bệnh viện Nhi Trung ương và đón cháu T về nhà nuôi dưỡng từ đó cho đến nay. Chị H đã bỏ mặc con suốt nhiều tháng mà không chăm nom con vì cháu T còn nhỏ cần sự chăm sóc nuôi dưỡng để cháu khỏe mạnh, phát triển bình thường. Vì quyền lợi về mọi mặt của con xét thấy cần giao con cho người bố là anh Vũ Anh T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho đến khi trưởng thành. Do vậy HĐXX thấy cần chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung của anh T và chị H là có cơ sở theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình. Anh Vũ Anh T không yêu cầu chị Đinh Thị H phải cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không đề cập giải quyết.

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát phát biểu:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán phán, HĐXX : Từ khi thụ lý đến tại

phiên tòa hôm nay Thẩm phán và HĐXX đã chấp hành đúng các quy định

của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về quyền và nghĩa vụ của các đương sự đã được đảm bảo theo đúng các quy

định của bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 84 của Luật Hôn nhân và

gia đình, đề nghị HĐXX giải quyết theo hướng: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

của anh Vũ Anh T đối với chị Đinh Thị H. Giao con chung là Vũ Nguyễn

Thiên T, sinh ngày 29/11/2022 cho anh Vũ Anh T trực tiếp nuôi dưỡng cho

đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Bên không trực tiếp nuôi con vẫn có mọi

quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14

gày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức

thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, anh Tùng phải chịu án

phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; Khoản 3 Điều 228; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Anh T, giao con chung là Vũ Nguyễn Thiên T, sinh ngày 29/11/2022 cho anh Vũ Anh T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành. Bên không trực tiếp nuôi dưỡng nuôi con vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Vũ Anh T phải chịu 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh T đã nộp theo biên lai số 0000575 ngày 07/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Lạc; anh Vũ Anh T đã nộp xong án phí ly hôn sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.