Bản án 13/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Châu Minh T là người không nghề nghiệp, có tiền án chưa được xoá án tíchvề tội trộm cắp tài sản. T đã thực hiện các lần chiếm đoạt tài sản như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 14 giờ ngày 26/10/2022, T nhờ Trương Bùi Nhất Huynh chở T và Nguyễn Minh Ngọc về nơi ở tại khu phố Phú Sơn, phường An Lộc, thị xã Bình Long. Khi đi ngang qua nhà anh Nguyễn Công D tại tổ 2, ấp Phú Lạc, xã Thanh Phú, T nghe tiếng gà gáy, nhìn vào sân thấy nhiều gà nhốt trong chuồng nên nói Huynh dừng xe lại. Ngọc và Huynh hỏi T dừng xe làm gì thì T nói đi vào bắt mấy con gà gửi nhà bạn. Do trước đây T thỉnh thoảng gửi gà nhà bạn của T, nên Ngọc không nghi ngờ T bắt trộm gà. T xuống xe, đi bộ đến cổng nhà anh D, trèo qua tường rào đi vào sân, mở cửa chuồng rồi bắt 03 con gà đưa đến gần tường rào, gọi Ngọc lại rồi nhờ Ngọc giữ 03 con gà còn T tiếp tục quay lại chuồng gà, bắt thêm 04 con gà cầm trên tay, leo qua tường rào đi đến chỗ Huynh và Ngọc. Trong quá trình leo tường, T làm sổng mất 02 con gà. Sau đó, T nhờ Ngọc giữ 01 con gà còn T đưa 04 con gà về nơi ở của T.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản anh Nguyễn Công D tìm kiếm thì bắt lại được 01 con gà, nghi ngờ T bắt trộm gà nên tố cáo vụ việc với Công an xã Thanh Phú. Công an xã Thanh Phú đã làm việc với T và T thừa nhận lén lút bắt 07 con gà của anh D. Trong quá trình nhốt gà có 03 con gà bị chết nên T đã ăn thịt còn lại 01 con gà T giao nộp cho Công an xã. Đối với con gà do Nguyễn Minh Ngọc giữ giúp đã bị chết nên Ngọc ăn thịt.

Cơ quan điều tra đã cho T xác định vị trí chiếm đoạt tài sản. Tại biên bản xac định hiện trường ngày 28/10/2022, Châu Minh T đã xác định đúng vị trí chiếm đoạt gà.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 39/KL-HDĐGTS ngày 25/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận:

- 01(Một) con gà trống màu lông đỏ đen, loại gà tre, cân nặng 1,3kg trị giá 123.500đ (Một trăm hai mươi ba nghìn năm trăm đồng).

- 01 (Một) con gà trống, màu lông trắng đen, loại gà tre, cân nặng 1,8kg trị giá 171.000đ (Một trăm bảy mươi mốt nghìn đồng).

- 01 (Một) con gà trống, màu lông đỏ vàng, loại gà tre, cân nặng 1,8kg trị giá 171.000đ (Một trăm bảy mươi mốt nghìn đồng).

- 01 (Một) con gà trống, màu lông đỏ vàng, loại gà tre, cân nặng 1,2kg trị giá 114.000đ (Một trăm mười bốn nghìn đồng).

- 01(Một) con gà trống, màu lông đen, loại gà tre, cân nặng 1,8kg trị giá 171.000đ (Một trăm bảy mươi mốt nghìn đồng).

- 01(Một) con gà trống, màu lông đen có đốm trắng, loại gà tre, cân nặng 1,2kg trị giá 114.000đ (Một trăm mười bốn nghìn đồng).

- 01(Một) con gà trống, màu lông vàng, loại gà tre, cân nặng 1,7kg trị giá 161.000đ (Một trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).

Tồng cộng 1.311.000 đồng (Một triệu ba tăm mười một nghìn đồng).

Lần thứ hai: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/10/2022, Lý Hoàng Giang điều khiển xe mô tô SYM ATTILA-VUC, biển số 93E1-083.79 đi ngang qua khu vực tổ 3, khu phố Hưng Thịnh, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long nhìn thấy trước máy hiên nhà anh Nguyễn Giang H có treo một lồng chim, bên trong có 01 con chim chào mào nên nẩy sinh ý định chiếm đoạt. Giang tiếp tục điều khiển xe mô tô đến nhà trọ “Nguyễn Thuỳ” tại tổ 8, khu phố Phú Sơn, phường An Lộc, thị xã Bình Long, rủ Châu Minh T đi chiếm đoạt lồng chim. Giang chở T đến nhà anh H. Khi đến nơi, Giang ngồi chờ trên xe và cảnh giới còn T đi bộ vào lấy lồng chim bên trong có 01 con chim chào mào đem ra chỗ Giang chờ rồi Giang điều khiển xe mô tô chở T cầm theo lồng chim về phòng trọ của Giang tại khu phố An Bình, phường An Lộc, thị xã Bình Long cất giấu. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Giang điều khiển xe mô tô chở T cầm lồng chim và con chim chào mào đến gửi cho bạn là Đào Trọng Hiếu tại khu phố Phú Bình, phường An Lộc, thị xã Bình Long.

Bị mất tài sản anh Nguyễn Giang H xem lại camera của gia đình phát hiện có 02 người thanh niên chiếm đoạt lồng chim nên tố cáo với Công an phường Hưng Chiến và cung cấp đoạn Video do camera lắp trước hiên nhà ghi lại. Qua rà soát Công an phường làm việc với T và Giang. Cả hai đã thừa nhận chiếm đoạt lồng chim bên trong có 01 con chim chào mào của anh H. Giang lấy lại tài sản gửi Đào Trọng Hiếu giao nộp.

Cơ quan Công an điều tra đã cho Lý Hoàng Giang và Châu Minh T xem lại hình ảnh trong đoạn Video clip do camera nhà anh H ghi lại. Kết quả T và Giang thừa nhận 02 người trong đoạn Video chính là Giang và T đang chiếm đọat lồng chim của anh H.

Tại kết luận giám định số 145/KL(KTS)-KTHS ngày 27/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: không tìm thấy dấu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung đối với đoạn Video gửi giám định ký hiệu A.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 35/KL-HDĐGTS ngày 25/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận:

- 01 (Một) lồng nuôi chim bằng gỗ, cao 60cm, đáy hình vuông kích thước (50x50)cm giá trị 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

- 01 (Một) con chim chào mào khoảng 05 năm tuổi màu đen-trắng giá trị 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).

Tổng giá trị tài sản là 850.000 đồng (Tám trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Châu Minh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đã truy tố đối với bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước giữ nguyên quan điểm truy tố của Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo Châu Minh T phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Châu Minh T mức án từ 18 đến 24 tháng tù. Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; các tài liệu do bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều phù hợp với quy định của Bộ luật hình sự về chứng cứ. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà những người bị hại và người làm chứng vắng mặt. Xét việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

Hành vi của bị cáo là lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để lén lút chiếm đoạt tài sản. Với thủ đoạn này bị cáo đã chiếm đoạt 07 con gà tổng trị giá 1.311.000 đồng (một triệu ba trăm mười một nghìn đồng) của anh Nguyễn Công D và một lồng chim cùng với con chim Chào mào của anh Nguyễn Giang H, trị giá 850.000 đồng (tám trăm năm mươi nghìn đồng). Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là phạm tội nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện, mục đích để thoả mãn nhu cầu của bản thân.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Châu Minh T thực hiện hai hành vi trộm cắp, cùng với việc bị cáo đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản thì mỗi hành vi của bị cáo đều cấu thành một tội độc lập. Vì vậy bị cáo pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự .

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo; hành vi của bị cáo gây thiệt hại không lớn; sau khi phạm tội bị cáo đã tác động người nhà để đồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Lý Hoàng Giang đã cùng với Châu Minh T chiếm đoạt lồng chim và con chim Chào mào của anh Nguyễn Giang H nhưng giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000đ nên Cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính đối với Giang là phù hợp.

Đào Trọng Hiếu không biết lồng chim và con chim Chào mào giữ giúp Lý Hoàng Giang và là tài sản do phạm tội mà có nên không xử lý.

Nguyễn Minh Ngọc và Trương Bùi Nhất Huynh không biết gà mà Châu Minh T bắt của anh D và nhờ giữ là do trộm cắp mà có nên không xử lý.

- Đối với 01 con gà trống, màu lông đỏ đen, loại gà tre, cân nặng 1,3kg do Châu Minh T giao nộp là tài sản của anh Nguyễn Công D nên Cơ quan điều tra đã xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với xe mô tô SYM ATTILA-VUC, biển số 93E1 083.79 là tài sản của chị Lý Thị Hoàng Trang chị ruột của Lý Hoàng Giang đứng tên đăng ký. Chị Trang cho Giang mượn xe sử dụng và không biết việc Giang dùng xe chở T đi chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị Trang là phù hợp.

- Đối với 01 xe mô tô có kiểu dáng như xe Honda Wave S, gắn biển số 59U1-584.90 mà Trương Bùi Nhất Huynh giao nộp do Huynh mua của người không xác định được chủ sử dụng làm phương tiện đi lại, xe không có giấy đăng ký. Kết quả giám định thể hiện số khung, số máy nguyên thuỷ không bị đục sửa. Qua tra cứu không có dữ liệu đăng ký do Cảnh sát giao thông quản lý nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 khẩu trang, 01 áo thun màu đen, 01 quần lửng màu xám, 01 áo khoác màu trắng, 01 điện thoại Nkia C2 màu đen gắn sim số 0375.373.656 là tài sản của Lý Hoàng Giang giao nộp để phục vụ điều tra, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho Giang nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 áo sơ mi dài tay, 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 quần jean, 01 áo khoác, 01 quần lửng màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo có gắn sim số 0966.802.259 là tài sản của Châu Minh T giao nộp để phục vụ điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho T nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 bật lửa gas màu tím có quấn băng keo đen do Lý Hoàng Giang giao nộp. Giang sử dụng băng keo từ bật lửa dán vào biển số xe mô tô chở T đi chiếm đoạt lồng chim của anh Nguyễn Giang H không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- Anh Nguyễn Giang H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Nguyễn Minh Ngọc đã thay Châu Minh T bồi thường cho anh Nguyễn Công D số gà bị T chiếm đoạt. Anh D đã nhận bồi thường và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tại phiên tòa là phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội D: Tuyên bố bị cáo Châu Minh T phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm b khoản 1 Điều 173, các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Châu Minh T 01 (một) năm 4 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18 tháng 11 năm 2022.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô có kiểu dáng như xe Honda Wave S, số khung RLHC4301AY500864, số máy JC43E - 0812081 gắn biển số 59U1-584.90 mà Trương Bùi Nhất Huynh giao nộp.

- Tuyên tịch thu tiêu huỷ 01 bật lửa gas màu tím có quấn băng keo đen do Lý Hoàng Giang giao nộp.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28 tháng 3 năm 2023 giữa Công an thị xã Bình Long và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Long).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Châu Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5, Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.