Bản án 13/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 22/6/2022, Giang Văn Th và Lê Kim Nh đang đi ăn thì Th nhận được tin anh Phạm Bá D đưa máy gặt về xã TH. Thọ nói với Nh: “Chở về nhà thằng D, nó đưa máy gặt về”. Sau đó Th và Nh về nhà ông Ngô Đức Th, sinh năm 1953, trú tại thôn PU, xã TH, huyện TT, tỉnh Thái Bình (là bố vợ anh D). Khi cả hai đến ngõ nhà ông Thắng thì gặp anh Phạm Bá D ở ngoài ngõ. Thọ chửi anh Dương: “Đ… mẹ, sao về không nói với tôi, lại đưa máy ra gặt”. Anh D nói: “Máy đang đi gặt hộ nhà bà thím là người nhà”. Thọ chửi: “Đ… mẹ, sao anh gặt diện tích lúa của tôi, đ… mẹ, ba năm trước về đây gặt, tôi giúp đỡ anh, giờ về anh lại không thèm gọi cho tôi một câu”. Anh D nói chỉ gặp giúp người nhà và bảo Th vào trong nhà nói chuyện. Thọ tiếp tục chửi anh Dương. Nhanh nói với anh D: “Anh em ra ngoài máy gặt nói chuyện”. Lúc này Th nhìn thấy 01 con dao mèo dài 50cm, vỏ bằng gỗ để ở hiên nhà ông Th, Th cầm dao dắt vào yếm xe và bảo Nh chở ra cánh đồng thôn PU, xã TH để chặn máy gặt của anh D. Khi Nh chở Th ra cánh đồng, thì anh D cũng đi xe mô tô theo sau. Đến đường làng thôn Phú U thì gặp máy gặt do anh Võ Hải Th điều khiển; trên máy gặt còn có các anh K, anh A Kang Thông (những người này được anh D thuê gặt lúa) đi hướng ngược chiều. Nh dừng xe mô tô trước đầu máy gặt, Th xuống xe rồi nhảy lên ca bin của máy máy gặt chửi: “Đ… mẹ, ai cho chúng mày gặt diện tích lúa của tao”. Nh lấy con dao mèo ở xe mô tô (dao vẫn để trong vỏ) đứng bên cạnh máy gặt chửi: “Đ… mẹ, ai cho chúng mày gặt diện tích lúa của anh em tao”. Anh Th sợ, lên khoang đập của máy gặp trốn. Lúc này anh D đi xe mô tô đến, Th đi về phía anh D chửi: “Đ… mẹ, anh dám cướp đồng của tôi, anh theo tôi về quán nước nói chuyện”. Th ngồi lên sau xe mô tô của anh D, yêu cầu anh D chở đến quán nước nhà bà Dương Thị Nh cách đó khoảng 800m. Anh Th tắt máy xe gặt. Lúc này, Nhanh đi xe mô tô đến nhà ông Nguyễn Văn Kh là cậu của Nh cất dao ở cổng rồi quay lại dừng xe cách vị trí máy gặt khoảng 15m thì gặp bà Đỗ Thị L, sinh năm 1963 (mẹ vợ anh D). Nh nói: “Phép vua thua lệ làng, lẽ ra phải báo cáo với xã thì được cho máy xuống đồng” rồi đi về. Th và anh D đến quán nước nhà bà Nh, Th gọi 02 lon bia ra uống và nói với anh D: “Anh cho em mấy đồng uống nước, anh đưa cho em hai triệu thì máy gặt của anh mới đi được”. Anh D nói chưa gặt được diện tích lúa nào và xin để đưa máy về. Th nói: “Không được, anh nôn ra hai triệu thì hãy đưa máy về, luật ở đây nó thế”. Anh D tiếp tục xin nhưng Th không đồng ý nên anh D đã lấy trong ví ra 2.000.000 đồng (gồm 04 tờ tiền, loại mệnh giá 500.000 đồng) đưa cho Th. Lúc này anh D nhận được điện thoại của anh Th hỏi đã đưa máy gặt về được chưa. Anh D bảo đưa máy gặt về được rồi, sau đó anh D đi xe mô tô về trước. Th cầm tiền của anh D rồi gọi điện thoại bảo Nh đến quán nước đón. Nh đi xe mô tô đến đón Th. Trên đường về, Th nói với Nh: “Anh D cho một triệu tiền nước” và đưa cho Nh 500.000 đồng. Nhanh hiểu là do Nh và Th chửi, đe doạ anh D và anh em thợ gặt nên anh D sợ phải đưa tiền cho Th. Sau khi xảy ra sự việc, anh D làm đơn trình báo Công an huyện TT. Khoảng 07 giờ ngày 23/6/2022, Thọ và Nhanh đến gặp xin lỗi anh D và trả lại anh D 2.000.000 đồng. Ngày 24/6/2022, Thọ đến Công an huyện TT đầu thú.

- Cáo trạng số 120/CT-VKSTT ngày 28 tháng 11 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện TT truy tố bị cáo về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với hai bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: khoản 1 Điều 170; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 17 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Giang Văn Th phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”, đề nghị xử phạt Giang Văn Th từ 2 năm đến 2 năm 3 tháng tù giam; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 170; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 17 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Lê Kim Nh phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”, đề nghị xử phạt Lê Kim Nh từ 1 năm 9 tháng đến 2 năm tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với hai bị cáo. Công nhận thỏa thuận bồi thường giữa các bị cáo và bị hại.

Quá trình tranh tụng tại phiên tòa cả hai bị cáo đều khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi như cáo trạng đã truy tố. Cả hai bị cáo đều xác định mục đích của việc chặn không cho máy gặt của anh D đi, chửi bới, dùng dao đe dọa vào ngày 22/6/2022 để anh D phải đưa tiền thì anh D mới được sử dụng máy gặt tại địa bàn xã TH, cụ thể đã lấy của anh D 2.000.000 đồng, trong đó Th được hưởng 1.500.000 đồng, Nh được hưởng 500.000 đồng.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo nhận tội, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“ iều 170. Tội Cưỡng đo t tài sản

1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm t i thu c m t trong các trường hợp sau đ y, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Phạm t i đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ;

d) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

đ) G y ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã h i;

e) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm t i thu c m t trong các trường hợp sau đ y, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;

b) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.

4. Phạm t i thu c m t trong các trường hợp sau đ y, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;

b) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.

5. Người phạm t i còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu m t phần hoặc toàn b tài sản”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Giang Văn Th và Lê Kim Nh phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; Điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 17 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Giang Văn Th 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù bắt từ ngày tạm giam, giữ ngày 24/6/2022

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; Điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38, Điều 17 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Kim Nh 1(Một) năm 9 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án .

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584; 585; 589 Bộ luật dân sự: Công nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa các bị cáo và anh Phạm Bá D về việc bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh Phạm Bá D số tiền là 2.000.000 đồng. Trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong.

4. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 50cm bằng kim loại màu đen, dao đầu nhọn, loại 01 lưỡi; lưỡi dao dài 36cm, bản rộng nhất là 5,5cm; cán dao bằng kim loại dài 14cm, hình trụ, phần giữ cán dao được ốp gỗ hình trụ dài 7cm có các hình khắc trên gỗ; 01 vỏ gỗ dài 40cm màu nâu, bản rộng nhất là 6,5cm, vỏ dao có đục các lỗ hình tròn quản lý của anh Phạm Bá Dương. (Vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 05/12/2022 giữa Cơ quan Công an và Chi cục thi hành án d n sự huyện Thái Thụy)

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Giang Văn Th phải chịu 200.000đồng án hình sự sơ thẩm; bị cáo Lê Kim Nh phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6.Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.