Bản án 13/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Ngô Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố về Hnh vi phạm tội như sau:

Ngô Văn T và anh Nguyễn Huy Trường sinh năm 1984, trú tại xóm Sơn H, xã Đông Hiếu, TX Thái Hòa là bạn bè với nhau. Trường có kể với T về việc Trường nhờ và đưa cho anh Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1991, trú tại xóm Hải Lào, xã Nghĩa Lộc, Nghĩa Đàn 01 triệu đồng để đi mua ma túy nhưng anh H không mua cũng không đưa tiền lại cho anh Trường và nhờ T đến nói chuyện với anh H. Khoảng 20 giờ ngày 09 tháng 01 năm 2022, Ngô Văn T điều khiển xe máy đến nH anh Nguyễn Hoàng H để gặp anh H để nói chuyện. Khi đến Ngô Văn T dựng xe máy ở ngoài đường rồi đi bộ vào nH anh H thì gặp anh H ở sân. T nói với anh H “sao chú mi lại làm rứa, lấy tiền của họ họ đập cho dừ” thì anh H trả lòi lại: “bọn nớ chơi em để công an bắt em nên em chưa trả lại tiền cho hắn” , T trả lời “chú làm chi sai mà họ bắt chú”. Lời qua Tg lại, hai bên mâu thuẫn, Ngô Văn T cầm chiếc cốc thủy tinh đặt trên bàn ném xuống nền gạch lát hoa làm cốc thủy tinh bị vỡ, tiếp đó, T dùng tay đấm thẳng một phát trúng đầu anh H, anh H dùng tay phải đấm vào người T. Tiếp đó anh H lấy một chiếc rựa phát đang để bên thềm nH giơ lên định chém Ngô Văn T thì T bỏ chạy ra cổng rồi chạy sang nH ông Nguyễn Hoàng P là bố đẻ của anh H. Thấy bên nH con trai có Tg ồn ào nên ông P và bà Tùng là bố mẹ đẻ của anh H chạy sang. Ông P hỏi anh H có chuyện gì mà đập nhau thế thì anh H trả lời anh H nói con báo công an bắt cháu anh T. Khi Ngô Văn T quay lại vào nH anh H thì gặp ông P ngoài cổng, ông P hỏi T “tình hình việc chi đó anh T” thì T trả lời “thằng H phải đập chết”, ông P trả lời “Chuyện chi về đi, sớm mai nói chuyện, tôi là bố nó đây” thì T trả lời “không về”. Thấy ông P cầm chiếc cán xẻng trên tay nên T đã giật chiếc gậy từ tay ông P đi lại cổng nH anh H để tìm đánh anh H. Bà Ngô Thị T đang đứng ở ngoài cổng trước nH anh H thấy T cầm chiếc gậy gỗ đi lại đòi đánh anh H thì bà Tùng ôm can T, T vùng tay để thoát thì bà Tùng bị ngã, mũi bị đập xuống đường bị thương chảy máu. Anh H đang đứng trong nH thấy T đang đứng trước cổng chửi bới nên H nhảy qua Hng rào trước nH chạy lại phía T để đánh nhau. Quá trình đánh nhau thì T bị rách da chảy máu ở cẳng tay phải còn bà Ngô Thị T bị thương chảy máu mũi ngồi gục xuống đường, thấy bà Tùng chảy máu nên T chạy ra ngoài đường rồi điện thoại cho anh H Văn Hòa là lái xe taxi đến chở T đi khâu vết thương, bà Tùng bị thương được những người dân gần đó đưa đi trạm xá cấp cứu. Khi anh Hòa lái xe taxi đến gần nH anh H thì T đi lại xe mở cửa thì thấy có chiếc gậy loại đánh bóng cHy làm bằng kim loại nên T cầm cầm gậy đi tìm anh H để đánh. T đứng trước cổng chửi bới H. Thấy anh T đứng trước cổng chửi nên anh H đi ra để nói chuyện. Ngô Văn T cầm gậy bóng cHy giơ lên định đánh anh H thì anh H bỏ chạy, T giơ gậy đánh đúng một phát vào bắp chân của anh H nên chị Nguyễn Thị Loan chạy ra can ngăn. Bị T đánh nên Nguyễn Hoàng H chạy vào nH lấy một con dao nem quay ra đuổi đánh chém T nhưng T đã lên xe taxi của anh Hòa để khâu vết thương. Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể bà Ngô Thị T ngày 25 tháng 3 năm 2022 xác định: 01 vết thương đã liền sẹo ở sống mũi kích thước 06x 01cm đã được khâu bằng chỉ y tế, 01 vết thương liền sẹo ở trên môi bên phải tâm vết thương cách lỗ mũi phải 1cm. Những vết thương trên theo bà Ngô Thị T trình bày do vật sắc nhọn gây ra, 01 vết thương lõm, hình tròn bên trán phải đã liền sẹo, tâm vết thương cách chân mày phải 7x5x3cm (vết thương này được phẩu thuật để lấy lớp tế bào da để nuôi cấy vào sống mũi). Ngày 25/3/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghĩa Đàn đã trưng cầu giám định đối với thương tích của bà Ngô Thị T. Tại bản kết luận giám định pháp y số 141/TTPY ngày 25/3/2022 Trung tâm pháp y Sở y tế Nghệ An kết luận “tỷ lệ tổn thương trên cơ thể do thương tích gây nên của bà Ngô Thị T là 14%”. Quá trình điều tra vụ án, bà Ngô Thị T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, tuy nhiên do không xác định được Ngô Văn T hay Nguyễn Hoàng H là người gây thương tích cho bà Tùng nên bà Tùng đã làm đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án và yêu cầu Ngô Văn T hỗ trợ cho bà Tùng số tiền 60.000.000đ. Ngô Văn T đã bồi thường số tiền này.

Cáo trạng số 03/VKS-HS ngày 16 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn đã truy tố Ngô Văn T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Nghĩa Đàn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt đối với các bị cáo như sau: xử phạt Ngô Văn T từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan T Hnh tố tụng, người T Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T Hnh tố tụng, người T Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ngô Văn T đã khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng quy kết.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của người làm chứng, những người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra lại tại phiên tòa hôm nay. Từ đó xác định được vào 20 giờ 00 ngày 09/01/2022 tại nH của anh Nguyễn Hoàng H, do có khúc mắc trong chuyện nhờ đi mua ma túy mà giữa Ngô Văn T và Nguyễn Hoàng H mâu thuẫn, lời qua Tg lại, Ngô Văn T đã dùng cốc nước trên bàn đập mạnh làm vỡ mặt bàn, dùng tay phải đấm một phát trúng vào đầu anh H nên anh H lấy một chiếc dao rựa phát để ở thềm nH dơ lên định chém T thì T bỏ chạy ra đường. Thấy có ồn ào nên bà Ngô Thị T chạy sang can ngăn T và Nguyễn Hoàng H. Quá trình giữa H và T gây sự với nhau thì bà Ngô Thị T có chạy ra can ngăn T và H, trong lúc va chạm, bà Tùng bị thương ở mũi, rách da mũi chảy máu và ngồi gục xuống bên đường. Bản thân T cũng bị thương ở cánh tay nên khi thấy bà Tùng bị thương thì T đã lấy điện thoại gọi taxi đến để chở đi khâu vết thương nhưng khi mở cửa xe thấy một đoạn gậy đánh bóng cHy trong xe thì cầm lên để đuổi đánh anh H tiếp, anh H bỏ chạy. Sự việc Ngô Văn T rượt đuổi, hò hét, chửi bới gây sự với anh Nguyễn Hoàng H trong đêm khuya gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý lo lắng cho nhân dân trên địa bàn và người dân trong xóm nói chung. Bị cáo dùng hung khí để giải quyết mâu thuẫn. Với Hnh vi này bị cáo bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố tội “Gây rối trật tự công cộng” vi phạm điểm b khoản 2 điều 318 Bộ luật Hình sự.

Đối với thương tích của bà Ngô Thị T thì quá trình điều tra bà Tùng đã làm đơn rút yêu cầu khởi tố. Bị cáo đã tự nguyện hỗ trợ thiệt hại và khắc phục hậu quả cho bà Tùng số tiền 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng), tại phiên tòa bà Tùng không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Xét tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường cho bà Tùng, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, b khoản 1 điều 51 BLHS.

Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về vật chứng vụ án: 01 chiếc dao nem do Nguyễn Hoàng H sử dụng; 01 chiếc gậy gỗ và 01 chiếc gậy bóng cHy do Ngô Văn T sử dụng đánh anh H, quá trình điều tra không tìm thấy vật chứng.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của Hnh vi phạm tội do bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thấy bị cáo chỉ vì những xích mích nhỏ nhưng đã có Hnh vi dùng hung khí để làm náo loạn một khu dân cư, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa P. Tuy nhiên những hậu quả này không lớn nên chỉ cần xử phạt bị cáo ở mức đầu khung của hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, giao về cho chính quyền địa P quản lý giáo dục cũng đủ nghiêm.

Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 318, điểm s, b khoản 1 điều 51; điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Ngô Văn T 24 (hai bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo về cho UBND xã Nghĩa Lộc, huyện Nghĩa Đàn giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa P trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật Thi Hnh án Hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi Hnh án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp Hnh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo khoản 5 điều 65 – BLHS năm 2015.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Ngô Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.