Bản án 13/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 30/8/2006 anh Dềnh Nhìa L đến ăn vía tại nhà Lầu Pà X (trú tại bản T, xã N, huyện K). Sau khi ăn uống xong, Lồng điều khiển xe máy quay về nhà, trên đường về do bị say rượu nên L dừng xe trước cổng nhà chị Vừ Y K xin nghỉ nhờ, lúc này trong nhà chị Kia có Xồng Bá X (em chồng chị K), Xồng Bá N và Xồng Bá T ngồi chơi. Sau khi vào nhà L đưa xe máy cho X dắt xe vào nhà chị Kia còn Lồng năm nghỉ tại phòng khách.

Đến khoảng 24 giờ cùng ngày, do buồn nôn nên Lồng mượn người nhà đưa

chậu vào để nôn và xin uống nước, thấy vậy chị Kia dậy đi lấy chậu và nước cho Lồng rồi tiếp tục vào giường ngủ. Đến khoảng 04 giờ ngày 31/8/2006, nghe tiếng chuông điện thoại nên chị K dậy nghe điện thoại, khi đi qua giường anh Lồng thì đứng bên cạnh rồi hỏi “Anh tỉnh rượu chưa? Uống ở mô về mà say?”, L nằm trên giường và trả lời lại “Uống rượu tại nhà ông Lầu Pà X, nay đã tỉnh rồi”. Lúc này Xồng Bá X nằm ngủ cách đó 5 mét nghe tiếng anh Lồng và chị K nói chuyện nên đã dậy và bật điện sáng rồi đến bên giường anh L và nói “Có phải hai người đang quan hệ tình dục với nhau không?”, vừa nói xong Xồng Bá X đấm vào mặt anh L, rồi gọi Xồng Bá N và Xồng Bá T dậy, Xử xuống bếp lấy 01 sợi dây thừng lên cùng với Nách trói 02 tay anh Lồng sau lưng, Xử tiếp tục lấy 01 khúc gỗ tròn dài 95cm đánh vào đầu, tay, chân anh L nhiều lần. Sau đó X nói với N đi gọi anh em nhà họ Xồng đến giải quyết. Anh Xồng Giống V (chú của X), anh Xồng Nỏ D (Phó bản T) đến nhà chị Kia thấy anh Lồng bị trói nên anh Và đã cởi trói cho L. Một lúc sau có Xồng Vả L (em ruột của Xồng Giống V) đến rồi nói “Phạt anh L 02 triệu đồng, phạt chị K 01 triệu đồng” đồng thời L lấy dây trói hai tay anh L và hai tay chị K ra phía sau lưng và đe dọa “nếu không nạp đủ tiền thì sẽ đập chết”. Sau lời đe dọa của Xồng Vả L, do lo sợ nên anh L đã lấy số tiền 1.700.000 đồng để nộp phạt, tuy nhiên L không đồng ý mà yêu cầu phải nộp đủ 2 triệu đồng nên anh L lấy thêm số tiền 300.000 đồng để nộp phạt. L lấy 2 triệu đồng bỏ vào túi quần rồi cởi trói cho chị K, đồng thời dùng sợi dây khác trói chị K rồi dẫn sang nhà ông Xồng Tồng L. Sau khi biên bản được lập xong thì anh Lồng và chị K được cởi trói để ký vào biên bản, vì không có tiền nên chị Kia đã vay 1 triệu đồng của chị Vừ Y X để nộp phạt. Số tiền chiếm đoạt Xồng Vả L đưa cho Xồng Chồng X cất giữ.

Sau khi sự việc xảy ra, anh Dềnh Nhìa L đã làm đơn tố cáo hành vi của Xồng Vả L, Xồng Chồng X, Xồng Bá X, Xồng Bá N.

Quá trình điều tra, Xồng Bá X và Xồng Bá N được tại ngoại đã bỏ trốn nên bị truy nã. Đối với Xồng Vả L và Xồng Chồng X đã bị đưa ra xét xử và kết án về tội “Cướp tài sản” tại bản án số 106 ngày 14/6/2007 của TAND tỉnh N.

Ngày 13/01/2023, Xồng Bá X bị bắt theo quyết định truy nã số 34 ngày 04/5/2007 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N.

Về vật chứng của vụ án:

Đã được xử lý tại bản án số 106 ngày 14/6/2007 của TAND tỉnh N.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại anh Dềnh Nhìa L đã được bồi thường nên không yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 16/CT - VKS ngày 30/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh N đã truy tố bị cáo Xồng Bá X về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: Điểm 1 Điều 123; điểm h, p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999. Xử phạt bị cáo Xồng Bá X từ 06 đến 09 tháng tù.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo không tranh luận gì về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo thống nhất như quan điểm bào chữa của người bào chữa, không có tranh luận gì thêm

Lời nói sau cùng, bị cáo nói: Hành vi của bị cáo là sai trái, bị cáo rất ăn năn, hối cải, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 31/8/2006, thời điểm BLHS năm 1999 đang có hiệu lực thi hành, việc áp dụng BLHS năm 1999 là có lợi hơn cho người phạm tội, do đó HĐXX áp dụng BLHS năm 1999 để xử lý là đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa người bị hại vắng mặt , tuy nhiên quá trình điều tra những người bị hại đều đã có lời khai đầy đủ và không có yêu cầu gì, việc vắng mặt người bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử, do đó Tòa án xét xử vắng mặt người bị hại là đúng quy định tại Điều 292 BLTTHS năm 2015.

Vào khoảng 04 giờ ngày 31/8/2006, tại bản T, xã N, huyện K, tỉnh N, Xồng Bá X đã có hành vi dùng dây thừng bắt, giữ anh Dềnh Nhìa L trái pháp luật

Căn cứ vào lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Xồng Bá X đã phạm vào tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản1 Điều 123 BLHS 1999 như bản cáo trạng đã truy tố là đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là liều lĩnh, coi thường pháp luật. Hành vi đó không những đã xâm phạm đến quyền tự do dân chủ của công dân mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn và hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân. Vì vậy phải xử lý thật nghiêm hành vi của bị cáo mới có tác dục giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Vì vậy bị cáo Xồng Bá X được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999.

Trong vụ án này còn có Xồng Bá N là người cùng với Xồng Bá X thực hiện hành vi bắt, giữ anh Lồng sau khi phạm tội được các cơ quan tiến hành tố tụng cho tại ngoại nhưng đã bỏ trốn cho đến nay, hiện đang bị truy nã nhưng chưa có kết quả nên sẽ xử lý sau.

Đối với hành vi của Xồng Vả L và Xồng Chồng X đã bị đưa ra xét xử và kết án về tội “Cướp tài sản” tại bản án số 106 ngày 14/6/2007 của TAND tỉnh N.

Các bị hại đã được bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xét.

Đã được xử lý tại bản án số 106 ngày 14/6/2007 của TAND tỉnh N.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1/ Áp dụng: Khoản 1 Điều 123, điểm h, p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999.

Tuyên bố: Bị cáo Xồng Bá X phạm tội: “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Xử phạt: Bị cáo Xồng Bá X 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 13/01/2023.

2/Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điều 23 Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Xồng Bá X phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

3/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo Xồng Bá X, người liên quan chị Vừ Y K có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi người vắng mặt cư trú.