Bản án 13/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm t t như sau: Vào khoảng 11 giờ, ngày 17/10/2022, tại quán nước ngang trường học cơ s Minh Diệu thuộc ấp 21, xã Minh Diệu, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, Lê Văn K g p Trần Diễm M. Tại đây, M có hỏi K mượn điện thoại của K để sử d ng khoảng 15 phút M trả lại, lúc này K cất điện thoại vào c p sách thì M nảy sinh ý định lấy trộm. Ngay lúc này, M rủ Kiện đi b n chim thì K đồng ý nên điều khiển xe đạp ch M đi khoảng 300m đến khu vực ấp Ninh Lơi, xã Minh Diệu, trên đường đi c p sách của K đeo trên lưng thì M lén m c p sách của K lấy điện thoại rồi bỏ vào túi quần bên phải. Sau khi lấy xong My kêu Kiện dừng xe lại để M điều khiển xe ch K về quán nước ngang trường học rồi đi về, khi K vào trường kiểm tra lại thì phát hiện bị mất điện thoại và biết được là M đang sử d ng điện thoại nên anh K trình báo Công an. Sau đó M bỏ trốn đến ngày 28/2/2023 thì bị b t theo quyết định truy nã.

Theo kết luận định giá tài sản số 48/KL-HDĐGTS ngày 08/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự huyện Hòa Bình: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, loại 8 plus, màu vàng đồng, số máy MQ8v2LL/A, số eeri: FDDVW1R9JCM4, loại 64GB có giá trị là 4.500.000đ.

Tại cáo trạng số 21/QĐ-KSĐT ngày 12/04/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố bị cáo Trần Diễm M về tội: “Trộm c p tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Diễm M về tội “ Trộm c p tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đề nghị:

- Áp d ng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Diễm M từ 04 tháng đến 05 tháng tù.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Trịnh Hồng Như là Trợ giúp viên pháp thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bạc Liêutrình bày: Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình truy tố bị cáo Trần Diễm M ra trước tòa xét xử về tội “ Trộm c p tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa đối với phần luận tội của Kiểm sát viên phát biểu quan điểm với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự không có ý kiến tranh luận gì.

Tại tòa, bị cáo Trần Diễm My khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên c s nội dung v án, căn c vào các tài liệu có trong hồ s v án đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x nhận th y như sau:

1 Về hành vi, quyết định tố t ng của cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ t c quy định của Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan không có ý kiến ho c khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện đều hợp pháp.

2 Xét lời khai nhận của bị cáo Trần Diễm M tại tòa là phù hợp với lời khai của người bị hại c ng như các tài liệu, ch ng c khác có trong hồ sơ v án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ s kết luận: Bị cáo Trần Diễm M đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, loại 8 plus, màu vàng đồng, đã qua sử d ng có giá trị là 4.500.000đ. Vì vậy, hành vi của bị cáo Trần Diễm My đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm c p tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, việc truy tố, xét xử bị cáo M theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn có căn c , đúng pháp luật.

3 Xét thấy, trong lúc phạm tội, bị cáo Trần Diễm M có đủ tu i và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã lợi d ng sự sơ h trong việc quản lý tài sản của anh K để chiếm đoạt. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản của anh K đã được pháp luật bảo vệ, mà còn gây hoang mang, bất n, không an tâm lao động sản xuất trong quần chúng nhân dân và làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp d ng hình phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có tác d ng răn đe cải tạo giáo d c bị cáo c ng nh m phòng ngừa chung trong xã hội.

4 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra c ng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo M đã bồi thường, kh c ph c hậu quả cho người bị hại số tiền 2.000.000đ, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại c ng có đơn xin tha miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn c vào nhân thân, tính chất m c độ phạm tội c ng như các tình tiết giảm nhẹ, xét m c hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

{5 Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đ t ra xem xét.

{6} Về xử lý vật ch ng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Bình đã thu hồi tài sản và trả lại cho Lê Văn K nên Hội đồng xét xử không đ t ra xem xét.

{7} Từ những nhận định trên, đối với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình Hội đồng xét thấy có căn c nên được chấp nhận.

{8 Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Diễm M phải chịu án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/- Tuyên bố bị cáo Trần Diễm M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/- Áp d ng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Diễm M 04 (Bốn) tháng 15 (Mười lăm) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị b t tạm giữ là ngày 28/02/2023.

2/- Về án phí: Căn c Điều 135, 136 Bộ luật tố t ng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Diễm M phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, bi cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có m t có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại, người đại diện hợp pháp v ng m t có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho c được tống đạt hợp lệ.