Bản án 13/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ, sau khi ăn đám cưới tại xã Điền Lư, huyện Bá Thước, Nguyễn Mạnh A, sinh năm 1989; Hoàng Khắc H, sinh năm 1992; Nguyễn Trọng Ph, sinh năm 1995; Hoàng Đình Kh, sinh năm 2000 đều ở thôn Bái Tôm, xã Điền Quang, huyện Bá Thước đi về bằng 01 (một) chiếc xe ô tô INOVA BKS: 30A443.41 màu trắng - bạc do Nguyễn Mạnh A điều khiển trên đường QL217 theo hướng xã Điền Lư đi thôn Bái Tôm, xã Điền Quang. Khi đi đến gần khu vực cổng trường tiểu học Điền Lư thuộc thôn Bái Tôm, xã Điền Quang, huyện Bá Thước thì gặp Hà Văn T, sinh năm 2001 ở thôn Đan, xã Ái Thượng, huyện Bá Thước đang dừng xe mô tô ở lề đường bên trái để cho Trương Công Tuyền xuống xe. Khi xe ô tô do Nguyễn Mạnh A đang di chuyển thì bất ngờ Hà Văn Tài điều khiển xe mô tô đi ngang sang phần đường bên phải tạt qua trước đầu xe ô tô của Nguyễn Mạnh Anh. Thấy vậy, Nguyễn Mạnh Anh dừng xe lại nói với Hà Văn Tài “đi kiểu gì đấy?”, Tài trả lời “sao anh?” rồi tiếp tục điều khiển xe máy đi về hướng thị trấn Cành Nàng. Lúc này, Trương Công Tuyền đi sang đường, nói chuyện và xin lỗi Nguyễn Mạnh Anh thì Nguyễn Mạnh Anh bảo Tuyền gọi Tài quay lại để xin lỗi. Khi Tuyền đang nói chuyện với Nguyễn Mạnh Anh, Nguyễn Trọng Phương, Hoàng Đình Khánh, Hoàng Khắc Hùng thì có Nguyễn Quốc Khánh, sinh năm 1990 ở thôn Tôm, xã Ái Thượng, huyện Bá Thước điều khiển xe ô tô Foreveret BKS: 17A - 167.23, màu đen đi đến và dừng lại ở phía sau xe ô tô của Nguyễn Mạnh A, xuống nói chuyện.

Trên đường đi về thị trấn Cành Nàng, Hà Văn Tài gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Sơn, nói Trương Công Tuyền đang bị nhóm của Nguyễn Mạnh Anh giữ lại. Khi Tài đi đến thôn Tôm, xã Ái Thượng, huyện Bá Thước thì gặp Bùi Tiến Anh và Nguyễn Văn Sơn đang điều khiển xe mô tô đi về hướng xã Điền Lư nên Tài, Sơn, Bùi Tiến Anh cùng đi xuống khu vực cổng trường tiểu học Điền Lư, thuộc thôn Bái Tôm, xã Điền Quang để gặp nhóm của Nguyễn Mạnh Anh nói chuyện. Trong lúc nói chuyện giữa Sơn và Nguyễn Mạnh Anh xảy ra mâu thuẫn, chửi bới lẫn nhau, Nguyễn Văn Sơn mở cốp xe máy, lấy ra 01 (một) gậy ba khúc bằng kim loại có tay cầm màu đỏ dài 24 cm, đường kính 2,5 cm khi kéo gậy ra dài 64 cm dí vào ngực Nguyễn Mạnh Anh rồi tiếp tục chửi bới, thách thức. Bị Nguyễn Văn Sơn thách thức, đe dọa nên Nguyễn Mạnh Anh bực tức hô to “đi lấy đồ đi” (nghĩa là lấy hung khí để đánh nhau với Nguyễn Văn Sơn) nghe vậy Nguyễn Quốc Khánh và Hoàng Khắc Hùng đều hiểu ý câu nói của Nguyễn Mạnh Anh là đi lấy hung khí để đánh nhau với Nguyễn Văn Sơn nên Nguyễn Quốc Khánh đã điều khiển xe ô tô của Khánh chở Hoàng Khắc Hùng đi lấy hung khí. Khánh chở Hùng đến xưởng mộc của gia đình Trần Xuân Thành, sinh năm 1988 ở thôn Bái Tôm, xã Điền Quang, Khánh ngồi trên xe còn Hùng vào lấy 01 (một) dao tự chế bằng kim loại dài 57cm, màu xám bạc, lưỡi dao dài 43cm, cán dao dài 14cm, dao mũi bằng không có lưỡi sắc và 01 (một) gậy sắt hình trụ tròn, màu xám – bạc, dài khoảng 60– 70cm, đường kính khoảng 02cm rồi quay lại nơi Nguyễn Mạnh Anh và Sơn đang cãi nhau.

Trong lúc Nguyễn Quốc Khánh chở Hoàng Khắc Hùng đi lấy hung khí thì Nguyễn Tất Khải, sinh năm 1973 ở thôn Bái Tôm, xã Điền Quang, huyện Bá Thước gọi điện thông báo cho Hoàng Đình Hải là người cùng thôn về việc có nhóm thanh niên trên thị trấn Cành Nàng gây sự, chuẩn bị đánh nhau với Hoàng Đình Khánh và Nguyễn0 Mạnh Anh. Nghe vậy, Hải vào nhà lấy 02 (hai) thanh kiếm có đặc điểm giống nhau, loại kiếm mũi nhọn, một lưỡi sắc, chiều dài 91cm, cán kiếm bắng gỗ dài 23cm, lưỡi kiếm dài 68cm, phần rộng nhất 3,8cm, bao kiếm bằng gỗ màu nâu - vàng dài 76cm, rộng 4,5cm rồi quấn bên ngoài bằng bao bì màu trắng mang đến sau xe ô tô của Nguyễn Mạnh Anh, mục đích để đánh những người nào đánh Hoàng Đình Khánh ( Khánh là em họ của Hoàng Đình Hải). Thấy Hải cầm kiếm đến, Hoàng Đình Khánh đi đến vị trí của Hải rút ra 01(một) thanh kiếm đi về phía Nguyễn Văn Sơn mục đích là để đánh Nguyễn Văn Sơn. Tuy nhiên cả Hoàng Đình Hải và Hoàng Đình Khánh chưa thực hiện được hành vi do có Bùi Tiến Anh và Hoàng Văn Phú can ngăn, lấy kiếm của Khánh và Hải cất đi.

Nguyễn Văn Sơn khi thấy Hoàng Đình Hải cầm kiếm đến, Sơn đã ngồi lên xe mô tô của Hà Văn Tài với ý định rời đi để tránh bị đánh. Trong lúc này Lê Đình Huê, sinh năm 1982 ở thôn Bái Tôm, xã Điền Quang, huyện Bá Thước đến gần Sơn hỏi chuyện nhưng Sơn không nói gì thì Huê nắm cổ tay Sơn để nói chuyện, Sơn vằng ra. Khi Sơn trèo lên xe máy thì Huê ôm cổ vật ngã Sơn xuống đường, mục đích không cho Nguyễn Văn Sơn rời đi. Thấy Sơn bị ngã, Nguyễn Mạnh Anh đã giật 01 (một) gậy sắt từ tay Hoàng Khắc Hùng, đến đập nhiều cái vào người của Nguyễn Văn Sơn, mục đích là để gây thương tích cho Sơn. Thấy Nguyễn Mạnh Anh lao vào đánh Nguyễn Văn Sơn thì Nguyễn Trọng Phương rút 01( một) gậy gỗ tại đống củi bên lề đường mục đích là để đánh Nguyễn Văn Sơn nhưng đã bị Hoàng Văn Phú can ngăn và giật cây gậy gỗ vứt đi.

Sau khi bị Nguyễn Mạnh Anh dùng gậy sắt đánh, Nguyễn Văn Sơn đứng dậy bỏ chạy sang bên đường thì Nguyễn Mạnh Anh tiếp tục cầm gậy sắt, Hoàng Khắc Hùng cầm dao tự chế, Hoàng Đình Khánh dùng tay không đuổi theo, Nguyễn Trọng Phương nhặt một viên đá ném về phía Nguyễn Văn Sơn nhưng không trúng, mục đích của cả nhóm là đuổi đánh nhằm gây thương tích cho Nguyễn Văn Sơn. Khi Sơn chạy đến khu vực ngã tư cách cổng trường tiểu học Điền Lư khoảng 30 mét (về phía thị trấn Cành Nàng) thì Nguyễn Mạnh Anh đuổi kịp và dùng gậy sắt tiếp tục có hành vi đánh nhiều cái vào người Nguyễn Văn Sơn nhưng không rõ là trúng vị trí nào. Sau đó Hoàng Đình Khánh giật gậy sắt từ tay Nguyễn Mạnh Anh đập 02( hai) đến 03( ba) cái vào người Nguyễn Văn Sơn thì có Vũ Thị Lan, sinh năm 1977 ở thôn Bái Tôm, xã Điền Quang, huyện Bá Thước là mẹ của Khánh can ngăn và giữ Khánh lại, Khánh làm rơi gậy sắt xuống đường. Nguyễn Mạnh Anh tiếp tục dùng tay, chân đấm, đá vào người Nguyễn Văn Sơn làm Sơn bị ngã xuống lề đường. Hoàng khắc Hùng lao đến dùng dao tự chế chém nhiều cái vào người Nguyễn Văn Sơn, đồng thời Nguyễn Mạnh Anh cũng lao vào dùng tay, chân đấm, đá vào người Sơn. Tiếp đó, Nguyễn Trọng Phương nhặt gậy sắt của Khánh làm rơi rồi đập nhiều cái vào người Sơn, trong đó có một cái đập trúng đầu Sơn, Hoàng Đình Khánh tiếp tục lao vào đấm, đá vào người Nguyễn Văn Sơn. Trong lúc nhóm của Nguyễn Mạnh Anh đuổi đánh Nguyễn Văn Sơn thì Trịnh Đình Thắng, sinh năm 1978 ở thôn Bái Tôm, xã Điền Quang, huyện Bá Thước nhặt một ½ viên gạch vồ bị vỡ ném xuống đường phía trước mặt, cách vị trí Thắng đứng 02m, cách vị trí xảy ra đánh nhau 10m, với mục đích để can ngăn, xua đuổi nhóm thanh niên đang đánh nhau. Thấy Sơn bị chảy máu ở khu vực đầu nên Hà Hoàng Vương, sinh năm 1980 ở thôn Bái Tôm, xã Điền Quang, huyện Bá Thước đến can ngăn, nhặt lấy gậy ba khúc của Nguyễn Văn Sơn đem về nhà. Nguyễn Văn Sơn bị thương được Hà Văn Tài đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện Bá Thước để cấp cứu. Nguyễn Trọng Phương vứt gậy tại hiện trường, Hoàng Khắc Hùng mang dao tự chế trả lại xưởng mộc cho Trần Xuân Thành.

Kết quả khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ việc ngày 30/4/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước đã xác định được: Hiện trường không còn nguyên vẹn do quá trình đưa người đi cấp cứu, các đối tượng bỏ chạy và sự xáo trộn của các phương tiện giao thông đi lại cũng như hoạt động của người dân địa phương. Tuy nhiên đã xác định được vị trí , địa điểm xảy ra vụ việc trên đường Quốc lộ 217, trước cổng trường tiểu học Điền Lư thuộc thôn Bái Tôm, xã Điền Quang, huyện Bá Thước, được thể hiện tại Bên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 446/2022/TTPY ngày 21/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa (BLS 390-292) kết luận: “ Tại thời điểm giám định pháp y về thương tích: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Nguyễn Văn Sơn được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (Cộng theo phương pháp xác định tỷ lệ % TTCT quy định tại Điều 4 - Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế) là 13% (Mười ba phần trăm)”.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về cơ chế hình thành thương tích số 477/2022/TYTPY ngày 21/6/2022 kết luận: “Nếu sử dụng con dao như đã mô tả tại mẫu cần giám định làm vật gậy thương tích thì có gây nên các vết thương như đã ghi nhận tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể lập hồi 17 giờ 20 phút ngày 30 tháng 4 năm 2022 tại Bệnh viện huyện Bá Thước cho anh Nguyễn Văn Sơn. Tại thời điểm giám định pháp y về cơ chế hình thành thương tích: Không đủ chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định chính xác tư thế, chiều hướng tác động và lực tác động của vật gây thương tích”.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích (Giám định pháp y về hung khí) số 1385/2022/TTPY ngày 12/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: “Vết thương tại vùng đỉnh thái dương trái và thái dương đỉnh bên như đã ghi nhận tại biên bản xem xét dấu vết thân vào hồi 17 giờ 20 phút, ngày 30/4/2022 tại Bệnh viện đa khoa huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa của Cơ quan CSĐT Công an huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa đối với Nguyễn Văn Sơn: Nếu không được xử lý y tế kịp thời thì cũng không gây hậu quả chết người đối với Nguyễn Văn Sơn”.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) gậy ba khúc bằng kim loại có tay cầm màu đỏ dài 24cm, đường kính 2,5cm, khi kéo ra gậy dài 64cm; 01 (một) dao tự chế bằng kim loại dài 57cm, màu xám - bạc có phần rỉ sét, lưỡi dao dài 43cm, cán dao dài 14cm, dao mũi bằng không có lưỡi sắc; 02 (hai) thanh kiếm có đặc điểm giống nhau, loại kiếm mũi nhọn, một lưỡi sắc, chiều dài 91cm, cán kiếm bắng gỗ dài 23cm, lưỡi kiếm dài 68cm, phần rộng nhất 3,8cm, bao kiếm bằng gỗ màu nâu

- vàng dài 76cm, rộng 4,5cm. Hiện các vật chứng đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Bá Thước chờ xử lý theo quy định.

Về dân sự: Ngày 19/10/2022 Nguyễn Mạnh Anh, Nguyễn Trọng Phương, Hoàng Đình Khánh, Nguyễn Quốc Khánh cùng gia đình đã đến xin lỗi và bồi thường số tiền 250.000.000đ (Hai trăm năm mươi triệu đồng); Hoàng Khắc Hùng bồi thường 20.000.000 đ ( Hai mươi triệu đồng ); Hoàng Đình Hải bồi thường 10.000.000 đ ( Mười triệu đồng ) cho Nguyễn Văn Sơn, hiện tại Nguyễn Văn Sơn không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo đồng thời tại phiên Tòa, Sơn xin được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSBT- TA, ngày 07/03/2023 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh Anh, Hoàng Khắc Hùng, Nguyễn Trọng Phương, Hoàng Đình Khánh, Lê Đình Huê, Nguyễn Quốc Khánh về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; Hoàng Đình Hải về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 6 Điều 134 Bộ luật hình sự. Nguyễn Văn Sơn về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Bá Thước giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX: Áp dụng: điểm đ khoản 2 điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 17, điều 58 và điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Mạnh Anh từ 30 tháng đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Hoàng Khắc Hùng, Nguyễn Trọng Phương, Hoàng Đình Khánh từ 27 tháng đến 33 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 đến 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Nguyễn Quốc Khánh từ 24 tháng đến 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 54 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Áp dụng: khoản 6 điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 17, điều 58 và điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt: Hoàng Đình Hải từ 9 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Áp dụng: điểm đ khoản 2 điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, điều 17, điều 58 và điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Đình Huê từ 24 tháng đến 30 tháng tù, Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 10/12/2022. Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn Sơn từ 30 tháng đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là Nguyễn Văn Sơn không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên miễn xét. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gậy ba khúc bằng kim loại có tay cầm màu đỏ dài 24cm, đường kính 2,5cm, khi kéo ra gậy dài 64cm; 01 (một) dao tự chế bằng kim loại dài 57cm, màu xám - bạc có phần rỉ sét, lưỡi dao dài 43cm, cán dao dài 14cm, dao mũi bằng không có lưỡi sắc; 02 (hai) thanh kiếm có đặc điểm giống nhau, loại kiếm mũi nhọn, một lưỡi sắc, chiều dài 91cm, cán kiếm bắng gỗ dài 23cm, lưỡi kiếm dài 68cm, phần rộng nhất 3,8cm, bao kiếm bằng gỗ màu nâu - vàng dài 76cm, rộng 4,5cm. Buộc các bị cáo Nguyễn Mạnh Anh, Hoàng Khắc Hùng, Nguyễn Trọng Phương, Hoàng Đình Khánh, Hoàng Đình Hải, Nguyễn Văn Sơn phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đề nghị miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho 2 bị cáo Lê Đình Huê, Nguyễn Quốc Khánh.

Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Kh: Đồng tình với quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết: Bị cáo “ bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả “, “Thành khẩn khai báo” và “ người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt” quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bên ca ̣nh đó bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo xin miễn nộp tiền án phí nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn tiền án phí cho bị cáo.

Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo Lê Đình Huê: Đồng tình với quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết: Bị cáo “ Thành khẩn khai báo” “có mẹ đẻ là bà Hoàng Thị Miều là người có công với đất nước( được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến chống mỹ cứu nước) “ và “ người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt” quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo cải tạo sớm trở về trở thành người công dân tốt cho xã hội. Bên ca ̣nh đó bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Các bị cáo Nguyễn Mạnh Anh, Hoàng Khắc Hùng, Nguyễn Trọng Phương, Hoàng Đình Khánh, Nguyễn Quốc Khánh và Hoàng Đình Hải đều có 03 tình tiết giảm nhẹ là: “ bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả “, “Thành khẩn khai báo” và “ người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt” quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Sơn có 03 tình tiết giảm nhẹ là “Thành khẩn khai báo”, “ có công trong việc ủng hộ quỹ vì người nghèo “ và “ có ông nội Nguyễn Văn Lộc là người có công với cách mạng “ là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, các bị cáo Nguyễn Mạnh Anh, Hoàng Khắc Hùng, Nguyễn Trọng Phương, Hoàng Đình Khánh, Nguyễn Quốc Khánh, Hoàng Đình Hải và Nguyễn Văn Sơn có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại điều 65 BLHS và giao các bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ điều kiện giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

Riêng đối với bị cáo Lê Đình Huê có 03 tình tiết giảm nhẹ là tại phiên tòa “Thành khẩn khai báo” , “có mẹ đẻ là bà Hoàng Thị Miều là người có công với đất nước( được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến chống mỹ cứu nước) “ và “ người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt” quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Có 01 tình tiết tăng nặng là “ tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 BLHS và bị cáo chưa bồi thường thiệt hại gì cho Nguyễn Văn Sơn. Xét thấy bị cáo Huê ngày 10/03/2010 bị Tòa án huyện Mường Lát xử phạt 10 năm tù về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy “. Ngày 13/02/2022 chấp hành xong án phạt tù, chưa được xóa án tích, nhưng không chịu lấy đó làm bài học để tu dưỡng đạo đức, rèn luyện bản thân lại tiếp tục có hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Đối với 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu FORD, màu Đen, biển kiểm soát: 17A-167.23 đã qua sử dụng, quá trình điều tra đã xác định là tài sản thuộc quyền sử hữu của ông Nguyễn Văn Đồng là bố đẻ của Nguyễn Quốc Khánh, ông Đồng không có lỗi trong việc Nguyễn Quốc Khánh sử dụng xe vào mục đích phạm tội. Ngày 20/9/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước đã trả lại chiếc xe ô tô có đặc điểm nêu trên cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Văn Đồng là phù hợp pháp luật.

Đối với 01 (một) hòn đá màu xám, dạng tròn, rộng khoảng 03 - 04 cm; 01 (một) viên gạch vồ bị vỡ, kích thước khoảng (5x6x6) cm; 01 (một) gậy sắt hình trụ tròn, màu xám, dài khoảng 60cm và 01 (một) cây gậy gỗ màu đen, dài khoảng 01m không thu giữ được tại hiện trường. Ngày 06/06/2022 Cơ quan CSĐT đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy vật chứng nêu trên nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án và sẽ xử lý bằng một hình thức khác khi thu giữ được là phù hợp pháp luật.

Đối với Trần Xuân Thành, Không có lỗi trong việc Hoàng Khắc Hùng lấy gậy sắt và dao tự chế tại xưởng mộc của gia đình Thành. Khi Hùng đến, Thành đang ngủ trong nhà và không biết đến sự việc. Do vậy không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Thành.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Mạnh A, Hoàng Khắc H, Nguyễn Trọng Ph, Hoàng Đình Kh, Lê Đình H, Nguyễn Quốc Kh, Hoàng Đình H phạm tội “ Cố ý gây thương tích”. Bị cáo Nguyễn Văn Sơn phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, điều 17, điều 58 và điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt: Lê Đình H 24 ( hai mươi tư ) tháng tù, Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ( 10/12/2022 ).

- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 17, điều 58 và điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: + Nguyễn Mạnh A 30 ( ba mươi ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 12/05/2023 ).

+ Hoàng Khắc H 27 ( hai mươi bẩy ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 12/05/2023 ).

+ Nguyễn Trọng Ph 27 ( hai mươi bẩy ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 12/05/2023 ).

+ Hoàng Đình Kh 27 ( hai mươi bẩy ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 12/05/2023 ).

+ Nguyễn Quốc Kh 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 12/05/2023 ).

- Áp dụng: Khoản 6 điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 17, điều 58 và điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Hoàng Đình H 09 ( chín ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 12/05/2023 ).

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Nguyễn Văn S 30 ( ba mươi ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 12/05/2023 ).

Giao các bị cáo Nguyễn Mạnh A, Hoàng Khắc H, Nguyễn Trọng Ph, Hoàng Đình Kh, Hoàng Đình H cho UBND xã Điền Quang, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Quốc Kh cho UBND xã Ái Thượng, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Văn S cho UBND xã Thiết Ống, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dông: Điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gậy ba khúc bằng kim loại có tay cầm màu đỏ dài 24cm, đường kính 2,5cm, khi kéo ra gậy dài 64cm, đã qua sử dụng; 01 (một) dao tự chế bằng kim loại dài 57cm, màu xám - bạc có phần rỉ sét, lưỡi dao dài 43cm, cán dao dài 14cm, dao mũi bằng không có lưỡi sắc, đã qua sử dụng; 02 (hai) thanh kiếm có đặc điểm giống nhau, loại kiếm mũi nhọn, một lưỡi sắc, chiều dài 91cm, cán kiếm bằng gỗ dài 23cm, lưỡi kiếm dài 68cm, phần rộng nhất 3,8cm, bao kiếm bằng gỗ màu nâu - vàng dài 76cm, rộng 4,5cm, đã qua sử dụng.

(Theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng tài sản số 11 gi÷a c¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyện Bá Thước vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyện Bá Thước ngµy 08/03/2023 ).

* Án phí: - Áp dụng: Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 23, điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

+ Các bÞ c¸o Nguyễn Mạnh A, Hoàng Khắc H, Nguyễn Trọng Ph, Hoàng Đình Kh, Hoàng Đình H, Nguyễn Văn S ph¶i nộp 200.000 đồng ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

+ Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Nguyễn Quốc Khánh và Lê Đình Huê.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo và người bị hại, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Đồng và anh Trần Xuân Thành. Các bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Văn Đồng và anh Trần Xuân Thành được quyền kháng cáo bản án về phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.