Bản án 13/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/7/2022, Nguyễn Văn T cùng Đinh Minh N đi chơi từ hướng Bạc Liêu về Cà Mau. Khi về ngang khu vực khóm 1, phường Tân Thành thì T phát hiện nhà có bảng hiệu trang trí nội thất “Đức Tài” đóng và khóa của bên ngoài nên T nảy sinh ý định có cơ hội sẽ đột nhập vào căn nhà này trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài.

Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 07/7/2022, Nguyễn Văn T đến nhà Đinh Minh N rủ N đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài thì N đồng ý. Khi đi, T mang theo một cây sắt dài khoảng 50 cm. Do N đã thuê xe ô tô biển số 69A-088.74 của ông Trương Hoàng Kiên từ ngày 02/7/2022 để chở khách nên N điều khiển xe chở T đi, T là người chỉ đường để N điều khiển xe đến khóm 1, phường Tân Thành, thành phố Cà Mau thì dừng xe lại trước cửa nhà có bảng hiệu trang trí nội thất “Đức Tài” của ông Lưu Kim D. N ở bên ngoài xe canh chừng còn T đi vào dùng cây sắt đã chuẩn bị sẳn cạy ổ khóa cửa nhà rồi T đi vào trong nhà tìm tài sản để lấy. T và N lấy trộm mang ra xe gồm: 07 (bảy) cái loa chép treble Compression Driver model BMD 750 Impedance 8, made in THAILAN, PAUDIOSYTEM CO, LTD; 01 (một) cái loa chép treble B&C SPEAKERS, DE82-8, made in Italy; 01 (một) cái Mier DYNACORD CMS 1000, COPACT MIXINGSYSTEM; 06 (sáu) cái loa bass 04 tấc EMINECE; 04 (bốn) cái loa bass 04 tấc C15-400B, 400W/80HM CHALLENGER SERIES; 01 (một) cục đẩy công suất KEAUDIO MB1800, A2011040626, MADE IN CHINA; 01 (một) cục suất đẩy công suất PROFESSIONA POWER PROFESSIONAL AMPLIFIER, CA7500; 01 (một) cục đẩy công suất CHA HOTICE-CONNECTOR NOTECE; 01 (một) máy dầu hiệu F4. N mở cửa xe để cả hai vận chuyển các tài sản lên xe. Sau khi lấy tài sản, N điều khiển xe chở T cùng tài sản trộm về nhà của N.

Đến khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 07/7/2022 N điều khiển xe chở T cùng tài sản trộm đi bán. Khi đến khóm 4, phường 9, thành phố Cà Mau thì T và N bán máy dầu F4 cho vựa phế liệu của ông Dương Quang M với giá 400.000đ (bốn trăm ngàn đồng) và bán số tài sản còn lại cho ông Hứa Hiền H là chủ tiệm điện tử “Huy C” với giá 20.500.000đ (hai mươi triệu năm trăm ngàn đồng). Sau khi bán tài sản xong T chia cho N 4.000.000đ (bốn triệu đồng).

Đối với ông Lưu Kim D: Vào ngày 07/7/2022 khi đang ở nhà tại phường 5, thành phố Cà Mau thì được hàng xóm tên Nguyễn Tích Thiện phát hiện cửa nhà bị mở nên điện thoại cho ông D hay. Sau khi ông D về kiểm tra thì phát hiện mất các tài sản trên nên đến Công an phường Tân Thành trình báo sự việc.

Đối với ông Hứa Hiền H, sau khi mua tài sản của Nguyễn Văn T và Đinh Minh N mang đến bán thì ông dùng tài khoản Zalo “Huy âm thanh” đăng bán tất cả tài sản trên. Qua xác minh, cùng ngày Công an phường Tân Thành tiến hành làm việc với H và ông H giao nộp tất cả tài sản trên cho Công an phường Tân Thành.

Ngày 09/7/2022, Công an phường Tân Thành tiến hành tạm giữ tại vựa phế liệu của Dương Quang M 01 (một) máy dầu hiệu F4.

Tại Bản kết luận định giá số 76/KL-HĐĐG ngày 21/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau xác định:

- 07 (bảy) cái loa chép treble Compression Driver model BMD 750 Impedance 8, made in THAILAN, PAUDIOSYTEM CO, LTD, đã qua sử dụng, trị giá 4.900.000đ.

- 01 (một) cái loa chép treble B&C SPEAKERS; DE82-8; made in Italy, đã qua sử dụng, trị giá 700.000đ.

- 01 (một) cái Mier DYNACORD CMS 1000, COPACT MIXINGSYSTEM, đã qua sử dụng, trị giá 4.675.000đ.

- 06 (sáu) cái loa bass 04 tấc EMINECE: PROFESSSIONAL SERIES, đã qua sử dụng, trị giá 5.100.000đ.

- 04 (bốn) cái loa bass 04 tấc C15-400B,400W/80HM CHALLENGER SERIES, đã qua sử dụng, trị giá 3.400.000đ.

- 01 (một) cục đẩy công suất KEAUDIO MB1800, A2011040626, MADE IN CHINA, đã qua sử dụng, trị giá 750.000đ.

- 01 (một) cục suất đẩy công suất PROFESSIONA POWER PROFESSIONAL AMPLIFIER; CA7500, PRO Serles CA 4800wx2, đã qua sử dụng, trị giá 750.000đ.

- 01 (một) cục đẩy công suất CHA HOTICE-CONNECTOR NOTECE; AC INPUT 220V/240V, 50HZ/60; MR8500 PROFESSIONAL AMPLIFIER, đã qua sử dụng, trị giá 750.000đ.

- 01 (một) máy dầu hiệu F4 đã qua sử dụng, trị giá 375.000đ.

Tổng cộng: 21.400.000đồng (Hai mươi mốt triệu bốn trăm ngàn đồng).

Tại Cáo trạng số: 02/CT-VKS ngày 13/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T và Đinh Minh N về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau T hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 13/12/2022 và đề nghị tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Minh N phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 15 đến 18 tháng tù;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Minh N từ 15 đến 18 tháng tù;

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho ông D tất cả tài sản đã thu hồi, trả cho Hứa Hiền H số tiền 20.500.000đ, trả cho Dương Quang M 400.000đ. Hiện không ai yêu cầu gì về dân sự nên không đặt ra xem xét.

Bị cáo N và T thừa nhận hành vi phạm tội đã T hiện đúng như Cáo trạng đã thể hiện, không oan sai và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Minh N là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Khi T hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn T hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Từ đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Minh N đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự đúng như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T và Đinh Minh N đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Nguyễn Văn T đã tự nguyện nộp lại số tiền khắc phục hậu quả là 16.900.000đ, bị cáo Đinh Minh N đã nộp lại số tiền là 4.000.000đ đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự các bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo T phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này bị cáo N có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xét thấy các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình. Tuy nhiên, dù có giảm nhẹ hình phạt đến đâu thì xét thấy hành vi bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Đồng thời trong giai đoạn điều tra, các bị cáo lại tiếp tục T hiện hành vi trộm cắp tài sản đang bị tạm giam để điều tra tại Công an huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau. Với tính chất, mức độ T hiện phạm tội của bị cáo T và N, cần phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm, áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống bình thường của xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, đồng thời để góp phần răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Quá trình điều tra, Đinh Minh N nộp cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau số tiền 4.000.000đ, Nguyễn Văn T nộp số tiền 16.900.000đ.

Ngày 28/7/2022, Cơ quan điều tra trả cho ông Lưu Kim D tất cả tài sản đã thu hồi. Ngày 01/8/2022, Cơ quan điều tra trả cho Hứa Hiền H số tiền 20.500.000đ, trả cho Dương Quang M 400.000đ. Hiện ông D, ông H, ông M không yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với Trương Hoàng Kiên khi cho Đinh Minh N thuê xe ô tô biển số 69A-088.74 không biết N dùng xe trên để đi trộm cắp tài sản nên không đề cập xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đinh Minh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đinh Minh N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T và Đinh Văn N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được T hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.