Bản án 13/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Cao Văn X sống chung nhà với bị hại Cao Văn U (X là con ông U) tại ấp Khánh Hội B, xã Đông Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

Ngày 24/7/2022, ông U có tổ chức đám giỗ tại nhà, X phụ giúp tiếp khách và có uống rượu, bia. Tại buổi tiệc bé Hồ Cao K con bà D khóc đòi sử dụng điện thoại, nên X bực tức giật lại điện thoại và dùng tay phải đánh nhẹ vào vùng mặt của bà D và bé K. Khi đó, ông U đang nằm trên võng tại hàng ba nhà nghe được sự việc nên mắng chửi X. Ông U nói “Mày không có tên trong hộ khẩu, mày muốn làm cha cái nhà này hay gì?”. Bị ông U mắng, X không nói gì.

Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày thì X vào buồng nơi X ngủ hằng ngày để nằm nghỉ, thì nghe ông U tiếp tục mắng chửi và đòi đuổi mình ra khỏi nhà. X nói “Ông quậy hoài làm sao tôi làm ăn được!”. Nhưng ông U vẫn tiếp tục mắng chửi nhiều hơn. Lúc này, X bắt đầu tức giận và nhớ lại việc ông U đã từng nhiều lần mắng chửi mình trước đó, nên đã nảy sinh ý định giết chết ông U. Xinh bước xuống giường và lấy 01 cây búa (loại búa đốn củi, chiều dài khoảng 30 cm, cán bằng gỗ, dài 39 cm, nơi rộng nhất 4,3 cm; lưỡi búa bằng kim loại dài 14,7 cm, một bề lưỡi búa sắc bén, rộng nhất 8,6 cm và một bề bằng có hình chữ nhật, kích thước 4,1cm x 3,2 cm) đang để dưới gầm giường ngủ trong buồng nơi X đang nằm, cầm trên tay phải và đi ra nơi ông U đang nằm trên võng, tư thế nằm ngửa, đầu quay ra lộ nông thôn, chân hướng vào trong nhà. X dùng tay phải đang cầm búa giơ lên cao đập xuống liên tiếp vào phần đầu bên trái và cánh tay trái của ông U 02 cái. Tiếp sau đó X quay bề lưỡi sắc bén của cây búa lại chém vào vùng đầu của ông U 01 cái. Ông Lê Văn G thấy chạy đến can ngăn giật cây búa nên lưỡi búa trúng vào phần trán bên trái phía trên chân mài của ông U. Sau khi bị ông G giật cây búa thì X tiếp tục đi vào nhà lấy 01 cây dao (loại dao yếm, có cán bằng gỗ, dài 13,9 cm, lưỡi dao dài 24,5 cm, sắc bén một bề) cầm trên tay phải và đi qua đi lại ở trước cửa nhà khiến cho mọi người xung quanh hoảng sợ không dám đưa ông U đi cấp cứu. Được một lúc khi thấy X tự bỏ vô buồng ngủ tiếp thì mọi người mới đưa ông U đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ. Đến 19 giờ 15 phút cùng ngày thì ông U đã tử vong.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 87/22/TgT, ngày 24/8/2022 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế tỉnh Hậu Giang kết luận đối với ông Cao Văn U: “Đa chấn thương, vết thương phần mềm; gãy đa xương; tụ huyết dưới da vùng trán đỉnh trái hình tam giác; rách màng cứng vùng đỉnh trái, dập não vùng đỉnh trái; tụ huyết não vùng đỉnh phải, trái và tiểu não. Nguyên nhân tử vong: Chấn thương sọ não”.

Tại Bản kết luận giám định số 4267/KL-KTHS, ngày 15/9/2022 của phân viện KHHS tại tại Thành phố Hồ Chí Minh, Bộ Công an kết luận: "Trên các mẫu gửi giám định ký hiệu 01; 02; 03, 04, 05 có máu người. Kiểu gen của mẫu máu này trùng với kiểu gen của ông Cao Văn U".

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) cây búa cán gỗ, dài 39 cm, lưỡi bằng kim loại dài 14,7 cm, một bề lưỡi sắt bén, một bề bằng có hình chữ nhật.

- 01 (một) cây dao loại dao yếm có cán bằng gỗ, dài 13,9 cm, lưỡi dao dài 24,5 cm, sắc bén một bề.

- 01 (một) cái võng màu nâu đen.

- 01 (một) cái áo thun màu trắng hoa văn màu đen.

- 01 (một) áo sơ mi dài tay sọc đen trắng.

- 02 (hai) mẫu máu thu tại vị trí vũng máu trên nền gạch tại hiện trường.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Tại Cáo trạng số 02/CT-VKSHG-P1 ngày 19 tháng 12 năm 2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Cao Văn X về tội Giết người theo quy định tại điểm đ, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên Cáo trạng truy tố, đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Cao Văn X phạm tội Giết người.

Căn cứ điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Cao Văn X từ 19 (mười chín) năm đến 20 (hai mươi) năm tù.

Vật chứng đề nghị: Tịch thu tiêu hủy tất cả vật chứng đã thu giữ trong vụ án.

Về trách nhiệm dân sự đề nghị: Không xem xét giải quyết, do đại diện bị hại không yêu cầu.

Phát biểu tự bào chữa: Bị cáo không bào chữa.

Phát biểu bào chữa cho bị cáo: Người bào chữa thống nhất hành vi của bị cáo phạm tội Giết người như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, khi xem xét quyết định hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử đến nhân thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự; có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có mẹ, bị cáo không biết chữ; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; sự việc xảy ra bị hại có lỗi chửi mắng xúc phạm bị cáo; bị cáo chỉ nhất thời nóng nẩy phạm tội để cân nhắc mức hình phạt phù hợp nhất.

Đại diện bị hại: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Phát biểu đối đáp: Không ai phát biểu đối đáp.

Nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của bị hại một cách trái pháp luật được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự, gây hoang mang cho người dân tại địa phương. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong gia đình, trong cuộc sống, khi bị ông U là cha ruột la mắng, bị cáo đã không đủ bình tĩnh xử lý theo hướng tích cực mà nhanh chóng nẩy sinh ý định tiêu cực là tìm lấy búa và lạnh lùng tấn công quyết tước đoạt tính mạng người tạo ra và nuôi dưỡng bị cáo từ nhỏ. Bị cáo đẩy gia đình mình vào hoàn cảnh ly tang. Hậu quả này bị cáo khó có thể khắc phục được bằng hình phạt của pháp luật đối với gia đình bị hại cũng là gia đình mình.

Khi dùng búa tấn công bị hại, bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, tước đoạt quyền được sống của bị hại. Nhưng để thỏa mãn sự bực tức của mình bị cáo vẫn thực hiện, hành vi thể hiện tính quyết liệt cao và hậu quả chết người đã xảy ra, nên cần xử lý bị cáo bằng hình phạt nghiêm khắc, đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm này tại địa phương.

01 (một) cây búa cán gỗ, dài 39 cm, lưỡi bằng kim loại dài 14,7 cm, một bề lưỡi sắt bén, một bề bằng có hình chữ nhật. 01 (một) cây dao loại dao yếm có cán bằng gỗ, dài 13,9 cm, lưỡi dao dài 24,5 cm, sắc bén một bề. 01 (một) cái võng màu nâu đen. 01 (một) cái áo thun màu trắng hoa văn màu đen. 01 (một) áo sơ mi dài tay sọc đen trắng. 02 (hai) mẫu máu thu tại vị trí vũng máu trên nền gạch tại hiện trường. Tất cả là đồ vật có liên quan hoặc không liên quan đến việc phạm tội nhưng hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 268, 269, 293, 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn X phạm tội Giết người.

Xử phạt bị cáo Cao Văn X 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tính từ ngày 25/7/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án. Thời hạn tạm giam tính từ ngày tuyên án ngày 10/3/2023.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cây búa cán gỗ, dài 39 cm, lưỡi bằng kim loại dài 14,7 cm, một bề lưỡi sắt bén, một bề bằng có hình chữ nhật.

- 01 (một) cây dao loại dao yếm có cán bằng gỗ, dài 13,9 cm, lưỡi dao dài 24,5 cm, sắc bén một bề.

- 01 (một) cái võng màu nâu đen.

- 01 (một) cái áo thun màu trắng hoa văn màu đen.

- 01 (một) áo sơ mi dài tay sọc đen trắng.

- 02 (hai) mẫu máu thu tại vị trí vũng máu trên nền gạch tại hiện trường.

Vật chứng được xác định theo Quyết định chuyển vật chứng số 03/QĐ-VKSHG-P1 ngày 19/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang. (Kèm theo Biên bản giao nhận ngày 28/12/2022 từ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hậu Giang cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hậu Giang.)

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết, do đại diện bị hại không yêu cầu.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Cao Văn X phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện bị hại được quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.