Bản án 13/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Lan.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Đoan và bà Nguyễn Thị Hằng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thúy – Thư ký Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hậu - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 02 năm 2023, tại Tòa án nhân dân Huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:

Hồ Văn H, sinh ngày 05 tháng 10 năm 1980 tại xã N, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Đ, xã N, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Xuân Nhâm và bà Nguyễn Thị Xâm; có vợ là Diệp Thị Liên và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt, hiện tại ngoại, “có mặt”.

Người làm chứng: Anh Đinh Hoàng Hải, “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng pháo (Pháo hoa nổ) trong dịp tết nguyên đán 2023 nên ngày 03/12/2022, Hồ Văn H, vào ứng dụng Facebook tìm kiếm trang bán pháo để nhắn tin tìm mua pháo. Qua ứng dụng Facebook, Hồ Văn H thấy có tài khoản “Nguyễn Hưng” đăng bán pháo nên H đã nhắn tin qua ứng dụng Messenger đến tài khoản Facebook “Nguyễn Hưng” để hỏi mua pháo hoa nổ. Qua ứng dụng Messenger, Hồ Văn H và người sử dụng tài khoản Facebook “Nguyễn Hưng” thống nhất H nhắn lại số điện thoại “0988623336” của H cho người này, khi nào có pháo người này sẽ liên lạc với H. Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 12/12/2022, Hồ Văn H nhận được cuộc gọi qua ứng dụng Messenger từ tài khoản “Nguyễn Hưng”, qua điện thoại H và người này thống nhất H mua của người này 10 (mười) hộp pháo hoa nổ với giá 5.000.000đ (Năm triệu đồng) và hẹn nhau đến xã Tam Hồng, Huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc để trao đổi mua bán pháo hoa nổ, thời gian là khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày. Sau đó, Hồ Văn H có nhận được một cuộc gọi từ số điện thoại “0983885240” đến số điện thoại “0988623336” của H. Qua điện thoại, người này tự nhận mình là người có tài khoản Facebook “Nguyễn Hưng” và hẹn H khi nào đến xã Tam Hồng, Huyện Yên Lạc thì gọi lại vào số “0983885240” để trao đổi mua bán pháo, H đồng ý. Khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, Hồ Văn H đến nhà anh Lê Hồng Thu, là anh rể của H mượn xe ô tô, BKS: 88A- 239.00 của anh Thu để đến xã Tam Hồng, Huyện Yên Lạc mua pháo. Lúc này, Đinh Hoàng Hải, là cháu của H nhờ H chở đến quốc lộ 2A thuộc TP. Phúc Yên để Hải bắt xe đi làm tại Huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, H đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe ô tô, BKS: 88A-239.00 chở Hải về hướng quốc lộ 2A, TP. Phúc Yên. Trên đường đi, Hải bảo đến 20 giờ 30 phút cùng ngày mới có xe đi Mộc Châu, Sơn La nên H bảo Hải đi chơi cùng H cho vui, Hải đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe ô tô BKS: 88A-239.00 chở Hải đến xã Tam Hồng, Huyện Yên Lạc. Khi H và Hải đến khu vực đèn xanh, đèn đỏ đường TL 304 thuộc thôn Bàng Mới, xã Tam Hồng thì H có sử dụng số điện thoại “0988623336” của H gọi đến số điện thoại “0983885240”. Khoảng 15 phút sau có 01 nam giới khoảng 30 tuổi đi xe máy đến gặp H. Người này giới thiệu là người bán pháo rồi dẫn H đi theo đến khu vực nhà chờ nghĩa trang thôn Phù Lưu, xã Tam Hồng, Huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Đến nơi, Hải ngồi tại vị trí ghế phụ phía trước xe ô tô, BKS: 88A-239.00 còn H một mình xuống xe vào khu vực nhà chờ nghĩa trang thôn Phù Lưu với người nam giới để xem và mua pháo. Tại đây, H xem và thấy có 10 (mười) hộp pháo hoa nổ. Hồ Văn H và nam giới này thống nhất H sẽ mua 05 (năm) hộp pháo với giá 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng). Hồ Văn H đưa cho nam giới này số tiền 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng), người này nhận tiền rồi lấy 05 (năm) hộp pháo để lên cốp xe ô tô, BKS: 88A-239.00 do H điều khiển sau đó đem 05 (năm) hộp pháo còn lại bỏ đi. Sau khi mua được pháo, Hồ Văn H điều khiển xe ô tô, BKS: 88A-239.00 đi về phía Trung tâm giáo dục thường xuyên Huyện Yên Lạc để đi về nhà. Khi Hồ Văn H điều khiển xe ô tô, BKS: 88A - 239.00 đi trên đoạn đường nội đồng thuộc thôn Phù Lưu, xã Tam Hồng, Huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị Tổ công tác Công an Huyện Yên Lạc kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang H có hành vi tàng trữ hàng cấm (Pháo nổ). Tang vật thu giữ:

- Tạm giữ của Hồ Văn H 01 (một) xe ô tô BKS: 88A - 239.00 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, kiểu máy CPH2251 đều đã cũ, đã qua sử dụng; số tiền 560.000đồng (Năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Thu giữ tại cốp xe ô tô BKS: 88A - 239.00 năm khối hộp bên ngoài đều in chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hộp đều có 36 ống trụ hình tròn, Hồ Văn H khai nhận đều là pháo nổ của H mua để sử dụng trong dịp tết. Tiến hành niêm phong 05 (năm) khối hộp này trong một hộp bìa cát tông ký hiệu A1.

Tại Bản kết luận giám định số 3683/KLGĐ ngày 17/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: 05 (Năm) khối hộp của mẫu ký hiện A1 gửi giảm định đều là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ), có khối lượng là 7,952 kg (Bảy phảy chín năm hai kilôgam, không kể hộp giấy catton niêm phong).

Tại Cáo trạng số: 09/CT - VKSYL ngày 12 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Y truy tố bị cáo Hồ Văn H về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1Điều 51; khoản 1, khoản 2 khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Văn H từ 09 tháng đến 01 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo và tài sản cất giữ pháo không còn giá trị; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của Hồ Văn H; trả lại cho Hồ Văn H 560.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Huyện Yên Lạc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Hồ Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Y. Bị cáo khai nhận: Khoảng 19 giờ 00 ngày 12/12/2022, tại đoạn đường nội đồng thuộc thôn Phù Lưu, xã Tam Hồng, Huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. H có hành vi tàng trữ 05 (năm) khối hộp (7,952kg) Pháo nổ thì bị Công an Huyện Yên Lạc phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ: 05 (năm) khối hộp được niêm phong ký hiệu A1; 01 (một) xe ô tô BKS: 88A - 239.00 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đã qua sử dụng; số tiền 560.000đồng (Năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

[3] Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, người làm chứng; Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc; biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang và vật chứng vụ án thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Hồ Văn H đã phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”; tội danh được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự có khung hình phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[4] Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm lưu thông và gây mất an ninh trật tự. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo được hưởng ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải . Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật bằng hình thức phạt tù cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú để quản lý giáo dục trong thời gian thử thách, cũng giúp bị cáo cải tạo trở thành người có ích.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.

[6] Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được đối tượng bán pháo cho Hồ Văn H vào ngày 12 tháng 12 năm 2022, vì vậy Tòa không xem xét.

[7] Về vật chứng của vụ án: Cần tịch thu, tiêu huỷ đối với mẫu vật mà Cơ quan giám định hoàn trả lại.

[7.1] Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIAre Biển kiểm soát: 88A - 239.00 2, đăng ký xe mang tên Lê Hồng Thu, thu giữ của Hồ Văn H. Quá trình điều tra xác định là xe của anh Lê Hồng Thu cho H mượn, khi cho mượn anh Thu không biết H sử dụng vào việc tàng trữ hàng cấm nên ngày 27/12/2022, Cơ quan điều tra- Công an Huyện Yên Lạc đã trả lại chiếc xe này cho anh Thu là phù hợp.

[7.2] Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của H sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; đối với số tiền 560.000đồng thu giữ của H không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

[8] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định Hồ Văn H tàng trữ pháo để sử dụng vào dịp tết nguyên đán, không phải mua bán kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Căn cứ điểm c khoản 1Điều 191; các điểm i, s khoản 1Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hồ Văn H cho Ủy ban nhân dân xã N, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 4,767 kg pháo, 01 thùng bìa cát tông hoàn lại sau giám định.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của Hồ Văn H.

Trả lại cho Hồ Văn H 560.000đồng.

Tất cả vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Yên Lạc lập ngày 22 tháng 02 năm 2023.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buô ̣c bị cáo Hồ Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.