Bản án 13/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Nhi

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Hoa

2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông, tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Nam - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 14 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2023/TLST-HS, ngày 11 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2023/QĐXXST-HS, ngày 13 tháng 6 năm 2023, Thông báo số 04/TB-TA, ngày 27/6/2023 về việc dời thời gian mở phiên tòa, đối với bị cáo:

Trần T.K(tên gọi khác: Không); giới tính: Nam; sinh ngày 30 tháng 8 năm 19xx tại: Tiền Giang; nơi thường trú: Ấp L.T, xã L.B, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; số chứng minh nhân dân: 312213053, cấp ngày 20/7/2013, nơi cấp: Công an tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12.

Cha tên Trần V.T, sinh năm 19xx, Mẹ tên Nguyễn Thị Đ.T, sinh năm 19xx; cùng ngụ ấp L.T, xã L.B, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.

Vợ tên Đặng Mai Q.T, sinh năm 20xx, ngụ ấp T, xã T.T, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang (có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn); con chung: Không.

Tiền án 01 lần: Ngày 09/10/2013 phạm tội trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang xử phạt 09 tháng tù giam theo Bản án số 29/2014/HSST, ngày 19/9/2014. Ngày 15/3/2015, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng đến sau khi phạm tội, bị cáo mới nộp tiền án phí, nên chưa được xóa án tích.

Tiền sự 03 lần: Ngày 02/6/2021 có hành vi xâm hại sức khỏe người khác bị UBND xã LB, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 32/QĐ-XPHC ngày 19/8/2021, ngày 19/8/2021 nộp phạt xong; ngày 01/12/2021 có hành vi xâm hại sức khỏe người khác bị UBND xã L.B, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 54/QĐ-XPHC ngày 14/12/2021, ngày 01/8/2022 nộp phạt xong; ngày 17/9/2021 có hành vi đánh nhau bị Công an xã L.B, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 60/QĐ-XPHC ngày 21/12/2021, ngày 08/12/2022 nộp phạt xong.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/02/2023 theo quyết định tạm giữ số 04/QĐ-VPCQCSĐT, ngày 12/02/2023 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú Đông. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Ông Huỳnh V. V, sinh năm 19xx (xin vắng).

Địa chỉ: Ấp T, xã T.T, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Trần V.T, sinh năm: 19xx (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp L.T, xã L. B, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.

- Người làm chứng:

1. Anh Dương Trương T.H, sinh năm: 20xx (có mặt)

Địa chỉ: Ấp Tân Lợi, xã Tân Thới, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang.

2. Anh Huỳnh Q.A, sinh năm 19xx (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T. T, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Từ năm 2021, bị cáo nghi ngờ anh A có quan hệ tình cảm với vợ bị cáo nên bị cáo và anh A có xảy ra mâu thuẫn. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/5/2022, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 63B5-40641 đến nhà anh H để rủ anh H đi uống rượu. Anh H đồng ý thì bị cáo nói anh H cùng đi đến nhà bạn để rủ cùng đi uống rượu. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh H điều khiển xe mô tô biển số 63B5-40641 chở bị cáo đi đến nhà ông V (là cha anh A và đang sống chung nhà với ông V). Khi đến đầu đường vào nhà ông V, bị cáo kêu anh H dừng xe và đứng đợi để bị cáo đi vào nhà tìm bạn.

Sau đó, bị cáo đi vào vườn dừa của nhà cha chị T (nhà cha chị T kế bên nhà ông V). Bị cáo lấy con dao tự chế đã cất dấu từ trước ở gốc dừa rồi đi vào nhà ông V.

Khi đến nhà ông V, bị cáo thấy anh A nằm trên võng ở hành lang nhà. Khi anh A nhìn thấy bị cáo thì bỏ chạy vào trong nhà. Bị cáo cầm dao đi vào trong nhà, dùng dao chém hư kính 02 cửa phòng ngủ. Bị cáo tiếp tục dùng dao đâm thủng cánh cửa tủ lạnh rồi đi trở ra ngoài hành lang nhà. Bị cáo tiếp tục dùng cán dao đập vào màn hình Tivi 32 inch đang treo trên tường và dùng chân đá rớt ti vi xuống đất gây hư hỏng hoàn toàn. Bị cáo tiếp tục dùng dao chém bể phần đầu, bửng chắn bùn và đuôi xe mô tô biển số 63H5-2911 đang để trước hành lang nhà ông V. Tiếp theo, bị cáo dùng cán dao đập bể một phần mặt bàn tròn bằng đá. Lúc này cán dao bị gãy nên bị cáo bỏ đi ra. Khi đến gần chỗ anh H đứng đợi, bị cáo ném bỏ cán dao ngoài liếp dừa và giấu lưỡi dao trong túi áo khoác bị cáo đang mặc. Đến nơi anh H đang đứng đợi, bị cáo kêu anh H chở về nhà bạn ở xã T, huyện Tân Phú Đông để uống rượu. Trên đường đi, bị cáo kể lại việc đã đập phá tài sản trong nhà ông V cho anh H nghe.

Vật chứng thu giữ như sau: 01 (một) tủ lạnh hiệu Samsung, bị đâm thủng phần cánh cửa tủ lạnh; 01 (một) mặt bàn tròn bằng đá đường kính 01,1m, bị vỡ một góc mặt bàn kích thước (0,39 x 0,07); 01 (một) tivi 32 inch hiệu Sharp đã bị hư hỏng; 01 (một) xe mô tô biển số 63H5 - 2911 bị chặt hỏng phần đầu và đuôi xe, xe đã qua sử dụng; 02 (hai) tấm kiếng cửa (bị bể thành nhiều mảnh); 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại dài 36 cm, mũi nhọn, phần rộng nhất của lưỡi dao là 07 cm, trên lưỡi dao có 05 lỗ tròn (04 lỗ tròn có đường kính 01 cm, 01 lỗ tròn đường kính 0,5 cm).

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú Đông đã trả cho ông V số tài sản gồm: 01 (một) tủ lạnh hiệu Samsung, bị đâm thủng phần cánh cửa tủ lạnh; 01 (một) mặt bàn tròn bằng đá đường kính 01,1m, bị vỡ một góc mặt bàn kích thước (0,39 x 0,07); 01 (một) tivi 32 inch hiệu Sharp đã bị hư hỏng; 01 (một) xe mô tô biển số 63H5 - 2911 bị chặt hỏng phần đầu và đuôi xe, xe đã qua sử dụng; 02 (hai) tấm kiếng cửa (bị bể thành nhiều mảnh).

- Còn tạm giữ 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại dài 36 cm, mũi nhọn, phần rộng nhất của lưỡi dao là 07 cm, trên lưỡi dao có 05 lỗ tròn (04 lỗ tròn có đường kính 01 cm, 01 lỗ tròn đường kính 0,5 cm).

Tại bản Kết luận thẩm định giá trị tài sản số 11/HĐĐGTS ngày 04/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Phú Đông kết luận: 02 (hai) cửa nhôm có gắn kính có kích thước (60 x192) cm, có giá trị 700.000 đồng (02 tấm x 350.000 đồng/tấm); 01 (một) tivi 32 inch hiệu Sharp có giá trị 3.729.000 đồng; 01 (một) cửa tủ lạnh hiệu Samsung có giá trị 1.026.000 đồng (Nguyên giá: 5.700.000 đồng; tỉ lệ còn lại của tủ là 60%); 01 phần đầu xe, đuôi xe và bửng chắn bùn trước có giá trị là 2.030.000 đồng (tính theo 01 bộ gồm phần đầu xe, bửng chắn bùn và đuôi xe); 01 mặt bàn tròn bằng đá có giá trị là 550.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 8.035.000đ (tám triệu không trăm ba mươi lăm ngàn đồng).

Ngày 24/12/2022, ông Trần V.T (cha bị cáo) đã bồi thường xong cho ông V (bồi thường thay bị cáo), số tiền 12.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 12/CT-VKSTPĐ, ngày 09 tháng 5 năm 2023, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Căn cứ theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên, giữ nguyên quan điểm về tội danh như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần T.K phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. theo khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Trần T.K từ 01( một) năm đến 01 (môt) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 12/02/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung. Về vật chứng: 01 tủ lạnh hiệu Samsung (cửa tủ bị thủng), 01 mặt bàn tròn bằng đá (bị vỡ một góc), 01 tivi 32 inch hiệu Sharp (bị hư hỏng hoàn toàn), 01 xe mô tô biển số 63H5.2911 (bị hư phần đầu, bửng chắn bùn và đuôi xe), 02 tấm kiếng cửa (bị bể thành nhiều mảnh), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú Đông đã trả tài sản cho ông V. Bị cáo đã bồi thường xong cho ông V giá trị phần tài sản bị hư hỏng là 12.000.000 đồng. Đối với 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại dài 36 cm, là công cụ phạm tội, đề nghị tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Về án phí: Bị cáo nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo trình bày, đã ăn năn, hối cải về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị hại ông Huỳnh V. V có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xét xử vụ án vắng mặt ông Vĩ.

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông, Kiểm sát viên; trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của bị hại, cụ thể như sau: Bị cáo dùng dao chém làm hư kính 02 cửa phòng ngủ, đâm thủng cánh cửa tủ lạnh, dùng cán dao đập vào màn hình Tivi 32 inch và dùng chân đá rớt ti vi xuống đất hư hỏng hoàn toàn, dùng dao chém bể phần đầu, bửng chắn bùn và đuôi xe mô tô biển số 63H5-2911 và dùng cán dao đập bể một phần mặt bàn tròn bằng đá. Tổng giá trị tài sản bị cáo cố ý gây hư hỏng theo kết luận định giá là 8.035.000 đồng. Xét thấy, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng được thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo thống nhất Kết luận định giá tài sản số 11/HĐĐGTS ngày 04/7/2022. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Khải phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông, truy tố bị cáo Khải về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ tài sản của công dân, đồng thời hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo trình bày quá trình thực hiện hành vi phạm tội phù hợp với các lời khai cũng như các chứng cứ có trong hồ sơ. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Do nóng giận chuyện tình cảm cá nhân, không kềm chế được bản thân nên cố ý thực hiện hành vi tội phạm. Bị cáo nhận thức được hành vi gây hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Do đó, việc áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có 01 tiền án, chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường thiệt hại tài sản cho bị hại xong. Ngoài ra, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú Đông đã trả lại ông V 01 tủ lạnh hiệu Samsung (cửa tủ bị thủng), 01 mặt bàn tròn bằng đá (bị vỡ một góc), 01 tivi 32 inch hiệu Sharp (bị hư hỏng hoàn toàn), 01 xe mô tô biển số 63H5.2911 (bị hư phần đầu, bửng chắn bùn và đuôi xe), 02 tấm kiếng cửa (bị bể thành nhiều mảnh) là phù hợp quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại dài 36 cm, là công cụ bị cáo dùng để phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo đã bồi thường cho ông Trần V.V giá trị phần tài sản bị hư là 12.000.000 đồng. Ông V không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét không xem xét.

Ông Trần V.T đã bồi thường cho ông Trần V.V 12.000.000 đồng, là bồi thường thay cho bị cáo K. Ông Th không yêu cầu bị cáo Khải trả lại tiền nên không xem xét.

[7] Về phát biểu luận tội của kiểm sát viên:

Xét thấy lời luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí:

Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật

[9] Bị cáo nói lời nói sau cùng:

Bị cáo đã ăn năn, hối hận về việc làm của bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố bị cáo Trần T.K phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Trần T.K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 12/02/2023.

2.Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại dài 36 cm, mũi nhọn, phần rộng nhất của lưỡi dao là 07 cm, trên lưỡi dao có 05 lỗ tròn (04 lỗ tròn có đường kính 01 cm, 01 lỗ tròn đường kính 0,5 cm).

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/5/2023 giữa Công an huyện Tân Phú Đông và Chi cục Thi hành án huyện Tân Phú Đông).

3. Về án phí:

- Căn điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Trần T.K phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, thời hạn kháng cáo là 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA