Bản án 13/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 25/7/2022 tại nhà của Nguyễn Minh T1 thuộc ấp 2, xã Bình Hòa Nam, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An có tổ chức uống rượu, bia gồm có Nguyễn Quốc D và một số người quen cùng xã Bình Hoà Nam. Do có công việc nên những người quen về trước còn lại T1 và D tiếp tục uống đến khoảng 10 giờ thì T1 đi ngủ, D ở lại dọn dẹp và nhìn thấy điện thoại di động của T1 vẫn còn để trên bàn, nên nảy sinh ý định lấy trộm, bán lấy tiền tiêu xài. Lúc này, D lén lút lấy điện thoại bỏ vào túi quần của mình, sau đó tiếp tục lấy xe mô tô biển số 62H3-9652 của T1 đang dựng trong nhà và điều khiển đến vòng xoay Đức Hoà thì gặp Nguyễn Lê Q, tên thường gọi là Q1, đang đi bộ trên đường, Q gặp D và mời D về nhà của Q để tiếp tục uống rượu. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, do không có tiền để xài nên D nhờ Q chở đi tìm tiệm cầm đồ để cầm chiếc điện thoại D đã trộm của T1 trước đó. Q chở D đến cửa hàng điện thoại và cầm đồ Phương Linh, địa chỉ số 178C khu vực 3, thị trấn Đức Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, do ông Lê Trung B làm chủ. D vào cầm điện thoại được 1.600.000 đồng. Sau khi có tiền cả hai đi đến xã Đức Hoà Hạ, huyện Đức Hoà để chơi game bắn cá và thua hết. Không còn tiền, Q bàn bạc với D tìm cây mai kiểng để lấy trộm thì được D đồng ý. Khoảng 19 giờ ngày 25/7/2022, Q điều khiển xe mô tô biển số 62H3-6952 đi đến vườn mai của ông Nguyễn Minh T1, tại ấp 2, Bình Hoà Nam, Đức Huệ, Long An để lấy trộm. Đến khoảng 20 giờ, cả hai trộm được 02 cây mai vàng sau đó mang đi bán nhưng không có ai mua nên đã mang về để tại nhà của Q. Đến khoảng 06 giờ ngày 26/07/2022, Q lấy dụng cụ để tháo cặp cánh bửng xe mô tô 62H3-6952 để tại nhà Q. Sau đó Q chở D đến quán cà phê không rõ địa chỉ, tại đây Q mượn xe của D để đi mua đồ ăn nhưng sau đó mang đến tiệm phế liệu của chị Nguyễn Thị L, ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, cầm với số tiền 1.300.000 đồng. Do chờ lâu nên D về nhà của Q đợi đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Q nói cho D biết xe mô tô của D đã cầm được số tiền 1.300.000 đồng và tiêu xài hết, D đồng ý và không có ý kiến gì. Đến ngày 27/7/2022, D về lại nhà tại ấp 2, xã Bình Hòa Nam, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An thì bị Công an xã mời làm việc. Tại cơ quan Công an D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng tạm giữ gồm:

+ 01 xe mô tô hiệu Wave anlpha màu trắng, biển số 62H3-6952.

+ 01 cặp bửng xe màu trắng có dòng chữ Honda.

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ.

+ 01 cây mai cao 2,7m, chu vi gốc 35cm.

+ 01 cây mai cao 1,8m, chu vi gốc 22,5cm.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 22/KL-TCKH ngày 10/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Huệ kết luận cụ thể như sau:

+ Xe mô tô giá trị: 2.000.000 đồng.

+ 01 điện thoại di động có giá trị: 1.800.000 đồng.

+ 01 cây mai vàng cao 2,7 m có giá trị: 450.000 đồng.

+ 01 cây mai vàng cao 1,8 m có giá trị: 300.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 4.550.000 đồng.

Về xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Huệ đã trả lại cho bị hại Nguyễn Minh T1 01 xe mô tô, 01 điện thoại di động và 02 cây mai vàng theo Quyết định xử lý vật chứng số 28/QĐ-ĐTTH ngày 23/9/2022 nên không đề cập xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bị chiếm đoạt bị hại ông Nguyễn Minh T1 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lê Trung B và Nguyễn Thị L không có yêu cầu gì khác đối với bị cáo Nguyễn Quốc D.

Cáo trạng số: 66/CT-VKS-ĐH ngày 28 tháng 11 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, sau khi phân tích tính chất của hành vi và hậu quả xảy ra, đề nghị Hội đồng xét xử :

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 32; Điều 38 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc D từ 09 tháng tù đến 01 năm tù. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Huệ đã xử lý xong không có yêu cầu xem xét lại nên không xem xét. Đối với Nguyễn Lê Q, quá trình điều tra xác định hành vi Q chở D đi cầm cố tài sản là chiếc điện thoại di động và hành vi lấy xe mô tô từ bị cáo D để đi cầm thì Q hoàn toàn không biết nguồn gốc tài sản là do D phạm tội mà có. Khi cầm xe mô tô thì Q có thông báo cho D và D cũng đồng ý về việc đó. Đối với 02 cây mai Q và D cùng lấy trộm có giá trị 750.000 đồng. Kết quả xác minh tiền án, tiền sự xác định Nguyễn Lê Q chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm có liên quan nên không đề cập xem xét. Đối với hành vi Lê Trung B và Nguyễn Thị L có hành vi cầm cố tài sản là chiếc điện thoại di động và xe mô tô của D nhưng không biết những tài sản này là do D phạm tội mà có nên không cấu thành tội phạm có liên quan. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Nguyễn Minh T1 tại phiên tòa và trong lời khai trình bày : Ông đã nhận lại tài sản xong, không yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp theo. Về trách nhiệm hình sự: Yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : 1. Ông Lê Trung B vắng mặt tại phiên tòa, trong lời khai trình bày: Ông đã giao lại tài sản cho cơ quan chức năng, không yêu cầu bị cáo bồi thường. 2. Bà Nguyễn Thị L vắng mặt tại phiên tòa, trong lời khai trình bày: Bà đã giao lại tài sản cho cơ quan chức năng, không yêu cầu bị cáo bồi thường. 3. Ông Nguyễn Lê Q (Q1) vắng mặt tại phiên tòa, trong lời khai trình bày: Ông không biết tài sản của bị cáo D có là do trộm cắp, ông đã giao nộp lại. Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo biết việc làm sai trái, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can của cơ quan cảnh sát điều tra, quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hành vi tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên đều thực hiện đúng và hợp pháp. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát thu thập là hợp pháp.

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc D (T) phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ: khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 32; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Các Điều 299, 326, 327 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc D (T) 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 29/9/2022). Tiếp tục quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/3/2023) để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Quốc D (T) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

- Bị cáo, bị hại, có mặt có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (ngày 24/3/2023). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung.