Bản án 13/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 03/9/2022, Nguyễn Văn H sau khi trốn khỏi Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Trà Vinh, tọa lạc ấp Hƣơng Phụ C, xã Đa Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh thì Hạnh đi bộ trên đƣờng đal gần khu vực Cơ sở cai nghiện ma túy. Khi đi đƣợc một đoạn thì H phát hiện 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 84AA-022.60 của Thạch Thị Qui Sô Th, nơi cƣ trú ấp Hƣơng Phụ C, xã Đa Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đang để cặp đƣờng đal không ngƣời trông coi. H quan sát không thấy ai nên nảy sinh ý định lấy trộm xe mô tô này để làm phƣơng tiện di chuyển và sau đó đem cầm cố cho ngƣời khác lấy tiền tiêu xài cá nhân. Do xe không có chìa khóa nên H bứt dây điện và đạp cho xe nổ máy rồi H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 84AA-022.60 đến gặp ngƣời bạn tên Nguyễn Minh H, nơi cƣ trú khóm N, phƣờng M, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh để nhờ Hải đi cầm cố xe mô tô trộm đƣợc giùm H. Sau khi cầm cố đƣợc xe mô tô với số tiền 1.000.000 đồng thì H đƣa cho H 500.000 đồng, H lấy 300.000 đồng mua ma túy về sử dụng cùng với H còn 200.000 đồng thì H giữ nhƣng sau đó đƣa lại H 150.000 đồng. Số tiền có đƣợc H tiêu xài cá nhân hết. Khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, chị Sô Th phát hiện bị mất trộm xe mô tô nói trên nhƣng đến ngày 06/9/2022 mới trình báo Công an xã Đ, huyện Châu Thành.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên.

Tại kết luận định giá tài sản số 31/KL-ĐGTS ngày 15/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh kết luận: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 84AA-022.60, nhãn hiệu FLYamaha, loại Sius, màu xanh trắng của Thạch Thị Qui Sô Th tại thời điểm bị chiếm đoạt, tổng trị giá 4.250.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 18/CT-VKS-HS ngày 07 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Văn H, qua làm việc thì H thừa nhận có gặp H tại nhà của H. Tại đây, H có nhờ H đi cầm cố xe mô tô giùm H, khi nhờ thì H không có nói xe mô tô do trộm mà có. Ngoài ra, không có căn cứ nào khác chứng minh việc H có cầm cố xe mô tô giùm H là do H biết xe trộm nên không có căn cứ khởi tố H.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thừa nhận lời khai, trình bày tại cơ quan điều tra là tự nguyện, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo, không bị cơ quan điều tra ép cung, dùng nhục hình đối với bị cáo.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời gian tính từ ngày 22/11/2022.

- Về trách nhiệm dân sự: Do tài sản bị cáo H cáo lấy trộm không đƣợc thu hồi nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo H phải bồi thƣờng giá trị tài sản cho chị Sô Th theo định giá là 4.250.000 đồng.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn H thống nhất với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không phát biểu tranh luận. Đồng ý bồi thƣờng cho chí Sô Th số tiền 4.250.000 đồng.

Bị hại chị Thạch Thị Qui Sô Th thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát, yêu cầu bị cáo H phải bồi thƣờng giá trị tài sản thiết hại là 4.250.000 đồng và đề nghị xét xử bị cáo H theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H thể hiện tính trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội với lỗi cố ý trực tiếp. Tài sản bị cáo H lấy trộm của bị hại có giá trị 4.250.000 đồng. Hậu quả tác hại đã xảy ra, động cơ mục đích vì vụ lợi, hành vi đó đã cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản” đƣợc quy định trong Bộ luật Hình sự. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo H có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Nhƣ vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật; ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên kết luận và đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, không oan sai đối với bị cáo.

Mặc dù hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, nhƣng bị cáo có nhân thân không tốt, bị cáo Nguyễn Văn H có 02 tiền sự về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”. Bản thân bị cáo đƣợc giáo dục, cải tạo nhƣng không thấy đƣợc hành vi sai trái, vi phạm pháp luật của mình để khắc phục, sửa chữa trở thành công dân tốt. Lợi dụng sự quản lý lỏng lẽo về tài sản của chủ sở hữu, bị cáo lén lúc lấy trộm tài sản với mục đích bán lấy tiền tiêu xài cho cá nhân và sử dụng ma túy. Hành vi đó thể hiện bị cáo là thành phần khó giáo dục, không biết sửa đổi bản thân để trở thành công dân tốt, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực, trách nhiệm hình sự, nhân thức biết đƣợc lấy trộm tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật nên Hội đồng xét xử cần cách ly bị cáo Nguyễn Văn H ra khỏi xã hội và cho bị cáo một mức án có thời hạn theo nhƣ quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 (Chín) tháng tù, thời hạn phạt tù đƣợc tính từ ngày 22/11/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 589, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi thƣờng giá trị xe Honda 84AA-022.60 cho chị Thạch Thị Qui Sô Th với số tiền 4.250.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án, cho đến khi thi hành án xong hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu thêm cho bên đƣợc thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tƣơng ứng với thời gian chƣa thi hành án.

4. Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin Tòa án cấp trên xét xử lại phúc thẩm.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA THI THỊ THANH TRÚC VÕ TRƢỜNG THẮNG

LÊ VĂN HÙNG

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM