Bản án 13/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 09 giờ 45 phút ngày 13/6/2021, Phòng Tài nguyên – Môi trường, huyện T phối hợp Công chức Địa chính – Môi trường Ủy ban nhân dân xã Đ tiến hành kiểm tra giếng khoan tại ruộng vườn trồng thanh long của anh Ngô Văn N. Trong quá trình kiểm tra, Đoàn nhận thấy Tờ khai đăng ký công trình khai thác nước dưới đất có dấu hiệu bị làm giả nên tạm giữ và chuyển cho Cơ quan có thẩm quyền xử lý theo quy định.

Do vợ chồng Ngô Văn N và Nguyễn Thị R, có nhu cầu nước tưới thanh long vào mùa khô nên vào khoảng tháng 3/2021, R và N có nhờ bị cáo B làm thủ tục xin giấy đăng ký giếng khoan nên bị cáo B liên hệ Phòng Tài nguyên Môi trường huyện T để xin đăng ký và được trả lời hiện huyện tạm ngưng chủ trương cho đăng ký giếng khoan, nên bị cáo B nói cho R biết việc tạm ngưng này, kêu R thuê thợ khoan giếng trước để lấy nước sử dụng, sau này cho đăng ký thì làm thủ tục đăng ký lại. R nói với bị cáo B đã liên hệ với thợ khoan nếu không có giấy phép thì thợ không dám thực hiện.

Vào tháng 4/2021, bị cáo B lên mạng xã hội Facebook thấy tài khoản Facebook “Nguyễn Anh T” (chưa xác định được nhân thân) đăng tải thông tin kèm hình ảnh nhận làm các loại giấy tờ, văn bằng, chứng chỉ, nên bị cáo B sử dụng tài khoản Facebook của mình là “Nguyễn Phúc B” hỏi việc làm giả giấy đăng ký giếng khoan thì tài khoản Facebook “Nguyễn Anh T” trả lời làm giả được giấy trên với giá tiền là 3.000.000 đồng.

Sau đó, bị cáo B nói lại cho R biết việc làm giấy khoan giếng nhưng không nói rõ cho R là làm giấy giả và R đưa cho bị cáo B số tiền 5.000.000 đồng để làm chi phí cho việc làm giấy tờ. Theo hướng dẫn của tài khoản Facebook “Nguyễn Anh T”, bị cáo B chụp ảnh mẫu giấy chứng nhận đăng ký giếng khoan, chụp ảnh chữ ký của ông Huỳnh Thanh B2 - Chủ tịch UBND huyện có hình dấu của UBND huyện T trên chữ ký của tài liệu có tại cơ quan của bị cáo B, sau đó gửi qua ứng dụng Messenger cho tài khoản Facebook “Nguyễn Anh T”. Khi làm xong bị cáo B đến nhà bia ghi danh liệt sĩ tại giếng nước Thành phố M nhận giấy và giao tiền số tiền 3.000.000 đồng, còn lại số tiền 2.000.000 đồng thì bị cáo dùng chi trả cho chi phí cá nhân cho việc liên hệ làm giấy tờ. Sau khi nhận giấy, bị cáo B điền thông tin vào các mục trong giấy giả rồi ký tên thay cho anh Ngô Văn N, sau đó đem giấy về đưa cho R và nói tạm thời sử dụng giấy này để khoan giếng.

Ngay sau khi bị phát hiện R và anh N đã tự nguyện khắc phục hậu quả, trám lấp giếng khoan khai thác nước trái phép; R có nhân thân tốt; xét về nguyên nhân phạm tội là do thiếu kiến thức pháp luật, không tìm hiểu quy trình đăng ký và do tin tưởng vào bị cáo B, do thời điểm trên là mùa khô, vườn thanh long của R sắp vào kỳ thu hoạch cần nhiều nước tưới, nếu không có nước tưới sẽ bị thiệt hại lớn. Ngoài ra, R có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự, các đoàn thể tại địa phương và cơ quan chuyên môn trong lĩnh vực quản lý tài nguyên nước dưới đất đều có ý kiến xin miễn trách nhiệm hình sự cho R. Qua xem xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T ra quyết định đình chỉ vụ án đối với R, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 29 Bộ luật Hình sự.

Kết luận giám định số 802/KTHS-GĐ ngày 10/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Tiền Giang kết luận giám định đối với con dấu và chữ ký trên Tờ khai đăng ký công trình khai thác nước dưới đất tạm giữ của Ngô Văn N: Hình dấu tròn có nội dung : “ỦY BAN NHÂN DÂN HUYỆN T T TIỀN GIANG” trên tài liệu cần giám định ký hiệu A là giả, được tạo ra bằng phương pháp in phun màu. Chữ ký mang tên Huỳnh Thanh B2 trên tài liệu cần giám định ký hiệu A là giả, được tạo ra bằng phương pháp in phun màu.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2022/HSST ngày 21 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phúc B phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 sửa đổi, bổ sung Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phúc B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

Ngoài ra trong bản án còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 30 tháng 11 năm 2022, bị cáo Nguyễn Phúc B có đơn kháng cáo với nội dung: xem xét cho áp dụng hình phạt tiền đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Phúc B khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã tuyên và có ý kiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phúc B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phúc B.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 38/2022/HSST ngày 21 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phúc B phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 sửa đổi, bổ sung Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phúc B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

Giao bị cáo Nguyễn Phúc B cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Phúc B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.