Bản án 13/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lương Thị D là người thường đi chợ phiên N. Trong một lần đi chợ phiên N vào khoảng giữa tháng 8/2022, bị cáo gặp một người đàn ông tên là T (là khách thường mua mật ong với bị cáo); T dặn bị cáo mua 01 con rắn hổ chúa, bị cáo đồng ý.

Ngày 23-8-2022, bị cáo Lương Thị D gọi điện thoại cho Triệu Văn Đ hỏi mua 01 con rắn hổ chúa, Triệu Văn Đ bảo chưa có, khi nào có sẽ báo lại sau.

Chiều ngày 24-8-2022, Triệu Văn Đ một mình đi lên rừng tại thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn bắt được 01 con rắn hổ chúa nặng 2,5 kilogam; Triệu Văn Đ cất vào túi mang về nhà và không nói cho ai biết.

Ngày 25-8-2022, khi nghe vợ là Vy Thu T nói sẽ ra thành phố L mua sắm đồ dùng gia đình, Triệu Văn Đ lấy túi đựng con rắn hổ chúa đưa cho Vy Thu T và bảo Vy Thu T mang đến cho Lương Thị D rồi lấy 2.000.000 đồng. Triệu Văn Đ không nói với Vy Thu T trong túi có rắn hổ chúa, Vy Thu T cũng không mở túi ra xem. Sau khi đưa túi đựng rắn cho Lương Thị D, Vy Thu T nhận 2.000.000 đồng mang về đưa cho Triệu Văn Đ.

Lương Thị D gọi điện thoại cho T nói đã mua được 01 rắn hổ chúa, T bảo Lương Thị D mua thêm 02 con cu li để làm thuốc, Lương Thị D đồng ý.

Khoảng 09 giờ ngày 27-8-2022, Lương Thị D hỏi thăm đến nhà Lăng Viết S ở khu vực H, xã T để đặt mua 02 con cu li. Lăng Viết S nói chưa có, nếu muốn mua thì bảo con trai đi lên núi bắt về. Lương Thị D ghi số điện thoại của mình cho Lăng Viết S để khi nào bắt được con cu li thì gọi cho Lương Thị D. Sau đó, Lăng Viết S nói với con trai là Lăng Văn A việc Lương Thị D có nhu cầu mua 02 con cu li.

Tối ngày 29-8-2022, Lăng Văn A rủ Triệu Văn T và Triệu Văn L cùng đi bắt con cu li. Trước khi đi, Lăng Văn A điện thoại cho Lương Thị D để thỏa thuận giá bán 02 con cu li là 1.000.000 đồng. Lăng Văn A cầm theo 02 túi vải, Triệu Văn T cầm theo đèn pin và đứng ở dưới soi đèn pin, cầm túi vải đựng 02 con cu li do Triệu Văn L và Lăng Văn A vừa bắt được; sau đó, Lăng Văn A gọi điện thoại cho Lương Thị D đến lấy 02 con cu li như đã thỏa thuận.

Sáng ngày 30-8-2022, Lương Thị D mang theo con rắn hổ chúa đến nhà Lăng Viết S. Lăng Viết S đưa cho Lương Thị D túi vải đựng 02 con cu li, do thấy con cu li nhỏ nên Lương Thị D trả giá 600.000 đồng/ 02 con; Lăng Viết S nhận tiền rồi đưa cho Lăng Văn A; Lăng Văn A chia cho Triệu Văn T và Triệu Văn L mỗi người 200.000 đồng.

Sau đó, Lương Thị D cầm 02 con cu li và 01 con rắn hổ chúa rồi bắt xe ôm đi lên thị trấn N để bán cho T. Khi Lương Thị D đang đứng đợi T tại Quốc lộ thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn thì bị Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang.

Kết luận giám định số 1299/STTNSV ngày 31-8-2022 của Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật - Viện hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận: 01 cá thể động vật còn sống đã được niêm phong trong 01 lồng sắt là loài rắn hổ chúa, có tên khoa học Ophiophagus hannah; 02 cá thể động vật còn sống đã được niêm phong trong 01 lồng sắt là loài cu li nhỏ, có tên khoa học Nycticebus pygmaeu;, có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22-9-2021 của Chính phủ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2023/HS-ST ngày 24-3-2023 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38, 50,58 của Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Lương Thị D 01 năm 06 tháng tù. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38,50,58 của Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Triệu Văn L 01 năm 03 tháng tù.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Triệu Văn A, bị cáo Triệu Văn T mỗi bị cáo 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo; tuyên phạt bị cáo Lăng Viết S và bị cáo Triệu Văn Đ mỗi bị cáo 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Trong thời hạn luật định, bị cáo Lương Thị D và bị cáo Triệu Văn L kháng cáo xin giảm hình phạt, xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo.

Bị cáo Lương Thị D trình bày: Bị cáo không hiểu biết pháp luật và tin tưởng T cần mua con rắn, con cu li để chữa bệnh nên bị cáo đã phạm tội. Đây là lần đầu bị cáo phạm tội; hiện nay bị cáo mắc nhiều bệnh như cao huyết áp, thoái hóa cột sống, viêm phế quản ….Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Bị cáo Triệu Văn L trình bày: Bị cáo không thắc mắc về tội danh đã bị xét xử, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định nên hợp lệ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Lương Thị D và Triệu Văn L về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp quy hiếm là đúng người, đúng tội, không oan. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm: Bị cáo Lương Thị D nộp tài liệu là hồ sơ bệnh án của bị cáo, nội dung này cũng đã được bị cáo trình bày tại phiên tòa sơ thẩm; ngoài ra bị cáo còn nộp Biên lai thu tiền án phí hình sự sơ thẩm nhưng đây là nghĩa vụ của bị cáo theo Quyết định của Bản án sơ thẩm, không phải tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; do đó những tài liệu mà bị cáo đã nộp sau phiên tòa xét xử sơ thẩm không làm thay đổi bản chất vụ án. Mặt khác, bị cáo có vai trò chính trong vụ án, đã 02 lần thực hiện hành vi mua 03 cá thể động vật nguy cấp, quý hiếm; hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng. Đối với bị cáo Triệu Văn L: Tuy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo là người có nhân thân không tốt, nay lại phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Thị D và bị Triệu Văn L; giữ nguyên mức hình phạt tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lương Thị D trình bày: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp nên sự hiểu biết pháp luật hạn chế; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên ngay sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã thực hiện nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí sơ thẩm; đây là 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Mặt khác, hành vi phạm tội của bị cáo chưa gây thiệt hại vì những động vật quý hiếm mà bị cáo mua đã được giao cho Cơ quan chức năng để thả về rừng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lương Thị D và bị cáo Triệu Văn L;

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2023/HS-ST ngày 24-3-2023 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn về phần hình phạt tù đối với bị cáo Lương Thị D và bị cáo Triệu Văn L; cụ thể:

1.1 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt bị cáo Lương Thị D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp quý hiếm. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 30-8-2022 đến ngày 05-9-2022.

1.2 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt bị cáo Triệu Văn L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp quý hiếm. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lương Thị D, bị cáo Triệu Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm, sung Ngân sách Nhà nước.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.