Bản án 13/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/8/2022 (BL01) biên bản ghi lời khai ngày 16/12/2022 (BL27) cũng như quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Sơn Thị T trình bày: Vào năm 2013, chị T và anh R có tổ chức đám cưới đến năm 2015 có đi đăng ký kết hôn tại UBND xã H, thị xã VC, tỉnh Sóc Trăng và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 13/07/2015. Vào năm 2020 thì vợ chồng chị T phát sinh mâu thuẫn, tính tình hai người không hợp nhau, nên làm mất hạnh phúc gia đình, vợ chồng chị T đã ly thân từ đó cho đến nay. Chị T đã về sống với cha mẹ ruột chị T và không còn liên lạc qua lại với nhau nữa, mạnh ai nấy sống.

Trong thời gian chung sống vợ chồng chị T có 01 người con chung: Cháu Thạch Thị Nhã T (giới tính: nữ), sinh ngày 23/06/2015. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Nay nhận thấy hạnh phúc gia đình tan vỡ, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không thành, nên chị T có yêu cầu giải quyết như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị T yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết được ly hôn với anh Thạch Sà R. Về con chung: Cháu Thạch Thị Nhã T (giới tính: nữ), sinh ngày 23/06/2015 từ nhỏ đến lớn cháu sống cùng mẹ nên con sẽ do chị T nuôi, chị T không yêu cầu anh R cấp dưỡng. Về tài sản chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết .

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh R, nhưng anh R không có văn bản gửi đến Tòa án để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị T, đồng thời anh R cũng không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia phiên tòa.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án giải quyết chấp nhận cho chị T được ly hôn với anh R; Về con chung: giao con chung Thạch Thị Nhã T (giới tính: nữ), sinh ngày 23/06/2015 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu T đủ 18 tuổi và cũng theo nguyện vọng của cháu T nếu cha mẹ không còn chung sống với nhau, cháu T có nguyện vọng sống chung với mẹ. Ghi nhận sự tự nguyện của chị T không yêu cầu anh R phải thực hiện cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Chị T khẳng định không có, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập xét xử đến lần thứ hai cho anh R, nhưng anh R vẫn vắng mặt không có lý do, chị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt chị T và anh R theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 3 Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ vào điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Sơn Thị T đối với bị đơn anh Thạch Sà R.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Sơn Thị T được ly hôn với anh Thạch Sà R.

- Về con chung: Giao con chung Thạch Thị Nhã T (giới tính: nữ), sinh ngày 23/06/2015 cho chị Sơn Thị T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu T đủ 18 tuổi.

Anh Thạch Sà R không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh R có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Anh R không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Thạch Thị Nhã T của chị Sơn Thị T thì chị T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.

- Về tài sản chung: Chị T khẳng định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về nợ chung: Chị T khẳng định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

2/ Về án phí sơ thẩm: Chị Sơn Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo Biên lai số 0004488, ngày 16/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, chị T đã thực hiện xong. Anh Thạch Sà R không phải chịu án phí sơ thẩm.

3/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).