Bản án 13/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN S, TỈNH P

Thành phần Hội đồng xét xử (HĐXX) gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Châu Kha

Các hội thẩm nhân dân: Ông Dương Tấn Lãnh và bà Nguyễn Thị Ái Liên.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Võ Kim Vinh – Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân (TAND) huyện S, tỉnh P.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S, tỉnh P tham gia phiên tòa: Bà Bàn Thị Tiên – Kiểm sát viên sơ cấp.

Ngày 31 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân (TAND) huyện S xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 42/2023/TLST-HNGĐ, ngày 11-4-2023 về việc xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04-8-2023; Quyết định thay đổi hội thẩm số 04/2023/QĐ-TA ngày 09-8-2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2023/QĐST-HNGĐ ngày 15-8-2023 của TAND huyện S giữa các đương sự:

*Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hồng Bảo T, sinh năm 1984; địa chỉ: Khu phố N, thị trấn H, huyện S, tỉnh P. Nghề nghiệp: Hiệu trưởng Trường Mẫu giáo E, huyện S. Có mặt.

*Bị đơn: Anh Trần Quang Vũ, sinh năm 1978; Đăng ký hộ khẩu: Khu phố 3, thị trấn Hai Riêng, huyện S, tỉnh P. Thường trú: Khu phố N, thị trấn H, huyện S, tỉnh P. Nghề nghiệp: Lái xe. Vắng mặt.

NỘI DỤNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị T trình bày:

Về hôn nhân: Chị T và anh V tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) thị trấn H, huyện S, tỉnh P vào ngày 27 tháng 10 năm 2010. Quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, do anh V thường xuyên gây chuyện, tạo cớ để mâu thuẫn và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Trước đây, chị T đã gởi đơn đến Tòa án xin ly hôn nhưng vì thương con, chị T đã rút đơn để đoàn tụ gia đình. Nhưng sau đó, vợ chồng tiếp tục mâu thuẫn, chị T đã nhiều lần bỏ qua để hàn gắn xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng anh V vẫn tính nào tật ấy, không thay đổi. Vợ chồng không có tiếng nói chung, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, không còn tình cảm, chị T và con trai phải bỏ nhà đến Buôn D, xã E, huyện S sống với em gái ruột (tạm trú tại nhà Nguyễn Hồng Sơn Th) và đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2023 cho đến nay. Vì vậy, chị T yêu cầu Tòa cho ly hôn anh V.

* Về con chung: Quá trình chung sống, chị T và anh V có 01 con chung, tên Trần Thiên P, sinh ngày 04-8-2011; giới tính: Nam.

Sau khi ly hôn, chị T xin được tiếp tục nuôi con chung, không cần anh V cấp dưỡng nuôi con chung, hiện tại con chung đang sống với chị T và có bản tự khai của con và có nguyện vọng nếu cha mẹ ly hôn thì con sẽ ở với mẹ.

* Về tài sản chung: Chị T và anh V tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn: Anh Trần Quang V đã có bản tự khai trình bày:

Về quan hệ hôn nhân, về con và về tài sản thống nhất như chị T trình bày. Do thời gian gần đây, công việc làm ăn của anh V không thuận lợi và tính tình hơi nóng nên vợ chồng có xảy ra cãi vã, phát sinh mâu thuẫn, dẫn đến xô xác. Anh V biết lỗi và hứa sẽ sửa đổi, mong muốn được tiếp tục chăm lo vợ con, mong chị T bỏ qua, không đồng ý ly hôn.

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh V, chị T không yêu cầu thẩm tra xác minh chứng cứ, tài liệu khác. Anh V không đồng ý ly hôn nhưng cũng không đưa ra chứng cứ để chứng minh hoặc có đơn yêu cầu thẩm tra, xác minh. Tuy nhiên, để bảo đảm việc xác thực tình trạng hôn nhân, Tòa án đã tiến hành xác minh tại nơi cư trú của nguyên đơn và bị đơn, cho thấy những năm gần đây chị T và anh V phát sinh nhiều mâu thuẫn, ngày càng trầm trọng không thể thể tiếp tục duy trì xây dựng hạnh phúc gia đình.

TAND huyện S đã tiến hành hòa giải để đoàn tụ gia đình nhưng không thành.

Tại phiên tòa, chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh V, tiếp tục xin được nuôi con chung, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con và về tài sản tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh V không đồng ý ly hôn nhưng cũng không đưa ra chứng cứ để chứng minh hoặc có đơn yêu cầu thẩm tra, xác minh.

Tại phiên tòa, anh V vắng mặt đến lần thứ hai, mặc dù đã được tống đạt tất cả các văn bản triệu tập đương sự và niêm yết hợp lệ các văn bản theo Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), nhưng anh V vẫn không đến tòa án, xem như tự tước bỏ quyền tham gia tố tụng tại phiên tòa.

Về tài sản: Chị T, anh V không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S phát biểu: Về trình tự thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm trước khi nghị án, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng theo quy định của BLTTDS, xác định đúng quan hệ tranh chấp, đúng thẩm quyền giải quyết, các quyền và nghĩa vụ của đương sự đã được thực hiện đầy đủ.

Về nội dung vụ án: Chị T và anh V đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn H, huyện S, tỉnh P vào ngày 27-10-2010 nhưng quá trình chung sống không hạnh phúc, đã ly thân từ tháng 01 năm 2023 đến nay, không còn quan tâm đến nhau và có một con chung hiện đang ở với mẹ, chị T chấp nhận nuôi con không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con, về tài sản thì chị T, anh V không yêu cầu giải quyết. Quá trình giải quyết và tại phiên tòa anh V không có mặt, xem như tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình nên đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Thu, cho chị T ly hôn với anh V.

Về con chung: Chị T và anh V có 01 con chung tên Trần Thiên P, sinh ngày 04-8-2011; giới tính: Nam.

Sau khi ly hôn, chị T xin được nuôi con chung, không cần anh V cấp dưỡng nuôi con chung, hiện tại con đang sinh sống với chị T và có bản tự khai, có nguyện vọng nếu cha mẹ ly hôn con sẽ ở với mẹ, là có căn cứ nên đề nghị HĐXX chấp nhận.

Về tài sản chung: Chị T và anh V tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét. Nguyên đơn phải chịu tiền án phí theo quy định pháp luật.