Bản án 13/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, nguyên đơn trình bày: Chị H kết hôn với anh H vào năm 2012 tại UBND xã N, huyện C, tỉnh Đăk Nông. Việc kết hôn là tự nguyện, không ép buộc. Quá trình chung sống có với nhau 02 con chung là Trần Quốc B, sinh ngày 07/04/2013 và Trần Gia H, sinh ngày 07/11/2017. Trong thời gian chung sống có xảy ra một số mâu thuẫn như bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau, sống không có hạnh phúc, sau đó anh H đã bỏ chị và các con đi từ năm 2019 cho đến nay không có tin tức gì. Chị đã có yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Trần Văn H mất tích, sau khi đã đăng tin thông báo theo quy định pháp luật, Tòa án đã mở phiên họp và tuyên bố anh H mất tích.

Vì vậy, đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Trần Văn H.

Về con chung: Hiện tại 02 con là Trần Quốc B, sinh năm 2013 và Trần Gia H, sinh năm 2017 đang do chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục nên chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành Niêm yết các văn bản theo thủ tục tố tụng dân sự nhưng anh H đều vắng mặt. Do đó, Tòa án phải đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút có quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, sự tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng và nội dung vụ án:

- Về tố tụng:

+ Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án và của Hội đồng xét xử tại phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.

+ Về người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã nghiêm túc thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình, bị đơn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Trần Văn H.

Về con chung: Cần giao 02 con Trần Quốc B, sinh năm 2013 và Trần Gia H, sinh năm 2017 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Xét yêu cầu ly hôn: Năm 2012 chị H và anh H kết hôn với nhau, tuy nhiên trong cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, anh H đã bỏ chị H và các con đi từ năm 2019 cho đến nay không có tin tức gì.

Trong quan hệ hôn nhân phải dựa trên tình cảm, tình yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc trong gia đình. Tuy nhiên, chị H và anh H đã không chung sống với nhau, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử thấy yêu cầu ly hôn của chị H là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 143; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Trần Văn H.

2. Về con chung: Giao 02 con chung Trần Quốc B, sinh ngày 07/04/2013 và Trần Gia H, sinh ngày 07/11/2017 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Chị H không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở;

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân & gia đình.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập giải quyết.

4. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị H phải nộp toàn bộ án phí thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền 300.000 đồng chị H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0000080 ngày 13/12/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận