Bản án 13/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn B trình bày: Chị có cho bị đơn bà Trần Thanh T vay nợ 02 lần, cụ thể như sau: Lần 01, ngày 14/8/2020, bị đơn lại nhà chị hỏi mượn vàng, do là hàng xóm nên chị đã đưa cho bị đơn mượn 02 chỉ vàng 24K (loại vàng nữ trang bốn số chín), không rõ mục đích vay, thỏa thuận tới vụ lúa Đông Xuân sẽ trả, biên nhận do cha chồng là ông Thạch K viết giùm và đưa cho bị đơn bà Trần Thanh T trực tiếp ký nhận; Lần 02, buổi sáng, ngày 16/12/2020, bị đơn lại nhà chị hỏi mượn vàng. Do chị chỉ còn vàng cưới nên chị không cho mượn vàng mà đem cầm vàng để lấy tiền cho bị đơn mượn, bị đơn cũng đồng ý mượn tiền. Do đó, chị và bà T thỏa thuận là chị sẽ cho bà T mượn số tiền là 33.000.000 đồng và 01 chỉ vàng 24K (loại vàng nữ trang bốn số chín), không hỏi mục đích vay, thỏa thuận tới vụ Đông Xuân sẽ hoàn trả, biên nhận do ông cha chồng là ông Thạch K viết giùm và đưa cho bà T ký nhận. Do có việc bận nên sau khi ký biên nhận thì bà T về trước mà không đợi lấy tiền, khi về bà T có nói là một lát sau con trai của bà T tên là T (T1) sẽ đến lấy tiền và vàng giùm cho bà T. Đến buổi trưa cùng ngày thì con trai bà T đến nhà chị trực tiếp nhận 33.000.000 đồng và 01 chỉ vàng 24K (loại vàng nữ trang bốn số chín). Từ khi cho bà T vay đến nay, chị có nhận của bà T 2.000.000 đồng tiền lãi của số số tiền vay gốc 30.000.000 đồng. Chị nhận số tiền này để chị đóng lãi cầm vàng. Sau đó do bà T không trả lãi nữa nên chị không có khả năng đóng lãi cầm vàng nên đã bán luôn vàng cưới. Ngoài ra, chị không có lấy lãi đối với tiền và vàng cho bà T vay. Đến thời gian thỏa thuận nhưng bà T không trả nợ nên chị có đến nhà bà T đòi nợ. Bà T và chồng là ông Nguyễn Thanh P không đồng ý trả mà còn xảy ra cự cãi. Tiền và vàng cho bị đơn vay là tài sản của chung của chị với chồng là anh Thạch Hoàng S. Do chị là người cho vay nên chị khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền vàng đã vay, anh S thống nhất cho chị kiện bà T mà không có ý kiến hay yêu cầu gì trong vụ án. Tại phiên tòa, chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền vay là 33.000.000 đồng (ba mươi ba triệu đồng) và 03 chỉ vàng 24K (loại vàng bốn số chín), không yêu cầu tính lãi.

Đối với bị đơn bà Trần Thanh T: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định nhưng bị đơn bà Trần Thanh T vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa, bà Trần Thanh T có mặt và đã thừa nhận có ký 01 chữ ký vào 01 biên nhận với số tiền vay là 30.000.000 đồng, 02 chỉ vàng 24K và tiền lãi 3.000.000 đồng, có đọc biên nhận trước khi ký tên. Số vàng 02 chỉ vàng 24K là do bà trực tiếp nhận; Đối với biên nhận 02 chỉ vàng 24K thì bà không thừa nhận chữ ký và đồng ý giám định chữ ký nên Tòa án tạm ngừng phiên tòa để thực hiện thủ tục giám định. Ngay sau khi Tòa án tạm ngừng phiên tòa thì bà T đề nghị không giám định chữ ký và có ý kiến là đồng ý trả nợ theo yêu cầu nguyên đơn. Bà T cho rằng đây là nợ của con trai bà là anh Nguyễn Thanh T và cũng vì lý do là bà đã ký vào biên nhận nợ nên bà nhận trách nhiệm trả nợ, đối với chồng bà là ông Nguyễn Thanh P thì hoàn toàn không hay biết việc vay nợ này. Do đó bà tự nguyện trả nợ theo yêu cầu của phía nguyên đơn mà không yêu cầu anh Nguyễn Thanh T hay ông Nguyễn Thanh P phải cùng có trách nhiệm trả nợ với bà.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị K trình bày: Bà là mẹ chồng chị B khẳng định tiền và vàng cho bà Trần Thanh T và anh Nguyễn Thanh T vay là tài sản của vợ chồng anh Thạch Hoàng S và chị Nguyễn B (con trai và con dâu của bà) nên việc chị Nguyễn B kiện bà Trần Thanh T thì bà thống nhất, bà không có yêu cầu trong vụ án.

Tại văn bản ngày 12/01/2023, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Thạch Hoàng S trình bày: Anh là chồng của chị Nguyễn B. Chị B có cho bà Trần Thanh T vay 33.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24k (loại bốn số chín), đây là tài sản chung của vợ chồng. Anh thống nhất để cho chị B kiện bà T đòi lại tiền vàng đã cho bà T vay. Trong vụ án này anh có cùng ý kiến với chị Nguyễn B, không có yêu cầu hay ý kiến khác.

Tại văn bản ngày 12/01/2023, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Thạch K trình bày: Anh Thạch Hoàng S là con trai của ông, chị Nguyễn B là vợ của anh S và cũng là con dâu của ông. Chị Nguyễn B có cho bà Trần Thanh T vay 33.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24K (loại bốn số chín). Chị B cho bà T vay 02 lần: Lần thứ nhất: Chị B cho bà T vay 01 chỉ vàng 24K (loại vàng bốn số chín), ông đã viết giùm biên nhận và chứng kiến việc giao nhận vàng giữa chị B và bà T; Lần thứ hai: Chị B cho bà T vay 02 chỉ vàng 24K (loại vàng bốn số chín) và 33.000.000 đồng, ông đã viết giùm biên nhận và chứng kiến bà T ký biên nhận xong thì về. Sau đó, chị B đi chợ bán vàng cưới để lấy tiền cho bà T vay. Khi chị B về tới nhà có gọi điện cho bà T lại lấy tiền nhưng bà T nói nắng quá nên kêu con trai bà T là anh Nguyễn Thanh T (T1) đến nhà ông nhận 02 chỉ vàng 24K (loại bốn số chín) và 33.000.000 đồng, ông có chứng kiến việc giao nhận tiền vàng giữa chị B và anh T. Ông không có yêu cầu hay ý kiến gì trong vụ án này.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh P và anh Nguyễn Thanh T (T1): Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định nhưng ông Nguyễn Thanh P và anh Nguyễn Thanh T (T1) vắng mặt không lý do, cũng không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc thụ lý, giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa là đúng pháp luật; Về ý thức chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đúng pháp luật, riêng đối với ông Phong và anh T là chưa đúng pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền là 33.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24K.

Về án phí buộc đương sự chịu theo quy định pháp luật

Kiến nghị khắc phục vi phạm: Không có.

Vấn đề các đương sự thỏa thuận được và không thỏa thuận được: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do đó, ý kiến của Kiểm sát viên đề xuất hướng giải quyết vụ án là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 5, 6, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 92, 147, 227, 228, 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, 465, 466, 470 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc bị đơn bà Trần Thanh T có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn chị Nguyễn B số tiền vay nợ gốc là 33.000.000 đồng (ba mươi ba triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Buộc bị đơn bà Trần Thanh T có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn chị Nguyễn B số vàng nợ là 03 (ba) chỉ vàng 24K (loại vàng nữ trang bốn số chín).

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn bà Trần Thanh T phải nộp số tiền là 2.478.000 đồng (hai triệu bốn trăm bảy mươi tám nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.

Nguyên đơn chị Nguyễn B được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.250.000 đồng (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0002957, ngày 06 tháng 10 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.

Đương sự có mặt được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Trụ sở Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.