Bản án 13/2022/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 19 tháng 11 năm 2021 của Công ty cổ phần thực phẩm F, bản tự khai ngày 11 tháng 4 năm 2022 và quá trình giải quyết vụ án người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Công ty cổ phần thực phẩm F (gọi tắt là Công ty F) và Công ty cổ phần thực phẩm C (gọi tắt là Công ty C) có tiến hành hoạt động mua bán hàng hóa sau:

Ngày 05/5/2020, Công ty Công ty F có bán cho công ty C hàng hóa là nạc dăm heo, mỡ heo, ba chỉ vụn và vụn ức với số tiền 106.043.550 đồng, theo Hóa đơn giá trị gia tăng số 0000082.

Ngày 25/6/2020, Công ty Công ty F có bán cho công ty C hàng hóa là cá hồi nguyên con nhập khẩu và ba chỉ heo với số tiền 15.915.750 đồng, theo Hóa đơn giá trị gia tăng số 0000094.

Ngày 30/6/2020, Công ty Công ty F có bán cho công ty C hàng hóa là thịt nạc vai, mỡ heo, bò vụn và vụn ức CD với số tiền 88.416.500 đồng, theo Hóa đơn giá trị gia tăng số 0000097.

Ngày 24/7/2020, Công ty F có bán cho công ty C hàng hóa là thị nạc vai heo, mỡ heo, bò vụn, vụn ức CD, ba chỉ heo và cá hồi nguyên con nhập khẩu với số tiền 76.391.250 đồng, theo Hóa đơn giá trị gia tăng số 0000098.

Tổng số tiền mà công ty C đã mua hàng hóa của công ty F là 286.767.050 đồng. Ngày 08/02/2021, công ty C đã thanh toán cho công ty F 50.000.000 đồng; ngày 01/4/2021 công ty C thanh toán thêm cho công ty F số tiền 20.000.000 đồng. Tổng cộng công ty C đã thanh toán cho công ty F là 70.000.000 đồng. Công ty C còn nợ công ty F 216.767.050 đồng. Do đó, công ty F yêu cầu công ty C thanh toán số tiền 216.767.050 đồng.

Tòa án không tống đạt đƣợc các văn bản tố tụng cho bị đơn do bị đơn thƣờng xuyên đóng cửa. Theo kết quả xác minh tại Sở Kế hoạch và Đầu tƣ tỉnh Bình Dƣơng và Công an phƣờng Thuận Giao: Công ty cổ phần thực phẩm C; địa chỉ: Thửa đất số 202, tờ bản đồ số DC17.1, cụm công nghiệp Tân Thành, khu phố Hòa Lân 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp công ty cổ phần thì công ty cổ phần thực phẩm C có địa chỉ trụ sở tại Thửa đất số 202, tờ bản đồ số DC17.1, cụm công nghiệp Tân Thành, khu phố Hòa Lân 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ngƣời đại diện theo pháp luật của công ty theo hình thức niêm yết công khai tại nơi đăng ký doanh nghiệp và địa chỉ đang hoạt động, Ủy ban nhân dân phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng và trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhƣng ngƣời đại diện theo pháp luật của công ty không gửi văn bản trình bày ý kiến về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa của công ty F và cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

Trong quá trình giải quyết vụ án, công ty F vẫn giữ nguyên yêu cầu buộc công ty C thanh toán số tiền 216.767.050 đồng.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn thực hiện theo đúng quy định của pháp luật; bị đơn chƣa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Công ty công ty F đã bán hàng cho công ty C theo các hóa đơn giá trị gia tăng nhƣ sau:

Ngày 05/5/2020, Công ty Công ty F có bán cho công ty C hàng hóa là nạc dăm heo, mỡ heo, ba chỉ vụn và vụn ức với số tiền 106.043.550 đồng, theo Hóa đơn giá trị gia tăng số 0000082.

Ngày 25/6/2020, Công ty Công ty F có bán cho công ty C hàng hóa là cá hồi nguyên con nhập khẩu và ba chỉ heo với số tiền 15.915.750 đồng, theo Hóa đơn giá trị gia tăng số 0000094.

Ngày 30/6/2020, Công ty Công ty F có bán cho công ty C hàng hóa là thịt nạc vai, mỡ heo, bò vụn và vụn ức CD với số tiền 88.416.500 đồng, theo Hóa đơn giá trị gia tăng số 0000097.

Ngày 24/7/2020, Công ty F có bán cho công ty C hàng hóa là thị nạc vai heo, mỡ heo, bò vụn, vụn ức CD, ba chỉ heo và cá hồi nguyên con nhập khẩu với số tiền 76.391.250 đồng, theo Hóa đơn giá trị gia tăng số 0000098.

Sau nhiều lần công ty F nhắc nhở công ty C về các khoản nợ trên. Ngày 08/02/2021, công ty C thanh toán cho công ty F số tiền 50.000.000 đồng và ngày 01/4/2021 công ty C thanh toán thêm 20.000.000 đồng. Công ty C còn nợ của công ty F số tiền 216.767.050 đồng. Ngày 26/5/2021, công ty F đã gửi thông báo về việc thu hồi cho công ty C nhƣng công ty C vẫn không thanh toán. Nhƣ vậy, công ty C đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Căn cứ Điều 50 của Luật Thƣơng mại đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn công ty C có trụ sở chính tại Thửa đất số 202, tờ bản đồ số DC17.1, cụm công nghiệp Tân Thành, khu phố Hòa Lân 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Công ty F khởi kiện yêu cầu công ty C phải thanh toán tiền mua hàng và tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh giữa tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận. Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá” theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử nhƣng vẫn vắng mặt, cố tình không đến Tòa án làm việc là chƣa thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa lần thứ nhất nguyên đơn có mặt, sau đó nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Công ty F và công ty C là đối tác kinh doanh. Hai bên đã tiến hành xác lập mua bán hàng hóa cụ thể nhƣ sau: Ngày 05/5/2020, Công ty Công ty F có bán cho công ty C hàng hóa là nạc dăm heo, mỡ heo, ba chỉ vụn và vụn ức với số tiền 106.043.550 đồng, theo Hóa đơn giá trị gia tăng số 0000082.

Ngày 25/6/2020, Công ty Công ty F có bán cho công ty C hàng hóa là cá hồi nguyên con nhập khẩu và ba chỉ heo với số tiền 15.915.750 đồng, theo Hóa đơn giá trị gia tăng số 0000094.

Ngày 30/6/2020, Công ty Công ty F có bán cho công ty C hàng hóa là thịt nạc vai, mỡ heo, bò vụn và vụn ức CD với số tiền 88.416.500 đồng, theo Hóa đơn giá trị gia tăng số 0000097.

Ngày 24/7/2020, Công ty F có bán cho công ty C hàng hóa là thị nạc vai heo, mỡ heo, bò vụn, vụn ức CD, ba chỉ heo và cá hồi nguyên con nhập khẩu với số tiền 76.391.250 đồng, theo Hóa đơn giá trị gia tăng số 0000098.

Tổng số tiền mà công ty C đã mua hàng hóa của công ty F là 286.767.050 đồng. Ngày 08/02/2021, công ty C đã thanh toán bằng hình thức chuyển khoản qua ngân hàng cho công ty F số tiền 50.000.000 đồng; ngày 01/4/2021 công ty C thanh toán bằng hình thức chuyển khoản qua ngân hàng cho công ty F số tiền 20.000.000 đồng. Tổng cộng công ty C đã thanh toán cho công ty F là 70.000.000 đồng. Công ty C còn nợ công ty F 216.767.050 đồng. Mặc dù nguyên đơn đã nhiều lần thông báo và gửi mail cho bị đơn về việc thanh toán khoản nợ còn thiếu tuy nhiên bị đơn vẫn không đồng ý thanh toán.

Xét thấy, mặc dù giữa công ty F và công ty C không có ký hợp đồng mua bán nhƣng hai bên xuất hóa đơn giá trị gia tăng cho mỗi lần giao hàng, hai bên tiến hành thanh toán bằng hình thức chuyển khoản qua ngân hàng, nguyên đơn có gửi mail cho bị đơn thông báo về việc thu hồi nợ tuy nhiên bị đơn vẫn không có thiện chí thanh toán. Nhƣ vậy, có căn cứ xác định bị đơn vi phạm nghĩa vụ của bên mua theo quy định tại các Điều 50, 55 Luật Thƣơng mại. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn thừa nhận ngày 08/02/2021 bị đơn có thanh toán 50.000.000 đồng, ngày 01/4/2021 bị đơn có thanh toán 20.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản qua ngân hàng phù hợp với bảng sao kê của Ngân hàng. Mặt khác, bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử nhƣng vẫn vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có căn cứ xác định bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 216.767.050 đồng (hai trăm mƣời sáu triệu bảy trăm sáu mƣơi bảy nghìn không trăm năm mƣơi đồng).

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn công ty F. Buộc công ty C phải thanh toán cho công ty F số tiền 216.767.050 đồng (hai trăm mƣời sáu triệu bảy trăm sáu mƣơi bảy nghìn không trăm năm mƣơi đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 24, 50, 55 Luật Thƣơng mại;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; các Điều 92, 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, các Điều 266, 267, 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty cổ phần thực phẩm F đối với bị đơn Công ty cổ phần thực phẩm C về việc “Tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hoá”.

Buộc Công ty cổ phần thực phẩm C phải thanh toán cho Công ty cổ phần thực phẩm F số tiền 216.767.050 đồng (hai trăm mƣời sáu triệu bảy trăm sáu mƣơi bảy nghìn không trăm năm mƣơi đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí:

Công ty cổ phần thực phẩm C phải chịu 10.838.353 đồng (mƣời triệu tám trăm ba mƣơi tám nghìn ba trăm năm mƣơi ba đồng) án phí kinh doanh thƣơng mại sơ thẩm.

Hoàn trả cho Công ty cổ phần thực phẩm F số tiền 5.419.176 đồng (năm triệu bốn trăm mƣời chín nghìn một trăm bảy mƣơi sáu đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001911 ngày 29 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

3. Nguyên đơn, bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai..

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.