vanban.org

Bản án 13/2022/HSST — Hình sự

TAND huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang Tuyên án 15/03/2022 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 29/12/2021.

Án phí: Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 … Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoang Van H - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 29/12/2021.
  • Căn cứ chính? Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN LỤC NGẠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

tØnh BẮC GIANG
Bản án số: 13/2022/HSST
Ngày 15-03-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN - TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đăng Thanh.

2. Ông Nguyễn Xuân Đồng.

- Thư ký phiên toà: Ông Diệp Văn Vĩ – Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Lôc Ng¹n.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn tham gia phiên toà: Ông Hoàng Thành Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 03 năm 2022 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Lục Ngạn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2022/HSST ngày 18 tháng 02 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2022/QĐXXST - HS ngày 28 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn H, sinh năm 1990; Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn M, xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 11/12; Chức vụ đảng, đoàn thể: Không; Con ông: Hoàng Văn Quang (đã chết) và bà: Trần Thị Nhâm, sinh năm 1962; Có vợ: Lê Hương Trà Giang, sinh năm 1998(chưa đăng ký kết hôn) và con: Có 01 con sinh năm 2021; Anh, chị em ruột: Có 04 anh, chị em, bị cáo thứ ba.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án hình sự số: 17/2009/HSST ngày 07/4/2009 của Tòa án nhân dân Tỉnh Bắc Giang xử phạt Hoàng Văn H 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Buộc bồi thường 100.000 đồng và phải chịu 50.000 đồng án phí hình sự và 50.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tại bản án phúc thẩm số 329/2009/HSPT ngày 24/6/2009 của Tòa phúc thẩm tại Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng cáo, xử Hoàng Văn H xử 06 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/01/2013 và án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2016/HSST ngày 28/4/2016 của Tòa án huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Hoàng Văn H 09 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép hàng cấm qua biên giới”. Buộc Hiếu phải chiu án phí sơ thẩm 200.000đồng. Tại bản án số 43/2016/HSPT ngày 12/07/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn không chấp nhận kháng cáo của Hoàng Văn H, bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm. Hoàng Văn H đã chấp hành xong hình phạt tù, trở về địa phương ngày 29/10/2016 và đã chấp hành xong phần án phí hình sự sơ thẩm và phúc thấm, tính đến ngày phạm tội mới bị cáo đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã, bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 29/12/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Bắc Giang (Có mặt tại phiên toà).

* Bị hại:

1. Anh Võ Văn N, sinh năm 1980 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Xóm 6, phường H, huyện H, tỉnh Bình Định.

2. Anh Ngô Ngọc P, sinh năm 1979 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Thắng Hiệp, xã Hàm Thắng, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lê Hồng Kim, sinh năm 1973 (Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Núi Lều, xã Giáp Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

2. Anh Giáp Văn Tâm, sinh năm 1986 (Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Mai Tô, xã Phì Điền, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

3. Anh Sầm Văn Vũ, sinh năm 1988 (Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Mai Tô, xã Phì Điền, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

4. Chị Lê Thị Kim Thoa, sinh năm 1995 (Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Kép 2A, xã Hồng Giang, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

5. Ông Trương Văn Thân, sinh năm 1968 (Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Lim, xã Giáp Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ, ngày 03/6/2021 Hoàng Văn H sinh năm 1990 trú tại thôn Mai Tô, xã Phì Điền, huyện Lục Ngạn, sử dụng số thuê bao 0968.945.958 gọi đến số thuê bao 0971.491.988 của Giáp Văn Tâm, sinh năm 1986 trú tại thôn Lim, xã giáp Sơn, huyện Lục Ngạn để rủ nhau đến nhà Lê Hồng Kim, sinh năm 1973 trú tại thôn Núi Lều, xã Giáp Sơn, huyện Lục Ngạn chơi. Tâm đồng ý rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda biển kiểm soát 98FA-9163 màu cam đi đến nhà Kim. Tại đây Tâm có gặp Hiếu và Sầm Văn Vũ, sinh năm 1988 trú tại thôn Cầu Chét, xã Phì Điền đang ngồi chơi ở tại đó. Đến khoảng 01 giờ, ngày 04/6/2021 Hiếu có hỏi Lê Hồng Kim mượn 01 chiếc cờ lê để mang đi với mục đích tháo lấy trộm bình ắc quy của xe container. Kim đồng ý và lấy từ túi đựng đồ sửa xe của gia đình mình ra giữa nền nhà, lấy đưa cho Hiếu 01 chiếc cờ lê bằng kim loại, có được chiếc cờ lê Hiếu mang theo, đi bộ ra ngoài khu vực đường Quốc lộ 31 là nơi đỗ tập kết các xe ô tô container dọc lề đường thuộc thôn Núi Lều, xã Giáp Sơn, huyện Lục Ngạn rồi dùng cờ lê tháo trộm bình ắc quy của một chiếc xe ô tô đang đỗ ở đó, rồi bê chiếc bình ắc quy vừa trộm cắp được về cất giấu ở phía sau nhà Lê Hồng Kim. Khi đó Vũ, Kim, Tâm đang ở đó đều biết chiếc bình ắc quy màu đen bị gãy - đứt tai xách, thì Tâm hỏi Hiếu “Mày lấy bình ắc quy ở đâu” Hiếu trả lời “Lấy ở xe ô tô ngoài kia” thấy Hiếu bảo vậy thì Tâm, Kim, Vũ đều biết rõ là Hiếu vừa đi trộm cắp bình ắc quy của các xe ô tô continer đang dừng đỗ ở ngoài đường quốc lộ 31 chờ bốc hàng (quả vải thiều). Lúc này Hiếu có nói với mọi người là vặn tháo bình ắc quy lâu là do chiếc cờ lê không vừa với các ốc chốt của bình nên rất khó vặn, thì Kim có lấy, đưa chiếc cờ lê khác có 01 đầu tròn cỡ 14 cho Vũ để tiếp tục đi trộm cắp. Ngồi chơi được một lúc thì Hiếu bảo với Tâm “Mày mượn xe mô tô của Kim chở tao đi lấy trộm bình ắc quy” Tâm đồng ý bảo “ừ” và có rủ Vũ cùng đi trộm cắp. Vì trước đó, trên đường đi đến nhà Kim, Tâm, Hiếu đã quan sát thấy dọc ven đường quốc lộ 31 có nhiều xe ô tô continer dừng đỗ bên đường để chờ bốc hàng. Lúc này Kim và Vũ biết việc Hiếu rủ Tâm tiếp tục đi trộm cắp bình ắc quy của xe ô tô. Khi đó Tâm có hỏi Kim “Anh cho em mượn xe mô tô một lúc” Kim đồng ý và đưa chìa khoá chiếc xe mô tô nhãn hiệu Liberty biển kiểm soát 98B3-192.76 cho Tâm chở Hiếu đi trộm cắp. Tâm nổ máy xe mô tô chở Hiếu thì Vũ cũng đòi đi cùng rồi ngồi lên xe mô tô do Tâm điều khiển, nhưng đi được khoảng 200m, do xe ngồi 03 người bị chật, khi trộm được bình ắc quy thì không chở được, nên Hiếu bảo Vũ xuống xe đi bộ quay lại nhà Kim. Khi Hiếu và Tâm đi đến khu vực đường Quốc lộ 31 thuộc địa phận thôn Áp, xã Tân Quang, huyện Lục Ngạn thấy chiếc xe ô tô container biển kiểm soát 77H-006.28 của anh Võ Văn N sinh năm 1980 trú tại xóm 6, phường Hoài Tăng, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đang dừng đỗ gần khu vực cây xăng xã Phì Điền. Tâm dừng xe và nhận nhiệm vụ ở ngoài cảnh giới, để Hiếu tiến lại phía sau ca bin, vị trí để bình ắc quy, rồi dùng cờ lê vặn, tháo lấy chiếc bình ắc quy nhãn hiệu Dongnai loại 12V-100Ah. Sau khi tháo lấy được chiếc bình ắc quy, Hiếu sử dụng điện thoại gọi cho Tâm đến đón và chở Hiếu bê chiếc bình ắc quy về nhà Kim để ở cửa sau (Cửa hậu) nhà Kim, lúc này Kim và Vũ cũng có mặt ở đó và biết rõ chiếc bình ắc quy đó do Tâm và Hiếu đi trộm cắp được mà có. Ngay sau đó Tâm tiếp tục chở Hiếu đi lấy trộm bình ắc quy của xe ô tô. Tâm và Hiếu đi đến khu vực thôn Áp, xã Tân Quang, huyện Lục Ngạn thấy chiếc xe ô tô biển kiểm soát 86C-011.08 của anh Ngô Ngọc P sinh năm 1979 trú tại thôn Thắng Hiệp, xã Hàm Thắng, huyện Hàm Thuận Bắc, Tỉnh Bình Thuận đang đỗ ở lề đường quốc lộ 31. Tâm dừng xe, đứng ngoài cảnh giới còn Hiếu đi đến vị trí xe ô tô dùng cờ lê tháo lấy trộm 01 bình ắc quy nhãn hiệu DelKor 750CCA/12V-100Ah rồi gọi Tâm đi xe mô tô đến đón chở Hiếu bê chiếc bình ắc quy vừa lấy trộm được về nhà Kim cất giấu ở vị trí cửa sau, cùng với 02 chiếc bình ắc quy đã lấy trộm được trước đó.

Khoảng 05 giờ cùng ngày Hiếu và Tâm bảo Kim chở số bình ắc quy trộm cắp được đi tiêu thụ, nhưng Kim không đi, thì Hiếu bảo với Vũ đi xuống cửa hàng sửa chữa ắc quy của gia đình ông Trương Văn Thân, sinh năm 1968 trú tại thôn Trại Mới, xã giáp Sơn, huyện Lục Ngạn để lấy số điện thoại của ông Thân được ghi trên biển hiệu mang về cho Hiếu điện trao đổi với ông Thân mua, bán số bình ắc quy. Khi có được số điện thoại của ông Thân, Hiếu điện trao đổi về việc muốn bán 03 chiếc bình ắc quy ô tô loại 12V, xong Vũ dùng xe mô tô của Hiếu chở 03 chiếc bình ắc quy đến cửa hàng của ông Thân để bán, qua xem kiểm tra ông Thân trả giá 2.000.000đồng/03 bình ắc quy. Thấy ông Thân trả giá như vậy là quá rẻ, nên Vũ không đồng ý bán và điện thoại liên hệ với Hiếu trao đổi lại về nội dung Vũ đã thoả thuận với ông Thân, thì Hiếu bảo với Vũ, như thế là rẻ quá không bán nữa, cứ gửi bình ắc quy ở cửa hàng gia đình ông Thân rồi về. Sau đó Hiếu hỏi mượn xe mô tô của Kim để trực tiếp đi gặp ông Thân trao đổi lại việc mua bán số ắc bình quy, nhưng ông Thân vẫn chỉ trả giá 2.000.000đồng/3 chiếc bình, do vậy Hiếu không đồng ý bán và chở luôn cả 03 chiếc bình ắc quy về gửi tại nhà anh Giáp Văn Thực sinh năm 1981 là anh trai của Tâm ở thôn Lim, xã Giáp Sơn, huyện Lục Ngạn. Đến khoảng 17 gờ cùng ngày Giáp Văn Tâm đã đến Công an huyện Lục Ngạn để đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của bản thân cùng đồng phạm và giao nộp 03 chiếc bình ắc quy trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn.

Quá trình điều tra, giải quyết vụ án Hoàng Văn H đã trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Lục Ngạn đã ra quyết định truy nã đối với Hiếu và Quyết định tách vụ án. Tạm đình chỉ vụ án đối với bị cáo Hoàng Văn H. Ngày 29/12/2021 Hoàng Văn H bị bắt theo Quyết định truy nã và Quyết định phục hồi điều tra vụ án đối với Hoàng Văn H.

Sau khi bị mất trộm bình ắc quy xe ô tô các anh: Võ Văn N; Ngô Ngọc P; Trần Văn Nhân đã làm đơn trình báo gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đề nghị điều tra làm rõ và xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Ngay sau khi tiếp nhận tin báo trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ việc mất trộm tài sản xảy ra tại thôn Áp, xã Tân Quang, huyện Lục Ngạn.

Cùng ngày 04/6/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã yêu cầu định giá tài sản 01 chiếc ắc quy nhãn hiệu Dongnai 12V-100Ah loại bình khô, sản xuất tại Việt Nam. Theo lời khai của bị hại anh Võ Văn N chiếc bình ắc quy trên mua mới từ tháng 04/2021 với giá 2.200.000đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng) và đưa vào sử dụng đến thời điểm bị mất trộm ngày 04/6/2021; 01 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu DelKor 750CCA/12V/100Ah loại bình khô, Hàn Quốc. Theo lời khai của người bị hại anh Ngô Ngọc P, chiếc ắc quy trên mua mới từ tháng 8/2020 với giá 2.400.000đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng) và đưa vào sử dụng đến thời điểm bị chiếm đoạt ngày 04/6/2021; 01 chiếc ắc quy nhãn hiệu dongnai 12V-100Ah loại bình khô, sản xuất tại Việt Nam. Theo lời khai của người bị hại anh Trần Văn Nhân, chiếc bình ắc quy trên mua mới từ tháng 10/2020 với giá 2.200.000đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng) và đưa vào sử dụng đến thời điểm bị chiếm đoạt ngày 04/6/2021. Tại bản kết luận định giá tài sản số 91/KL-HĐ ngày 05/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lục Ngạn kết luận: “01 chiếc ắc quy nhãn hiệu Dongnai 12V-100Ah loại ắc quy khô có giá 1.760.000 đồng; 01 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu DelKor 750CCA/12V/100Ah loại ắc quy khô có giá 1.440.000đồng; 01 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu Dongnai 12V-100Ah loại ắc quy khô có giá 1.320.000đồng. Tổng giá trị các tài sản là 4.520.000 đồng (bốn triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng).

Ngày 10/6/2021 và 03/8/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã thực hiện Lệnh khám xét nơi ở và vùng phụ cận đối với Giáp Văn Tâm, Hoàng Văn H nhưng không thu giữ được tài liệu đồ vật gì.

Ngày 07/8/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác định hiện trường tại nơi ở và vùng phụ cận của Lê Hồng Kim thuộc thôn Núi Lều, xã Giáp Sơn, huyện Lục Ngạn.

Ngày 28/6/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã tiến hành xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu. Các anh Võ Văn N và Ngô Ngọc P đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị bồi thường gì. Đối với 01 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu Dongnai 12V-100Ah loại ắc quy khô, anh Trần Văn Nhân xác định không đúng với chủng loại với chiếc bình ắc quy của anh bị mất hiện đang tạm giữ tại Cơ quan điều tra công an huyện Lục Ngạn.

Ngày 12/7/2021 Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu thông tin phương tiện đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda có số máy 6307247 số khung 6302618 biển số 98FA-9163. Tại phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ kết quả: Chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 98FA-9163 đứng tên chủ sở hữu là Giáp Văn Hiếu địa chỉ: Giáp Sơn, Lục Ngạn, Bắc Giang. Chiếc xe mô tô trên không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng của vụ án khác .

Ngày 11/8/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn dã tiến hành tra cứu thông tin phương tiện xe mô tô nhãn hiệu Piaggio loại xe Liberty biển số 98B3-192.76. Tại phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ xác định chủ sở hữu chiếc xe mô tô mang biển số 98B3-192.76 là Lê Thị Kim Thoa, sinh năm 1995 địa chỉ Kép 2A, xã Hồng Giang, huyện Lục Ngạn. Chiếc xe mô tô này không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng của vụ án khác. Quá trình điều tra xác định vào tháng 5/2021 chị Lê Thị Kim Thoa có cho Lê Hồng Kim (bố đẻ) mượn chiếc xe mô tô trên của chị để làm phương tiện đi lại, chị Thoa không biết việc Kim sử dụng chiếc xe mô tô vào việc phạm tội. Ngày 11/9/2021 chị Thoa có đơn xin lại tài sản và ngày 02/10/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản cho chị Thoa là chủ sở hữu.

Ngày 31/12/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã cho Hoàng Văn H nhận dạng hình ảnh qua video xác định người thanh niên trong video điều khiển xe mô tô loại tay ga Lyberty Piago màu đỏ, mặc áo phông màu đen đội mũ lưỡi trai màu trắng, quần sóoc màu trắng đeo khẩu trang. Kết quả Hiếu xác định người nam thanh niên đó chính là Hoàng Văn H.

Ngày 31/12/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn cho Hoàng Văn H nhận dạng qua bản ảnh 03 bình ắc quy. Kết quả Hiếu xác định 03 bình ắc quy mà cơ quan điều tra cho nhận dạng là 03 chiếc bình ắc quy Hiếu và đồng phạm trộm cắp của các xe ô tô vào ngày 04/6/2021.

Ngày 05/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã tiến hành cho Hoàng Văn H nhận dạng chiếc cờ lê trong vụ trộm cắp tài sản. Kết quả qua quan sát Hiếu nhận dạng đúng chiếc cờ lê có 01 đầu 10, 01 đầu 14 hai đầu há miệng là chiếc cờ lê Hiếu mượn của Kim. Sau đó thực hiện hành vi trộm cắp một mình tại địa phận thôn Núi Lều, xã Giáp Sơn, huyện Lục Ngạn. Chiếc cờ lê dài có 01 đầu 14 tròn, 01 đầu 14 là cờ lê Kim đưa cho Vũ. Tuy nhiên sau này Vũ đã đổi đưa cho Hiếu và Hiếu đưa chiếc cờ lê nhỏ cho Vũ. Hiếu đã thực hiện trộm cắp 02 bình ắc quy tại khu vực xã Tân Quang, huyện Lục Ngạn.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản kết luận điều tra và Bản cáo trạng đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đối với người bị hại và những người liên quan vắng mặt nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu đề nghị bị cáo phải bồi thường dân sự. Chủ toạ phiên toà công bố lời khai của những người bị hại, người liên quan vắng mặt tại phiên toà.

Tại bản Cáo trạng số: 14/CT-VKS-HS ngày 17 tháng 02 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích tính chất vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Hoàng Văn H như sau:

- ¸p dông khoản 1 §iÒu 173; điểm s khoản 1 ĐiÒu 51; §iÒu 38 Bé luËt h×nh sù;

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, giữ 29/12/2021.

* Về trách nhiệm dân sự: Anh Ngô Ngọc P, anh Võ Văn N đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác nên không đặt ra xem xét.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như vậy là hợp pháp.

Về sự vắng mặt của người bị hại, người liên quan: Tại phiên tòa người bị hại anh Ngô Ngọc P, anh Võ Văn N, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt.

Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vắng mặt theo qui định của pháp luật.

Nội dung vụ án: Tại phiên toà bị cáo Hoàng Văn H khai vào khoảng 01 giờ ngày 04/6/2021 tại đoạn đường Quốc lộ 31 thuộc địa phận thôn Áp, xã Tân Quang, huyện Lục Ngạn. Bị cáo cùng cùng với Giáp Văn Tâm, sinh năm 1986 trú tại thôn Lim, xã Giáp Sơn trộm cắp 02 chiếc bình ắc quy ô tô của anh Võ Hoài Nam và anh Ngô Ngọc P, có tổng trị giá là 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm nghìn đồng). Ngoài ra bị cáo còn một mình lấy 01 chiếc bình ắc quy khác nhưng không xác định được chủ sở hữu. Lê Hồng Kim biết bị cáo đi trộm cắp tài sản nhưng vẫn cho bị cáo mượn cờ lê để trộm cắp tài sản.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai báo của người bị hại, người liên quan, biên bản xác định hiện trường, bản ảnh hiện trường, bản ảnh nhận dạng tài sản, vật chứng của vụ án đã thu giữ và kết luận định giá tài sản, đã đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Hoàng Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét về vai trò của các bị cáo thì thấy: Đây là một vụ án đồng phạm nhưng không phải phạm tội có tổ chức mà là đồng phạm giản đơn, không có sự phân công phân nhiệm giữa các bị cáo, không có kế hoạch chi tiết, không có người tổ chức cầm đầu, bị cáo là người rủ rê và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo có vai trò cao hơn bị cáo Giáp Văn Tâm và Lê Hồng Kim.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt: Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự, nhân thân, vai trò của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương, bị cáo là người có nhân thân xấu, bị Toà án xử phạt các tội danh “Cướp giật tài sản” và “Vận chuyển trái phép hàng cấm qua biên giới” nhưng không lấy đó là bài học mà tiếp tục thực hiện hành phạm tội chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như mức đề nghị của Viện kiểm sát để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo có vai trò cao hơn bị cáo Giáp Văn Tâm và Lê Hồng Kim nên bị cáo phải chịu mức hình phạt cao hơn.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, sống phụ thuộc gia đình, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với ông Trương Văn Thân là chủ cửa hàng sửa chữa bình ắc quy, quá trình hai bên thoả thuận mua bán những chiếc bình ắc quy ông Thân không biết rõ đó là tài sản do Tâm, Vũ, Hiếu trộm cắp mà có. Mặt khác ông Thân cũng không mua 03 chiếc bình ắc quy đó, do đó không có căn cứ để xử lý đối với ông Trương Văn Thân về hành vi “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại điều 323 Bộ luật Hình sự.

Đối với anh Giáp Văn Thực không biết việc Hoàng Văn H gửi 03 chiếc bình ắc quy tại gia đình mình, mặt khác anh Thực không biết những tài sản Hiếu mang đến gửi là do phạm tội mà có, do đó không có căn cứ để xử lý đối với anh Giáp Văn Thực về tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại điều 323 Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi một mình bị cáo Trộm cắp một chiếc bình ắc quy nhãn hiệu Dongnai 12V-100Ah loại ắc quy khô có giá 1.320.000đồng do không xác định được chủ sở hữu chiếc bình ắc quy này là của ai nên không có căn cứ để xử lý đối với Hoàng Văn H về hành vi Trộm cắp chiếc bình ắc quy này.

Đối với bị cáo Giáp Văn Tâm, Lê Hồng Kim: Tại bản án hình sự số: 91/2021/HSST ngày 01/12/2021 đã xét xử Giáp Văn Tâm và Lê Hồng Kim về hành vi “Trộm cắp tài sản” nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Đối với 03 chiếc bình ắc quy do Hoàng Văn H, Lê Hồng Kim, Giáp Văn Tâm trộm cắp đã được xử lý trong vụ án khác. Nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên không đặt ra xem xét.

Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy dịnh của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 333 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 29/12/2021.

Án phí: Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết công khai.

Cỡ chữ