Bản án 13/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 26/6/2021 Nguyễn Ngọc M chạy xe đến nhà người em họ ở cùng ấp Thuận Nghĩa, xã A, thị xã M nhậu với nhiều người, trong đó có anh Nguyễn Văn N (tên gọi khác là Tr). Vào khoảng 22 giờ ngày 26/6/2021 nghỉ nhậu, M điều khiển xe mô tô chở anh N về nhà. Khi đến đầu đường vào nhà anh N (gần Trường cấp 1 cũ) M dừng xe lại để anh N xuống xe đi bộ về nhà, còn M định chạy xe vào nhà mình. Lúc này, có Cao Đức Th chạy xe mô tô ngược chiều lại, ngang qua chổ M đang dừng xe thì Th gồ ga, nẹt pô nên M và Th xảy ra cự cãi với nhau, sự việc được anh N can ngăn nên cả hai chạy xe về. Khoảng 30 phút sau, M nằm ở nhà nhớ lại chuyện bị Th chửi nên tức giận, M lấy 01 cây dao thái lan (có đặc điểm dài 33,5cm, cán bằng nhựa màu đen dài 11,5cm, trên cán có một lỗ tròn, lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm có một cạnh sắc, mũi nhọn) cất giấu trong người lên xe chạy đi tìm Th “nói chuyện”, M chạy xe đến quán nước của anh Lê Quốc V (có địa chỉ: ấp Thuận Nghĩa, xã A, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long) dừng xe lại đi vào quán, M hỏi những người trong quán “Th đâu rồi?”. Lúc này trong quán có Nguyễn Phước H đang ngồi, H nói “Th đang về” thì M chạy xe đi. Sau đó, M gặp Nguyễn Văn Th (là em họ của M), M rủ Th đến quán của anh V uống cà phê thì Th đồng ý. M chạy xe chở Th quay lại quán của anh V thì tiếp tục gặp H và cả hai nói chuyện với nhau. M kêu H gọi điện thoại cho Th để kêu Th đến gặp M nói chuyện. Sau đó, H vừa nói chuyện vừa chỉ tay về phía M và chửi thề nên M tức giận lấy cây dao thái lan mang theo cầm trên tay phải đâm một nhát vào vùng bụng của H gây thương tích. M rút cái dao ra và lên xe chạy

2 đến Công an xã A đầu thú, giao nộp cái dao thái lan, còn H được người dân xung quanh đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế thị xã M, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa Thành phố Cần Thơ điều trị.

Ngày 30/8/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã M ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Phước H. Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 118/2021/TgT ngày 21/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Long kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Nguyễn Phước H là 86%.

Xét thấy hành vi của Nguyễn Ngọc M đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã M ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam đối với Nguyễn Ngọc M để điều tra, xử lý.

Tại bản cáo trạng số: 64/CT-VKSBM ngày 04/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã M thì Nguyễn Ngọc M bị truy tố về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay:

Bị cáo Nguyễn Ngọc M trình bày cáo trạng đã nêu đúng lời khai của bị cáo và đúng sự việc xảy ra, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đối với yêu cầu của bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 140.758.000 đồng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu bồi thường số tiền 4.200.000 đồng thì bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại các khoản điều trị theo yêu cầu của bị hại; đối với yêu cầu bồi thường tiền tổn thất tinh thần 50.000.000 đồng thì bị cáo chỉ đồng ý bồi thường 25.000.000 đồng; đối với Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn L yêu cầu bồi thường tiền mất ngày công thu nhập 4.200.000 đồng thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định.

Bị hại Nguyễn Phước H trình bày : yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản gồm tiền điều trị bệnh gồm viện phí và thuốc tại Bệnh viện đa khoa thành phố Cần Thơ là 41.337.153 đồng; Tiền chi phí khám và thuốc tại Phòng khám đa khoa Châu Lê và Bệnh viện đa khoa Hoàn Mỹ Cửu Long là 3.833.000 đồng; Chi phí mua túi hậu môn sau mổ phải đưa ra ngoài là 6.400.000 đồng; Chi phí mổ đưa hậu môn vào bên trong tại Bện viện Hoàn Mỹ Cửu Long là 39.187.905 đồng; Tiền tổn thất tinh thần là 50.000.000 đồng. Tổng cộng là 140.758.058 đồng nhưng chỉ yêu cầu 140.758.000 đồng là hoàn tất.Về hình sự thì yêu cầu xét xử bị cáo theo quy định pháp luật. Ngoài ra, không có yêu cầu nào khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn L là cha ruột bị hại xin vắng và yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản gồm: Tiền công lao động mất thu nhập do phải nuôi anh H (100.000 đồng/ngày x 42 ngày) là 4.200.000 đồng. Về hình sự xử bị cáo theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Thu S là chị ruột bị cáo có ý kiến Chị có nộp thay bị cáo số tiền khắc phục hậu quả cho bị hại là 26.000.000 đồng nhưng Chị không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này và xin xử nhẹ cho bị cáo.

3

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xem xét có đủ căn cứ để kết luận Nguyễn Ngọc M phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, đầu thú, người thân trong gia đình tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả một phần theo quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; về tình tiết tăng nặng không, áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc M từ 07 năm đến 08 năm tù. Về trách nhiệm dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 140.758.000 đồng và 4.200.000 đồng cho Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Về xử lý vật chứng tịch thu tiêu hủy 01 cây dao thái lan. Về xử lý án phí áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định án phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự và 7.247.900 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Người bào chữa của bị cáo trình bày: việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người đúng tội. Tuy nhiên cần xem xét bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, tự thú và có thiện chí bồi thường nên xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự xử bị cáo mức thấp hơn so với khung hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo : xin Hội đồng xét xử xử nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau :

4 gây ra nhằm giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời có tác động răn đe phòng ngừa những hành vi tương tự có thể xảy ra. Tuy nhiên, cần xem xét trong vụ án này người thân bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả một phần cho bị hại, từ lúc điều tra và tại phiên tòa bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, bị cáo không có tiền án, tiền sự nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét người bào chữa của bị cáo là có căn cứ được chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc M phạm tội: “Cố ý gây thương tích”

Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Ngọc M 07 (Bảy) năm tù.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/6/2021

2. Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 120.758.000 đồng và ông Nguyễn Văn L số tiền 4.200.000 đồng. Tổng cộng, bị cáo phải bồi thường số tiền 124.958.000 đồng (Một trăm hai mươi bốn triệu chín trăm năm mươi tám nghìn đồng) được khấu trừ số tiền 26.000.000 đồng người thân bị cáo đã bồi thường trước, còn lại bị cáo phải bồi thường tiếp số tiền 98.958.000 đồng.

3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao thái lan dài 33,5cm, cán bằng nhựa màu đen dài

5 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 22cm có một cạnh sắc mũi nhọn (vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự thị xã M đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 04/11/2021)

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc M phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm là 6.247.900 đồng.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy đinh tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo, Bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa