Bản án 13/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 20/10/2021 An Văn H2, Đặng Quốc Vt, Phạm Như Y, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Quang V, Nguyễn Văn H, Trần Văn Hà; Lương Hữu H1, Đoàn Bá Q, Lương Ngọc Đ, Nguyễn Hữu K, Đoàn Hùng AH và Đoàn Duy CG ngồi ăn và uống rượu tại quán Tiên Lữ Quán ở đường NT1, thị Trấn V, huyện TL, tỉnh Hưng Yên. Sau đó Q đi sang quán Nắng gần đó ngồi ăn cùng bạn, còn H1 và H lên thành phố H chơi. Đến khoảng 22 giờ thì V2, Y, K, Hà, Th ra ngồi ở lòng đường trước cửa quán để nói chuyện, trong quán còn: H2, V, AH, CG, Đ vẫn đang ngồi ăn. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì Lê Văn T điều khiển xe máy nhãn hiệu EXCITER, biển kiểm soát 89B1- 676.09 chở bạn gái là Đoàn Thị Hải N ở cùng thôn đến đỗ xe ở cửa quán Tiên Lữ Quán. Khi T vừa đến, Th nói “Cụp cái đèn pha xuống”, T vừa đi bộ vào quán vừa nhìn thì Th nói “Mày nhìn đểu à, nhìn cái gì?”. T nói lại “Tôi nhìn mây nhìn gió, nhìn gì bạn”. Sau đó, T cùng N đi vào trong quán thì Th, Y, K theo sau to tiếng chửi và định đánh T nhguwng chủ quán Tiên Lữ Quán và mọi người can ngăn. Khi đó V, AH, CG và Đ đứng dậy đi ra ngoài phía trước cửa quán thì H, H1 từ thành phố H về, dựng xe ở cửa quán và đi vào quán. Th, Y, K, H, H2 to tiếng chửi, lao vào đánh T nhưng mọi người can ngăn (trong đó có H1 can ngăn) đẩy ra ngoài. Th, Y, K, H, H2 đứng ngoài chửi bới thách thức T đánh nhau, đòi vào quán nhưng chủ quán ngăn nên không vào được. Thấy vậy, T nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho bạn là Vũ Xuân A nói bị đánh trên Phố Giác. Một lúc sau, H2, Th, K đi vào trong quán Tiên Lữ Quán thì H2 dùng tay phải đấm 1 nhát vào mặt T, Th cầm vỏ chai bia Hà Nội, K cầm ghế nhựa gấp màu xanh ở trong quán định đánh T nhưng được mọi người tiếp tục can ngăn nên không đánh được T. Sau đó, mọi người đi ra ngoài, Th gọi T ra cửa quán nói chuyện, giảng hòa. Lúc này, Vũ Xuân A, Vũ Thế H5, Lê Văn Tn, Lê Minh Đ, Đoàn Văn T2, Nguyễn Đ đang ngồi ăn ở quán Lẩu Nắng, A nhận được tin nhắn của T thì cùng Đ đi sang quán Tiên Lữ, gặp T và N liền bảo cả hai sang bên quán Lẩu Nắng. V, H2, V2, CG chở nhau về Hải Triều, AH và H2 cũng đi về nhà. Những người còn lại gồm: Đ, Th, K, Y, H vào ngồi uống nước tại quán Trà Chanh 1945 ở Thị Trấn V, huyện TL. Một lúc sau, V, H2 quay lại vào quán trà chanh. Lúc này mọi người gồm: Đ, Th, K, Y, H, V, H2 ngồi ở quán Trà chanh 1945 uống nước, sau đó H1 cũng vào quán trà chanh.

Do biết T ở trong quán Lẩu Nắng nên Th đã sang quán Lẩu Nắng trước để xem T ở đó với ai, bao nhiêu người với mục đích để đánh T thì thấy T đang ngồi uống rượu ở bàn đầu tiên bên trái tính từ cửa quán vào cùng Tn, A, Đ, H5, T2 và H6 đều ở xã HT, huyện TL. Thấy Th đi sang thì H, K cũng đi theo để hỗ trợ Th vì biết Th vừa mâu thuẫn với T trước đó. Th, H, K đi 1 vòng vào quán với mục đích để thăm dò, sau đó đứng ở cửa quán chửi bới, khiêu khích đánh nhau với T. Một lúc sau Đ, Y, H1, V, H2 đi sang hỗ trợ và đứng ở cửa quán cùng với Th, H, K. Q đang ngồi uống rượu cùng với bạn nhìn thấy vậy cũng đứng dậy ra đứng cùng nhóm của Th. Lúc này H2 đi vào quán đứng phía sau tát 1 nhát vào má T và nói “Mày cẩn thận nhớ” xong đi ra ngoài cửa đứng cùng mọi người. Thấy vậy, Tn đứng lên vừa đi ra cạnh cửa quán vừa nói “Bọn mày thích gì, Chúng mày thích làm sao”. H2 quay lại nói “Chúng mày thích thì ra đây”. Lương Quốc H2, đang mời rượu tại đây thấy vậy thì đứng lên can và đẩy nhóm của Th ra ngoài cửa. Đ từ ngoài cửa đi vào cầm 1 bát nhựa ở bàn bên cạnh ném về phía nhóm của Tn. Y lao vào dùng chân đạp 1 nhát vào người Tn làm Tn ngã xuống nền. A cầm bát ở bàn ăn trước mặt ném về phía nhóm thanh niên ở ngoài cửa quán. Y tiếp tục lao vào dùng chân tay đấm đá vào người Tn, K dùng chân đạp vào người Tn, A tiếp tục cầm bát ở bàn ném về phía cửa quán. Mọi người xô đẩy nhau đánh Tn, T liền đứng dậy cầm bát ở bàn bên cạnh ném về phía nhóm đang đánh Tn. K cầm cốc ở bàn bên cạnh ném về phía người Tn, H2 lao vào tay cầm 01 chìa khóa xe máy loại chìa khóa xe Honda Wave ở tay phải để thò phần mũi bằng kim loại ra ngoài đấm nhiều nhát vào đầu Tn. Tn đứng dậy lùi lại sát mép tường cầm 1 chiếc đĩa sứ màu trắng thì Y tiếp tục dùng chân đạp vào người Tn làm đĩa rơi xuống nền, Tn ngã đập người vào tường. Y, K, H tiếp tục đấm đá nhiều nhát vào người Tn, V cầm dây điện loại vỏ nhựa màu đen nhặt được trước cửa quán Lẩu Nắng vụt 1 nhát trúng cẳng tay trái A. Vừa vụt, V vừa chửi “Địt mẹ thằng nào đánh bạn tao” thì H1 giằng dây điện của V. Cùng lúc này H, H1, H2, Y vẫn dùng chân tay đấm đá Tn làm Tn ngã xuống nền quán, mọi người can nên Tn chạy ra ngoài cửa quán thì bị Q, Đ, Y, H2 đấm đá nhiều nhát làm Tn ngã ra đường. Bên trong quán, K dùng chân đạp vào người A thì A chạy về phía trong gần quầy thanh toán. K đuổi theo túm người A và đấm vào vùng đầu A. Đ tiếp tục lao vào cầm bát nhựa màu đen ném về phía A và T. T và A cầm chổi inox, chổi lau nhà cán inox định vụt thì H lao vào đạp 1 nhát trúng mặt T. Mọi người can ngăn thì T cầm chổi vụt lại H, A giật chổi giơ lên nhưng chưa vụt được ai thì H1 chạy vào tay cầm dây điện (trước đó đã giật của V) lao về phía A và T, vừa đi, H1 vừa chửi T, A. H1 định vụt nhưng không vụt được nên vứt dây điện ra và lao vào đấm nhiều nhát vào mặt, vai A. A túm cổ áo H1 và dùng tay phải đấm nhiều nhát vào mặt H1. H lao vào đấm T thì T đấm lại H. Mọi người can ngăn, H1 túm tóc T đấm nhiều nhát vào đầu T, H cầm chổi vụt 1 nhát vào đầu A. Lúc này, H1 vẫn đang đấm T, H cầm cốc thủy tinh trên giá sát tường đập 1 nhát vào đầu T. H tiếp tục cầm cốc thì mọi người giữ lại nên thôi. Q từ ngoài đi vào cầm bát định ném T và A nH2 thôi không ném mà quay ra ngoài cửa. Ngoài cửa quán, Tn nói “Có người nhà làm Công an tỉnh” để dọa thì Q thách thức “Mày gọi tất cả cả công an huyện, Công an Thị trấn ra đây” đồng thời cầm chổi đuổi Tn thì Tn chạy vào trong quán. Ở trong quán, mọi người can ngăn đẩy H1, H ra thì H1 chỉ tay về phía T, A chửi bới thách thức. Khi H1, H đi ra thì gặp Tn từ ngoài đi vào quán. H1 chỉ tay chửi đe dọa Tn, H vẫn ở bên trong cầm cốc thủy tinh ném về phía Tn và T, H đẩy cửa định lao vào nhưng không được. Sau đó nhân viên của quán kéo cửa xếp sắt của quán lại thì H giữ cửa không cho đóng còn Q cầm chổi lau nhà cán Inox đập vào cửa thì chổi bị gãy nên Q chạy sang quán trà chanh 1945 cầm điếu cày chạy về quán Lẩu Nắng tiếp tục đập vào cửa xếp. Q tiếp tục lấy chổi lau nhà có ở dia đường đập vào cửa quán, H1 lấy bóng tuýp ở vườn hoa đập xuống nền cửa quán; H dùng chân đạp vào cửa quán. Nhóm của Th đứng ngoài chửi bới, đập phá cửa để cho nhân viên quán mở cửa ra tiếp tục đánh nhóm của T nhưng cửa vẫn đóng. Sau đó, cả nhóm đi lên ngã 3 gần quán trà chanh 1945 thì thấy lực lượng công an đến nên bỏ chạy.

Hậu quả, Tn và T bị thương phải đi Trung tâm y tế huyện TL khám và điều trị. Hai nhóm tham gia đánh nhau gây hư hỏng đồ vật, tài sản của anh Vũ Đức C là chủ quán “Lẩu Nắng”. Hành vi phá phách, chửi bới, đánh nhau của các bị can diễn ra vào buổi tối, trong khoảng thời gian dài từ 22 giờ 30 đến 23 giờ 30, xảy ra ở khu vực trước cửa và trong quán “Lẩu Nắng”, là nơi công cộng, đông dân cư sinh sống gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của các hộ dân xung quanh. Báo cáo của Ủy ban nhân dân và Công an thị trấn V thể hiện: Sự việc diễn ra trong thời gian cả hệ thống chính trị tập trung cao độ phòng chống dịch bệnh Covid-19, xảy ra trong khoảng hơn 01 tiếng vào ban đêm (từ khoảng 22 giờ 30 phút đến 23 giờ 30 phút) tại khu vực đường nội thị 1 có đông dân cư, nhóm đối tượng đông, đánh nhau ở nhiều địa điểm khác nhau, ngoài ra còn gây thiệt hại về tài sản cho quán Nắng, chửi bới, điều khiển xe máy rú ga làm nhiều người dân hoang mang, sợ hãi, không dám đến gần xem, chứng kiến, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn thị trấn.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 126, ngày 18/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng huyện Tiên Lữ định giá đối với các tài sản bị thiệt hại của anh Vũ Đức C (chủ quán Lẩu Nắng) gồm: 03 đĩa sứ màu trắng, loại đĩa 10, đã qua dử dụng có trị giá 24.000đ (Hai mươi bốn nghìn đồng); 08 bát nhựa, loại bát con, kích thước (11x5) cm, bên ngoài màu đen, bên trong bát màu đỏ, đã qua sử dụng có trị giá 32.000đ (Ba mươi hai nghìn đồng); 05 cốc nhựa, không có quai, kích thước (8x6x10), đã qua sử dụng có trị giá 40.000đ (Bốn mươi nghìn đồng); 01 chổi nhựa màu xanh, cán Inox dài 1,3m, dùng để quét nhà, đã qua sử dụng có trị giá 15.000đ (Mười năm nghìn đồng); 05 cốc thủy tinh không có quai, loại cốc dung tích 330ml, dùng để uống bia, đã qua sử dụng có trị giá 15.000đ (Mười năm nghìn đồng); 02 chổi lau sàn màu trắng sữa, cán inox dài 1,3m đã qua sử dụng có trị giá 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản anh C bị thiệt hại là 176.000 đồng (Một trăm bẩy mươi sáu nghìn đồng).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TL đã tiến hành trưng cầu giám định các hình ảnh camera ghi lại diễn biến sự việc. Tại bản Kết luận giám định số 07/KTS-PC09, ngày 05/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Không phát hiện dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong 06 (sáu) file video lưu giữ ở 02 (hai) USB được niêm phong trong 02 (hai) phong bì ký hiệu M1, M2 gửi giám định.

Trong quá trình điều tra, Lê Văn T và Lê Văn Tn từ chối giám định thương tích của bản thân, tự nguyện rút yêu cầu điều tra đối với hành vi gây thương tích của nhóm Nguyễn Văn Th.

Vật chứng đã thu giữ:

- 01 chổi cán bằng Inox dài 98cm, đường kính dài 2cm, có phần chổi quét bằng nhựa màu xanh, đầu cán chổi bọc nhựa màu tím bị bẹp phần cán Inox, đã qua sử dụng; 01 thanh kim loại bằng Inox dài 117cm, đường kính 2cm có nhựa bọc màu trắng sữa bị bẹp méo, đã qua sử dụng; 01 cây lau nhà cán Inox, đường kính 2cm, một đầu có lõi sắt thò ra dài 11cm, đầu còn lại gắn nhựa màu xanh và sợi vải màu tím, đã qua sử dụng; 01 điếu cày bằng tre dài 53cm, đường kính 4cm bị gãy phần nõ điếu, đã qua sử dụng; 01 chìa khóa xe máy có phần nhựa màu đen, in chữ: “HONDA”có phần lưỡi chìa bằng kim loại dài 4,5 cm, phần đầu chìa nhọn, đã qua sử dụng; Các mảnh bát nhựa, cốc nhựa, đĩa sứ vỡ.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, màu xanh - bạc, biển kiểm soát: 89B1-676.09, số khung: RLCUG0610FY174085, số máy: G3D4E186986. Quá trình điều tra xác định là tài sản của Lê Văn T, Cơ quan CSĐT Công an huyện TL đã trao trả cho Lê Văn T

- Đối với chiếc dây điện loại vỏ nhựa màu đen mà bị can Nguyễn Quang V dùng để đánh nhau vụt vào cẳng tay trái A ở trong quán Lẩu Nắng. Quá trình điều tra đến nay, Cơ quan CSĐT Công an huyện TL không quản lý thu giữ được.

Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số: 09/CT-VKS-TL ngày 16/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TL đã truy tố Phạm Như Y về tội Gây rối trật tự công cộng theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự; Truy tố Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn H, Lương Hữu H1, An Văn H2, Nguyễn Hữu K, Đoàn Bá Q, Nguyễn Quang V, Lương Ngọc Đ, Lê Văn T, Vũ Xuân A về tội Gây rối trật tự công cộng theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

* Các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Tỏ thái độ ăn năn, hối cải.

* Luận tội của Kiểm sát viên: Giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị HĐXX:

+ Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn H, Lương Hữu H1, An Văn H2, Nguyễn Hữu K, Đoàn Bá Q, Nguyễn Quang V, Lương Ngọc Đ, Lê Văn T và Vũ Xuân A phạm tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

+ Tuyên bố bị cáo Phạm Như Y phạm tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự;

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, đối với các bị cáo Nguyễn Văn Th và Lương Hữu H1, An Văn H2, Nguyễn Hữu K, Đoàn Bá Q, Lê Văn T Vũ Xuân A. Đề nghị xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn Th từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù nH2 cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Các bị cáo Lương Hữu H1, An Văn H2, Nguyễn Hữu K, Đoàn Bá Q, Lê Văn T và Vũ Xuân A mỗi bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 65; Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự, đối với bị cáo Nguyễn Văn H. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 ;Điều Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự, đối với các bị cáo Lương Ngọc Đ và Nguyễn Quang V. Đề nghị xử phạt bị cáo Lương Ngọc Đ và Nguyễn Quang V mỗi bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 đối với bị cáo Phạm Như Y. Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Như Y từ 40.000.000đ đến 50.000.000 đ.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn H, Lương Hữu H1, Đoán Bá Q cho Ủy ban nhân dân xã NQ, huyện TL, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo An Văn H2, Nguyễn Văn Thcho Ủy ban nhân dân xã HĐ, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Lê Văn T, Vũ Xuân A cho Ủy ban nhân dân xã HT, huyện TL, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu K cho Uỷ ban nhân dân xã MH, huyện PC, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Nếu trong quá trình chấp hành án các bị cáo Nguyễn Văn H, Lương Hữu H1, Đoàn Bá Q, An Văn H2, Nguyễn Quang V, Lê Văn T, Vũ Xuân A, Nguyễn Hữu K thay đổi nơi cư trú thì áp dụng khoản 3 Điều 92, khoản 3 Điều 100 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo vi phạm nghĩa vụ chấp hành án 02 lần trở lên thì có thể bị buộc chấp hành hình phạt tù của bản án đã tuyên theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu cho tiêu hủy 01 chổi cán bằng Inox, 01 thanh kim loại bằng Inox, 01 cây lau nhà cán Inox, 01 điếu cày bằng tre dài, 01 chìa khóa xe máy, các mảnh bát nhựa, cốc nhựa, đĩa sứ vỡ

+ Về án phí: Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H: Nhất trí với việc Viện kiểm sát nhân dân huyện TL truy tố bị cáo H về tội Gây rối trật tự công cộng, theo quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo H, đề nghị HĐXX xem xét: Bị cáo H tuổi đời còn trẻ, hành động còn thiếu suy nghĩ; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; bị cáo có ông ngoại được tặng Huy chương kháng chiến hạng 3; khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, bị cáo đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và được cải tạo tại ngoại, được Ủy ban nhân dân xã NQ, huyện TL xác nhận. Căn cứ khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 65; Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự. Đề nghị HĐXX cho bị cáo H được hưởng mức án thấp nhất và được cải tạo tại ngoại dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo sau này không tái phạm và trở thành người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn H, Lương Hữu H1, An Văn H2, Nguyễn Hữu K, Đoàn Bá Q, Nguyễn Quang V, Lương Ngọc Đ, Lê Văn T, Vũ Xuân A đã đủ yếu tố cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng, theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Đối với Phạm Như Y, khi tham gia đánh nhau, Y không sử dụng hung khí, vũ khí, chỉ đánh bằng chân, tay không và cũng không có hành vi phá phách. Do vậy hành vi của Phạm Như Y đã đủ yếu tố cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng, theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện TL truy tố các bị cáo về tội danh và áp dụng điều luật như bản Cáo trạng viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về vị trí, vai trò: Các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố Y, vì vậy đây là vụ án có tính chất đồng phạm. Trong đó bị cáo Nguyễn Văn Thngười là người khởi xướng, lôi kéo các đối tượng khác thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, Th giữ vai trò thứ nhất nên phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác. Các bị cáo còn lại thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức tích cực nên phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo Lương Ngọc Đ và Nguyễn Quang V đều có một tiền sự về hành vi xâm hại sức khỏe người khác. Xét thấy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo sau này không tiếp tục phạm tội.

Đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Lương Hữu H1, An Văn H2, Nguyễn Hữu K, Đoàn Bá Q, Lê Văn T và Vũ Xuân A đều chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cho các bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục, giúp các bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình, có cơ hội sửa chữa để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Đối với bị cáo H, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên sẽ áp dụng Điều 101 Bộ luật tố tụng hình sự khi quyết định hình sự đối với bị cáo.

Bị cáo Phạm Như Y phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhân tốt, xét thấy không cần thiết phải cách ly, cải tạo giáo dục bị cáo nên phạt tiền với mức tương xứng cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

Quan điểm của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa về mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, màu xanh - bạc, biển kiểm soát: 89B1-676.09. Quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo Lê Văn T. Chiếc xe này không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an huyện TL trả lại cho bị cáo T là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, đối với các bị cáo Nguyễn Văn Th và Lương Hữu H1, An Văn H2, Nguyễn Hữu K, Đoàn Bá Q, Lê Văn T, Vũ Xuân A.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự, đối với các bị cáo Lương Ngọc Đ và Nguyễn Quang V.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 65; Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự, đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 đối với bị cáo Phạm Như Y.

Tuyên bố:

- Các bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn H, Lương Hữu H1, An Văn H2, Nguyễn Hữu K, Đoàn Bá Q, Nguyễn Quang V, Lương Ngọc Đ, Lê Văn T và Vũ Xuân A phạm tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Phạm Như Y phạm tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự;

[2] Về hình phạt:

Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Văn Th 02 năm 03 tháng tù nH2 cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm 06 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Các bị cáo Lương Hữu H1, An Văn H2, Nguyễn Hữu K, Đoàn Bá Q, Lê Văn T và Vũ Xuân A, mỗi bị cáo 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Bị cáo Nguyễn Văn H 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Bị cáo Lương Ngọc Đ và Nguyễn Quang V mỗi bị cáo 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Phạm Như Y 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).

Giao các bị cáo Nguyễn Văn H, Lương Hữu H1, Đoán Bá Q cho Ủy ban nhân dân xã NQ, huyện TL, tỉnh Hưng Yên Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo An Văn H2, Nguyễn Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã HĐ, huyện TL, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Lê Văn T, Vũ Xuân A cho Ủy ban nhân dân xã HT, huyện TL, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu K cho Uỷ ban nhân dân xã MH, huyện PC, tỉnh H2 Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Nếu trong quá trình chấp hành án các bị cáo Nguyễn Văn H, Lương Hữu H1, Đoàn Bá Q, An Văn H2, Nguyễn Quang V, Lê Văn T, Vũ Xuân A, Nguyễn Hữu K thay đổi nơi cư trú thì áp dụng khoản 3 Điều 92, khoản 3 Điều 100 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo vi phạm nghĩa vụ chấp hành án 02 lần trở lên thì có thể bị buộc chấp hành hình phạt tù của bản án đã tuyên theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

[3] Về xử lY vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy: 01 chổi cán bằng Inox dài 98cm, đường kính dài 2cm, có phần chổi quét bằng nhựa màu xanh, đầu cán chổi bọc nhựa màu tím bị bẹp phần cán Inox, đã qua sử dụng; 01 thanh kim loại bằng Inox dài 117cm, đường kính 2cm có nhựa bọc màu trắng sữa bị bẹp méo, đã qua sử dụng; 01 cây lau nhà cán Inox, đường kính 2cm, một đầu có lõi sắt thò ra dài 11cm, đầu còn lại gắn nhựa màu xanh và sợi vải màu tím, đã qua sử dụng; 01 điếu cày bằng tre dài 53cm, đường kính 4cm bị gãy phần nõ điếu, đã qua sử dụng; 01 chìa khóa xe máy có phần nhựa màu đen, in chữ: “HONDA”có phần lưỡi chìa bằng kim loại dài 4,5 cm, phần đầu chìa nhọn, đã qua sử dụng; Các mảnh bát nhựa, cốc nhựa, đĩa sứ vỡ.

[4] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn H, Lương Hữu H1, An Văn H2, Nguyễn Hữu K, Đoàn Bá Q, Nguyễn Quang V, Lương Ngọc Đ, Lê Văn T, Vũ Xuân A, Phạm Như Y, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai có mặt các bị cáo và người bào chữa cho bị cáo H. Vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho các bị cáo và người bào chữa biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện TL;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Công an huyện TL;

- Chính quyền địa phương;

- Phòng nghiệp vụ TAND tỉnh Hưng Yên;

- Bị cáo;

- Người có QLNVLQ;

- Chi cục THADS huyện TL;

- Lưu hồ sơ án phạt nhân thân;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Lý THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣơng Văn Kế

Phạm Thị Hạnh

Nguyễn Thị LY