Bản án 13/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có khiếu nại đối với hành vi và các quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của các cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Dương Hoài N khai nhận: vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 18/10/2021, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 65B1 – 852.79 đi từ nhà thuộc quận B, thành phố Cần Thơ về hướng xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ với mục đích tìm những người đi đường có tài sản để cướp giật, khi đến đoạn đường thuộc ấp T An, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ thì bị cáo phát hiện bị hại Nguyễn Thị L có đeo một sợi dây chuyền vàng trên cổ và đang điều khiển xe lưu thông cùng chiều phía trước bị cáo nên bị cáo tăng ga chạy nhanh hơn bị hại và dùng tay trái giật sợi dây chuyền mà bị hại đang đeo trên cổ. Do hai xe va chạm với nhau nên cả hai xe ngã xuống đường, lúc đó, sợi dây chuyền trên tay bị cáo rơi ra và bị hại truy hô thì bị cáo đã lẩn trốn và nhảy xuống sông, sau đó bị người dân đuổi theo truy bắt và đưa về trụ sở công an xã G làm việc. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Khi phát biểu trong phần tranh luận: đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo, những tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 04 năm tù đến 05 năm tù. Về trách nhiệm dân sự không xem xét do bị hại đã được nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

[4] Hội đồng xét xử đối chiếu lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập trong quá trình điều tra. Đã có cơ sở chứng minh bị cáo thực hiện hành vi giật dây chuyền của bị hại với trọng lượng vàng là 1,1 chỉ loại vàng 60%. Bị cáo Dương Hoài N là người đã thành niên, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong nhân dân, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, bản thân bị cáo có nhân thân rất xấu, nhiều lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Đối với hành vi của bị cáo, cần phải xử lý thật nghiêm, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để đảm bảo tác dụng răn đe riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến thái độ khai báo thành khẩn của bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Viện kiểm sát là xác định bị cáo có 02 tiền án theo bản án số 35/2014/HSST ngày 25/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Long và bản án số 68/2015/HSST ngày 03/9/2015 của Tòa án nhân dân quận B, thành phố Cần Thơ. Đối với hành vi trộm cắp tài sản bị kết án theo bản án số 42/2013/HSST ngày 06/6/2013 của Tòa án nhân dân quận B, thành phố Cần Thơ tuyên phạt 01 năm tù nhưng thời điểm bị cáo bị kết án chưa đủ 18 tuổi nên theo điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì được xóa án tích.

[6] Trách nhiệm dân sự: bị hại đã được nhận lại tài sản gồm 01 sợi dây chuyền tuổi vàng 60% trọng lượng 1,1 chỉ và 01 xe mô tô hiệu Honda Vison biển số 65G1 – 401.04, nay không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện P đã trả lại 01 sợi dây chuyền tuổi vàng 60% trọng lượng 1,1 chỉ và 01 xe mô tô hiệu Honda Vison biển số 65G1 – 401.04 cho chủ sở hữu Nguyễn Thị L là phù hợp với quy định của pháp luật. Đối với xe mô tô biển số 65B1-852.79 nhãn hiệu Sirius thì người đứng tên đăng ký là Lê Hoàng K, Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành xác minh nhưng không làm việc được với Lê Hoàng K và Hồ Thị Kim P nên giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện P tiếp tục xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật.