Bản án 13/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 01/9/2021 trên đường đi chơi về, thấy nhà bà Hồ Thị Hồng H ở cùng khu phố P, thị trấn P không đóng cửa, quan sát thấy không có ai trông coi nên Phương lén lút đột nhập vào bên trong nhà tìm kiếm tài sản để lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài, nhìn thấy trên bàn trong phòng khách có để 01 cái laptop (máy tính) xách tay, nhãn hiệu DELL LATITUDE E7440, 14 inch màu xám trắng, Phương đi đến rút dây sạc máy tính ra, lấy laptop bỏ lại dây sạc và tẩu thoát ra bên ngoài đem về nhà cất giấu. Một lúc sau, bà H đi vào nhà phát hiện bị kẻ gian lấy trộm laptop nên đến Công an thị trấn Phú Long trình báo sự việc. Quá xác minh, Công an thị trấn P mời P đến làm việc. Tại đây, P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp lại tài sản là cái laptop vừa lấy trộm được cho Công an xử lý.

Vụ thứ hai: Ngày 13/9/2021, Trần Quốc P đi đến nhà bà nội (hiện là nhà tự để thờ cúng) của P ở khu phố P, thị trấn P chơi và ngủ tại đây. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, sau khi ngủ dậy P nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản, P đi lòng vòng trong khu phố mục đích tìm kiếm tài sản của người dân để sơ hở vào lấy trộm. Khi đến trước nhà ông Từ Sĩ T thuộc khu phố P, thị trấn P, nhìn thấy phía trước cây “Bồ đề” nhà ông T có để 01 chiếc xe mô tô, biển số 86H8-6959 (xe do bà Võ Thị Tám là mẹ ruột của ông Từ Sĩ Tín làm chủ sở hữu), nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn đỏ có cắm sẵn chìa khóa trên xe, quan sát không thấy ai trong coi nên P lén lút đi tới lấy trộm chiếc xe mô tô trên dắt ra ngoài, nổ máy điều khiển chạy đến khu vực phường Phú Hài, thành phố P tìm người tiêu thu, đến sáng ngày 14/9/2021 Phương gặp bà Nguyễn Thị Gái, sinh năm 1972 ở khu phố 2, phường Phú Hài gạ bán xe và nói: “chị có mua xe không, em bán rẻ cho”, bà G hỏi lại: “xe của ai, mày bán bao nhiêu tiền?”, P trả lời: “xe của em mua lại đã lâu, nay cần tiền nên bán”, tưởng thật nên bà Gái đồng ý mua xe trên với số tiền 1.000.000đ. Sau khi phát hiện bị mất xe mô tô, biển số 86H8-6959 ông Từ Sĩ Thông (em ruột của Từ Sĩ Tín) đã đến Công an thị trấn P trình báo sự việc. Qua xác minh, Công an thị trấn P mời P tới làm việc, tại đây P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau khi biết được xe mô tô mình mua của P là tài sản do P phạm tội mà có, cùng ngày 14/9/2021 bà Nguyễn Thị G đã tự nguyện giao nộp xe mô tô 86H8-6959 cho Công an để xử lý theo quy định.

Vụ thứ ba: Sau khi ở chơi và ngủ tại nhà bà nội của P ở khu phố, thị trấn P. Khoảng 15 giờ ngày 17/9/2021, P đi bộ đến khu phố P cùng thị trấn P mục đích tìm kiếm tài sản của người dân để sơ hở vào lấy trộm. Khi đến khu vực chùa Bửu Long, thuộc khu phố P thấy cửa phía sau nhà bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1938 (là người trên 70 tuổi tính đến ngày 17/9/2021) mở, quan sát thấy không có ai trông coi nên P lén lút đột nhập vào bên trong nhà, lúc này vợ chồng bà M đang ngủ, trên bàn ở nhà sau có để 01 cái ti vi, nhãn hiệu Samsung, loại 40 inch màn hình phẳng, P đi đến lấy trộm chiếc ti ti trên đem về nhà nội của P cất giấu. Đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày bà Mai thức dậy phát hiện bị mất chiếc ti vi nên đến Công an thị trấn P trình báo. Qua xác minh, ngày 18/9/2021 Công an thị trấn Phú Long mời P tới làm việc. Tại đây, Phương đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp chiếc ti vi trên cho Công an xử lý.

Vụ thứ tư: Sau khi làm việc tại Công an thị trấn P có liên quan đến vụ trộm cắp chiếc ti vi của gia đình bà Mai xong, Trần Quốc P đi về nhà bà nội của Phương ở khu phố Phú Thành, thị trấn P ngủ. Đến khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 18/9/2021 P thức dây và tiếp tục đi đến khu vực khu phố Phú Cường cùng thị trấn P mục đích tìm kiếm tài sản để lấy trộm, khi đến nhà ông Đinh Tấn V phát hiện chị Trần Thị L, sinh năm 1993 ở khu phố P cùng thị trấn P đến chơi và có dựng ở phía trước sân nhà ông V 01 xe mô tô, biển số 86B3-324.49 nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo có chìa khóa cắm sẵn trên xe, quan sát thấy không có ai trong coi nên P lén lút đi vào trong sân dắt trộm chiếc xe trên ra khỏi nhà, nổ máy điều khiển xuống thành phố P tìm người tiêu thụ, trên đường đi thì xảy ra va chạm giao thông tại khu vực đường Hải Thượng Lãn Ông thuộc khu phố 9, phường P, thành phố Phan Thiết. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày khi chị L ra lấy xe mô tô để đi về thì phát hiện xe bị kẻ gian lấy trộm, chị Liễu đã đến Công an thị trấn Phú Long trình báo sự việc. Công an thị trấn P mời P tới làm việc. Tại đây, P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngoài các lần phạm tội nêu trên. Quá trình điều tra xác định Trần Quốc P còn thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản của người khác xảy ra vào ngày 20/11/2021 tại khu phố P, thị trấn P và ngày 29/11/2021 tại thôn Kim Ngọc, xã H cùng huyện H. (Trong 02 vụ án trên có 01 vụ án đã được Cơ quan CSĐT - Công an huyện H ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối Trần Quốc P để điều tra xử lý và 01 vụ đang trong giai đoạn thụ lý xác minh tin báo xử lý theo quy định).

Ngoài ra, sau khi bán được xe mô-tô cho bà Gái trong vụ trộm cắp lần thứ hai xong, khoảng 11 giờ 35 phút, ngày 14/9/2021 trên đường đi bộ về nhà, P tiếp tục lén lút vào nhà ông Trần Phi Kh, ở khu phố 2, phường P, thành phố Phan Thiết lấy trộm 01 xe mô tô, biển số 86C1-508.97 đang để trước sân nhà, hiện vụ việc này đang được Cơ quan CSĐT - Công an thành phố P tiếp nhận xác minh, giải quyết tin báo theo thẩm quyền.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 82/2021/HĐĐGTT ngày 12 tháng 10 năm 2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện H kết luận về giá trị tài sản bị trộm cắp như sau:

- 01 máy tính xách tay (laptop): Nhãn hiệu DELL LATITUDE E7440, 14 inch. Trị giá mới, chưa qua sử dụng tại thời điểm xảy ra là 7.500.000đ. Giá trị sử dụng còn lại 50%. Thành tiền: 7.500.000đ x 50% = 3.750.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là: 3.750.000 đồng.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 83/2021/HĐĐGTT ngày 12 tháng 10 năm 2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện H kết luận về giá trị tài sản bị trộm cắp như sau:

- 01 xe mô tô, biển số 86H8 - 6959. Màu sơn đỏ. Nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius. Trị giá mới tại thời điểm xảy ra vụ án là 19.700.000đ. Giá trị sử dụng còn lại là 50%. Thành tiền: 19.700.000đ x 50% = 9.850.000đ.

- 01 tivi: Nhãn hiệu: SamSung, 40 inch. Trị giá mới tại thời điểm xảy ra vụ án là 6.800.000 đồng. Giá trị sử dụng còn lại là 35%. Thành tiền: 6.800.000đ x 35% = 2.380.000đ.

- 01 xe mô tô, biển số 86B3 - 324.49. Màu sơn trắng - bạc. Nhãn hiệu Yamaha, số loại Nouvo. Trị giá mới tại thời điểm xảy ra vụ án là 37.500.000đ. Giá trị sử dụng còn lại là 50%. Thành tiền: 37.500.000đ x 50% = 18.750.000 đồng.

Tổng giá trị các tài sản định giá là 34.730.000 đồng.

Vật chứng thu gi và kết quả x l :

01 chiếc laptop màu xám trắng, hiệu DELL LATITUDE E7440; 01 chiếc ti vi màn hình phẳng loại 40 inch, hiệu SamSung; 01 xe mô tô, biển số 86H8-6959 và 01 xe mô tô, biển số 86B3-324.49, sau khi tạm giữ và làm rõ. Cơ quan CSĐT - Công an huyện H đã trả lại cho các chủ sở hữu là bà Hồ Thị Hồng H, Nguyễn Thị M, Võ Thị T và bà Trần Thị L theo đúng quy định.

Về dân sự: Bà Hồ Thị Hồng H, Nguyễn Thị M, Võ Thị T và bà Trần Thị L sau khi nhận lại các tài sản trên không ai có yêu cầu bồi thường gì thêm. Bà Nguyễn Thị Gái tự nguyện giao nộp lại xe mô tô biển số 86H8-6959 đã mua của Trần Quốc P, bà G không yêu cầu P phải bồi thường lại số tiền 1.000.000đ đã mua xe 86H8-6959 của P đem đến bán.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKSHTB-HS ngày 05/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố: Bị cáo Trần Quốc P về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Trần Quốc P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g, i Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Phạt Trần Quốc P từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quốc P khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện H, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Trong khoảng thời gian từ ngày 01/9/2021 đến ngày 18/9/2021, Trần Quốc P đã nhiều lần lén lút lấy trộm các tài sản của người dân tại thị trấn P cụ thể: Tại nhà bà Hồ Thị Hồng H 01 cái laptop (máy tính) xách tay, nhãn hiệu DELL LATITUDE E7440, 14 inch qua định giá là 3.750.000đ; của bà Nguyễn Thị M (là người trên 70 tuổi) 01 cái ti vi, nhãn hiệu Samsung, loại 40 inch màn hình phẳng qua định giá là 2.380.000đ; của bà Võ Thị T 01 xe mô tô, biển số 86H8-6959 nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn đỏ qua định giá là 9.850.000đ và của bà Trần Thị L 01 xe mô tô, biển số 86B3-324.49 nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo qua định giá là 18.750.000đ. Tổng giá trị các tài sản bị chiếm đoạt qua định giá là 34.730.000 đồng.

Hành vi trên của bị cáo Trần Quốc P đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trần Quốc P phạm tội 02 lần trở lên và phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm g, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo Trần Quốc P khai báo thành khẩn ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt:

Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định khi lượng hình.

Từ những phân tích trên, căn cứ tính chất và mức độ phạm tội thì hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác gây bất bình, tạo ra tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về dân sự: Bà Hồ Thị Hồng H, Nguyễn Thị M, Võ Thị T và bà Trần Thị L, Nguyễn Thị G không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Vật chứng thu giữ : 01 chiếc laptop màu xám trắng, hiệu DELL LATITUDE E7440; 01 chiếc ti vi màn hình phẳng loại 40 inch, hiệu SamSung; 01 xe mô tô, biển số 86H8-6959 và 01 xe mô tô, biển số 86B3-324.49. Cơ quan CSĐT - Công an huyện H đã giao trả lại cho các chủ sở hữu theo đúng quy định, không yêu cầu gì nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[7] Về các vấn đề khác:

Bà Nguyễn Thị G là người đã mua xe mô-tô biển số 86H8-6959 của P nhưng bà G không biết xe mô-tô này là do Phương trộm cắp mà có, nên không phạm tội: “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Trần Quốc P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g, i Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Quốc P (tên gọi khác : Nghinh) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

X phạt: Trần Quốc P (tên gọi khác : Nghinh) 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Về án phí: Bị cáo Trần Quốc P phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/01/2022). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ