Bản án 13/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 19/10/2022 và trong quá trình giải quyết vu ̣ án nguyên đơn anh Pha ̣m Ma ̣nh H trình bày:

Anh và chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Y kết hôn trên cơ sở tự nguyện, ngày 30/9/2016 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xa QT, huyê ̣̃

n QX, tỉnh Thanh Hóa. Quá trình chung sống, hòa thuận hạnh phúc, cũng không có mâu thuẫn gi lờ ́ n, chi lả ̀ xô xát thườ ng ngày, nhưng dần dần khiến cho tình cảm hai bên sứ t mẻ, phai nha ̣t, đến tháng 5/2022 chi ̣ Y bỏ đi miền Nam, thinh thoả

̉ng mớ i về. Anh có liên la ̣c nhưng chi ̣ bảo không còn tinh cà

̉m vớ i anh. Mâu thuẫn giữa anh chi ̣ đã được gia đình hòa giải nhưng không thành, từ lâu hai vợ chồng đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh yêu cầu ly hôn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Y.

Về con chung: Có 01 con chung tuy nhiên cháu đa mẫ

́t, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Bị đơn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Y từ chối trình bày.

Căn cứ vào ý kiến của cơ sở và các tài liê ̣u chứ ng cứ trong vu ̣ án xác nhâ ̣n quan hê ̣ hôn nhân giữa anh Pha ̣m Ma ̣nh H và chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Y là có thâ ̣t. Xác nhâ ̣n nguyên nhân mâu thuẫn phù hợp vớ i lờ i khai của anh Pha ̣m Ma ̣nh H.

Về con chung, tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không có.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Việc áp dụng pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định.

Về nội dung:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đinh; khoà

̉n 4 Điều 147; Điều 238 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án.

Có căn cứ để xử cho anh Pha ̣m Ma ̣nh H được ly hôn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Y;

Về con chung, tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không có.

Anh Pha ̣m Ma ̣nh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:

Anh Pha ̣m Ma ̣nh H khở i kiê ̣n ly hôn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Y có nơi cư trú ta ̣i bản CT, thi ̣ trấn IO, huyê ̣n ML, tỉnh Sơn La. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự vu ̣ án thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyê ̣n ML, tinh Sơn La.̉

Nguyên đơn anh Pha ̣m Ma ̣nh H đa cõ ́ lờ i khai trong hồ sơ vu ̣ án, đã nhận được giấy triê ̣u tâ ̣p và quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử nhưng có đơn đề nghi ̣ xét xử vắng mă ̣t. Bị đơn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Y sau khi được thông báo về viê ̣c thụ lý vu ̣ án đa tữ ̀ chối khai báo, trinh bà

̀y nguyê ̣n vo ̣ng. Chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Y đa đượ̃

c tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn bản tố tu ̣ng trong vu ̣ án, đa đượ̃

c triê ̣u tâ ̣p xét xử hợp lê ̣ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t. Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ để xét xử vắng mặt tất cả những ngườ i tham gia tố tu ̣ng.

Anh Pha ̣m Ma ̣nh H và chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Y kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyê ̣n, được UBND xa QT, huyê ̣̃

n QX, tinh Thanh Hỏ

́a cấp giấy chứ ng nhâ ̣n kết hôn ngày 30/9/2016, như vâ ̣y hôn nhân giữa anh H và chi ̣ Y là hôn nhân hợp pháp.

Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh H và chi ̣ Y: Sau khi kết hôn anh chi ̣ chung sống hòa thuâ ̣n, ha ̣nh phúc sau đó dần phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tinh tí

nh không hợ̀

p, bất đồng quan điểm, dần dần dẫn đến tinh̀ cảm hai bên bi ̣ ra ̣n nứ t, sứ t mẻ. Từ lâu hai người đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau.

Tòa án nhân dân huyê ̣n ML đa tiến hã

̀nh xác minh ta ̣i đi ̣a phương anh H và chi ̣ Y sinh sống. Ta ̣i biên bản xác minh ngày 23/11/2022 xác nhâ ̣n anh H và chi ̣ Y có mâu thuẫn do giữa anh H và chi ̣ Y có tính cách không hợp, tuy không có hành vi ba ̣o lực gia đinh nhưng thườ

̀ ng xuyên cãi va, dẫn đến không còn tĩ

nh̀ cảm. Chi ̣ Y đa bõ ̉ đi khỏi đi ̣a phương từ tháng 5/2022, thỉnh thoảng mớ i về.

Xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng anh Pha ̣m Ma ̣nh H và chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Y đã được gia đình và chính quyền địa phương khuyên giải, đã kéo dài, trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay anh Pha ̣m Ma ̣nh H yêu cầu được ly hôn là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Cần chấp nhận xử cho anh Pha ̣m Ma ̣nh H được ly hôn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Y.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án:

1. Xử cho anh Pha ̣m Ma ̣nh H được ly hôn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Y.

2. Về con chung, tài sản riêng, tài sản chung, nợ chung: Đều không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về án phí: Anh Pha ̣m Ma ̣nh H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0003760 ngày 20/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML, tỉnh Sơn La.

Anh Pha ̣m Ma ̣nh H, chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Y được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.