Bản án 13/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 11 năm 2021. Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Cao Thị Thanh B trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: sau thời gian tìm hiểu chị Cao Thị Thanh B và anh Trần Khánh H kết hôn năm 2021, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Minh Thắng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước theo đúng quy định pháp luật. Trước khi chung sống cả hai còn độc thân, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc.

Trong quá trình chung sống vợ chồng có xẩy ra mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, không H hợp. Nay chị B xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị B được ly hôn với anh H.

Về con chung: không có.

Về tài sản chung: không có.

Về nợ chung: không có.

Ngoài ra, chị B không có yêu cầu gì thêm.

Theo biên bản lấy lời khai ngày 25/3/2022, đơn xin vắng mặt ngày 25/4/2022 anh Trần Khánh H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh H thống nhất với chị B về quan hệ hôn nhân, thời gian đăng ký kết hôn, quá trình sống chung. Anh H xác định vợ chồng không mâu thuẫn và còn thương chị B nên không đồng ý ly hôn. Tuy nhiên theo đơn xin xét xử vắng mặt ngày 25/4/2022 thì anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên trước yêu cầu ly hôn của chị B thì anh H cũng đồng ý ly hôn.

Về con chung: không có.

Về tài sản chung, nợ chung: không có.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn: Chị Cao Thị Thanh B có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Anh Trần Khánh H có đơn xin xét xử vắng mặt

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành phát biểu ý kiến.

+ Việc chấp hành theo quy định pháp luật tố tụng:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm ở những nội dung sau: Tuân thủ đúng quy định pháp luật về nguyên tắc xét xử, thành phần Hội đồng xét xử đã, sự có mặt của các thành viên Hội đồng xét xử đã và thư ký phiên tòa là đúng quy định pháp luật

+ Quan điểm về giải quyết vụ án:

- Vụ án thuộc trường hợp kiểm sát viên phải tham gia phiên tòa theo quy định tại Điều 21, Điều 97 BLTTDS

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử cho chị Cao Thị Thanh B được ly hôn với anh Trần Khánh H.

- Về án phí nguyên đơn chịu theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn chị Cao Thị Thanh B, bị đơn anh Trần Khánh H nhưng cả hai có đơn xin xét xử vắng mặt do đó căn cứ khoản 1 Điều 228 Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Cao Thị Thanh B, Hội đồng xét xử xét thấy:

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 143, 144,147, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Cao Thị Thanh B.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị Thanh B được ly hôn với anh Trần Khánh H.

2. Về con chung: không có.

3. Về tài sản chung, nợ chung: không có.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Cao Thị Thanh B phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0011638 ngày 13/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

5. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.