Bản án 13/2022/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 08 tháng 3 năm 2022 của nguyên đơn chị Lâm Thị Kim L, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, anh Dương Phúc Ng trình bày:

Vào khoảng 23 giờ, ngày 11-3-2020, tại bãi đậu xe nhà chị Trần Bích Th thuộc ấp H, xã Q, huyện X, tỉnh Sóc Trăng trong lúc nói chuyện về quan hệ tình cảm giữa anh Nguyễn Văn V (anh V là chồng chị L) và chị T thì giữa chị L và chị T phát sinh mâu thuẫn, nói chuyện lớn tiếng, chị L dùng tay phải đánh vào mặt chị T. Sau đó, chị T bỏ ra xe lấy vật gì giống cây dao đi về phía chị L. Chị L thấy vậy nên bỏ chạy theo hướng phía bên hông nhà sau của nhà chị Th, chị T chạy đuổi theo sau, chị L chạy được một đoạn khoảng 30m thì vấp té ngã gây thương tích ở cổ tay trái và gãy chân phải. Sau đó, chị L được đưa đi Bệnh viện khám, nằm viện điều trị từ ngày 12-3-2020 đến ngày 15-3-2020 xuất viện, tái khám định kỳ điều trị thương tích.

Sự việc đã được Cơ quan điều tra Công an huyện X, tỉnh Sóc Trăng giải quyết, không khởi tố vụ án hình sự do hành vi không cấu thành tội phạm.

Nay chị L khởi kiện yêu cầu chị T phải bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe số tiền tổng cộng 66.655.540 đồng, gồm:

- Tiền Viện phí và tiền thuốc là 39.805.540 đồng;

- Tiền Taxi đi khám lượt đi, về là 17.900.000 đồng;

- Tiền ngày công lao động, thu nhập bị mất của chị L và người nuôi bệnh trong thời gian nằm viện (03 ngày x 02 người x 250.000 đồng/ngày) là 1.500.000 đồng;

- Tiền tổn thất tinh thần bằng 05 tháng lương cơ sở (1.490.000 đồng x 05 tháng) là 7.450.000 đồng.

- Theo các lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn chị Trần Thị Kiều T trình bày:

Chị T không có gây thương tích cho chị L nên không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của chị L. Tuy nhiên, chị T đồng ý hỗ trợ chị L số tiền 40.000.000 đồng, trả dần mỗi tháng số tiền 2.000.000 đồng.

- Theo các lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng và tại phiên tòa sơ thẩm, người làm chứng anh Nguyễn Văn V trình bày:

Vào khoảng 23 giờ, ngày 11-3-2020, tại bãi đậu xe nhà chị Th thuộc ấp H, xã Q, huyện X, tỉnh Sóc Trăng khi nói chuyện về việc anh V rủ chị T đi uống cà phê cho số tiền 5.000.000 đồng thì giữa chị L và chị T phát sinh mâu thuẫn, chị L dùng tay đánh vào mặt chị T 01 (một) cái, thì được anh V và chồng chị T can ngăn ra. Sau đó, chị T bỏ lên xe tải đang đậu gần đó, còn anh V, chị L đứng tại chỗ gần băng ghế đá. Chị T lên xe được khoảng 01 phút, xuống xe đi xấn xấn (đi nhanh) lại chổ chị L, anh V nhìn thấy hai tay chị T để vào trong túi xách, khi đến gần chỗ chị L, chị T rút một tay ra, anh V thấy ánh sáng trắng nên xác định đó là cây dao, nhưng không xác định được là loại dao gì. Lúc này chị L bỏ chạy, chị T chạy đuổi theo phía sau, chị L chạy được khoảng 30m thì té ngã xuống đất, chị T chạy vượt qua, sau đó quay lại thì được chồng và anh ruột ôm lại. Anh V đến đỡ chị L đứng dậy nhưng do chân đau chị L không đứng dậy được, anh V nhìn thấy trên tay trái của chị L chảy máu. Anh V chở chị L cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Sóc Trăng, sau đó chuyển đến Bệnh viện chấn thương chỉnh hình Thành phố Hồ Chí Minh điều trị từ ngày 12-3-2020 đến ngày 15-3-2020 xuất viện.

- Theo các lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng và tại phiên tòa sơ thẩm, người làm chứng chị Trần Bích Th trình bày:

Vào khoảng hơn 22 giờ, ngày 11-3-2020, chị Th nằm võng trước sân, lúc này có chị T, chồng chị T và anh Boss (anh ruột của T) đậu xe ô tô tải tại bãi đậu xe thuộc ấp H, xã Q, huyện X, tỉnh Sóc Trăng chờ cân tôm thì vợ chồng của chị L đi xe mô tô đến. Sau đó, chị L và chị T xảy ra cự cãi, chị T đang ngồi trên ghế đá thì chị L dùng tay (tay phải) đánh vào mặt chị T 01 (một) cái, chị T đứng dậy ẩu đã, câu vật, cào cấu với chị L thì được can ngăn ra. Sau đó, chị T đi lại xe ô tô tải lấy vật gì bằng kim loại màu trắng sáng, giấu trong ví (vỏ xách), quay lại cự cãi với chị L, chị L bỏ chạy vô hướng nhà sau của chị Th, chị T rút vật bằng kim loại trong ví (vỏ xách) ra, rượt đuổi chị L đến gần tới hàng ba nhà sau chị L vấp té, sau đó chồng chị L, chồng chị T và anh Boss can ngăn ra.

- Theo các ghi lời tại Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng, người làm chứng anh Trần Liên H trình bày:

Vụ việc chị L và chị T đánh nhau vào buổi tối (không nhớ chính xác thời gian) tại bãi đậu xe của chị Th thuộc ấp H, xã Q, huyện X, tỉnh Sóc Trăng thì anh H không chứng kiến. Lúc anh H nằm trên xe tải ngủ nghe tiếng ồn ào, anh H xuống xe thấy chị T đang rượt chị L, lúc này chị L tự té xuống, chị T chạy đến nhào qua người chị L, sau đó chồng chị L và chồng T ôm cản hai người ra.

- Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm:

Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị L yêu cầu chị T bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm số tiền 66.655.540 đồng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị T hỗ trợ cho chị L số tiền 40.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

“Căn cứ Kết luận giám định số: 5933/C09B ngày 24/12/2020 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh đối với mẫu dịch màu đỏ dính trong đất (mẫu số 01) và trên cây đu đủ (mẫu số 02) được thu trong quá trình khám nghiệm hiện trường trong vụ “Cố ý gây thương tích” xảy ra tại ấp Thạnh Hưng, xã Thạnh Quới, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 11/03/2020, có phải là máu người hay không và có phù hợp với ADN được thu từ mẫu móng tay, mẫu tóc của bà Lâm Thị Kim L và ông Trần Liên H là những người có liên quan trong vụ việc hay không.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên thông báo cho bà Trần Thị Kiều T, bà Lâm Thị Kim L và ông Trần Liên H là những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về kết luận giám định trên như sau:

- Chất dịch màu đỏ dính trong đất (mẫu số 01) là máu người. Phân tích gen (ADN) từ dấu vết máu này được một kiểu gen nam không đầy đủ do chất lượng mẫu kém, không truy nguyên được các thể từ kết quả phân tích này.

- Chất dịch màu đỏ dính trên cây đu đủ (mẫu số 02) không phải là máu người.

- Phân tích và lưu các kiểu gen của Lâm Thị Kim L và Trần Liên H trong hồ sơ giám định của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh.”.

“1. Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.

2. Người gây thiệt hại không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp thiệt hại phát sinh là do sự kiện bất khả kháng hoặc hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác.”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 6 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 229, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 584, Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Điểm d Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lâm Thị Kim L về việc yêu cầu chị Trần Thị Kiều T bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe số tiền tổng cộng 66.655.540 đồng (bằng chữ: Sáu mươi sáu triệu, sáu trăm năm mươi lăm nghìn, năm trăm bốn chục đồng).

2. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Kiều T hỗ trợ cho chị Lâm Thị Kim L số tiền 40.000.000 đồng (bằng chữ: Bốn mươi triệu đồng).

3. Về án phí sơ thẩm: Chị Lâm Thị Kim L thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí dân sự sơ thẩm. Chị Trần Thị Kiều T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

4. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.